Графоманский сайт

«Арт-Рецензии» —

Просто сиди и смотри (Гадкие лебеди (2006); реж. Константин Лопушанский)

372-------------------
О чём это кино. На постере призывают задуматься, книга, лежащая в основе, принадлежит перу серьёзных авторов. Это пророчество? Или предостережение?

От первоисточника фильм ушёл очень далеко. Драматизм уступил место зрелищности. То, что в книге было просто фоном, в кино стало основным элементом. Дождь, какие-то странные возможности детей, это и многое другое стало главным акцентом происходящего на экране. Ну не сидели в книге герои в кафе по колено в воде. Зачем это нужно было придумывать? Дети не левитировали и не творили ничего за гранью нереального. Банев из алкаша, которого обстоятельства заставили действовать, превратился в мыслителя и философа. Если убрать фамилии и дождь, то у фильма нет ничего из книги.

О чём же фильм? Ни о чём. Просто смотрите и получайте удовольствие. Делайте вид, что всё понятно и ужасно глубоко по смыслу и всё. Банев в книге просто плыл по течению. Он не был дураком, совсем наоборот, но он не искал смысла во всём, что происходило вокруг. Он даже прилагал множество усилий чтобы не думать вовсе. В кино его сразу отправили в глубокие мысленные копания и всё пропало. Человек вообще очень редко понимает, что происходит вокруг него. Он делает умное лицо и глубокомысленно надувает щеки. После этого никто приставать не будет, это связано с уточнениями и предположениями, но именно их как правило и нет у собеседника. Поэтому все глубокомысленно молчат и делают вид.

Кино тоже только делает вид, что есть смысл. Примите правила игры и тоже глубокомысленно помолчите. Как Банев, только книжный. Вокруг него менялся мир и он это просто принимал. Не искал причин, не делал выводов, просто жил рядом с этим и старался не поменяться самому. Банев из фильма, впрочем как все другие персонажи, наоборот старался всё разложить по полочкам, но ничего не понимая просто суетятся зазря. Фильм состоящий из пустой суеты и воды в кафе не может иметь смысла. Хотя при желании можно найти что-то где угодно.

С точки зрения «просто посмотреть» фильм совсем неплохой, только пустой. Не нужно в нём искать смысла и уж тем более не нужно думать, что он имеет хоть какое-то отношение к книге. Название похоже и только. Просто посидите и посмотрите, как можно, но не нужно, снимать воду практически на всём протяжении действия.

В главных ролях: Григорий Гладий, Леонид Мозговой, Алексей Кортнев

Дмитрий Мусатов,

Нарушив план, преступник взял, и не сознался (Травой ничто не скрыто… — Нюквист Герд)

371-----------------------------
Весьма примечательная книга. Всё идёт по шаблону с самого начала и практически до самого конца. От имени дилетанта ведётся расследование довольно странного в начале и откровенно криминального развития событий во второй половине книги. Ограниченное пространство, узкий круг участников, всё в духе Агаты Кристи или Жоржа Сименона. Написано неплохо, временами скучновато, но всё перекрывает концовка.

Как это принято у классиков жанра, в конце все собираются в одном месте и следователи начинают рассказывать что и как происходило. Мотивы, средства, орудия — всё как положено. И как положено в конце тыкают пальцем в убийцу. И тут случилось страшное! Убийца не бросился признаваться и просить прощения. Он сказал «Докажите».

В принципе, это моя фраза. Меня всегда волновал вопрос «А вдруг убийца всё не подтвердит?». Все эти книжные умозаключения не стоят и ломаного гроша. Только в книжках можно арестовать на основе каких-то там умозаключений. В реальной жизни нужны улики, свидетельские показания. Все так привыкли, что преступники должны сами во всём сознаться, что этот стандартный вначале детектив, обретает совсем иное звучание.

С чего бы это убийце сознаваться в содеянном только из-за того, что тебя кто-то обвиняет? В реальной жизни таким манером хоть кого-то взять за жабры вряд ли получится. Никто не станет себя сдавать за просто так, не для этого всё начиналось. Спасибо вам за правду жизни, дорогой автор!

Более ничего революционного в книге нет. Неспешное развитие сюжета, временами даже скучноватое. Неплохо прописаны характеры героев, только временами чересчур глубокое копание в психологии момента выглядит излишне. Начинается всё с простых и странных подозрений, которых нормальному человеку недостаточно для действий, потом начинается действительно что-то ужасное и к концу подозреваемый есть, а доказательств нет.

Рекомендую любителям неспешного психологического детектива.

Дмитрий Мусатов,

Никаких шахмат нет (Жертвуя пешкой (2014); реж. Эдвард Цвик)

370--------------------
Фильм преподносится как повествование о шахматах. Если точнее, то о шахматах, как части политической жизни Земли. Противостояние двух ядерных держав нашло своё продолжение в шахматной партии двух великих шахматистов. Накал страстей, напряжение растёт с каждой партией, и всё оттого, что на кону стоит честь мундира двух стран. Или всё не так?

Пожалуй, для меня всё выглядит иначе. Для начала попробуйте подсчитать на что уходит экранное время. Потом немного проанализируйте то, что говорят участники шахматной битвы. В результате окажется, что устремления шахматистов совершенно не похожи на желания толп болельщиков. Всё, чего хочет Фишер – удовлетворение своих собственных амбиций. Великий шахматист попутно является практически сумасшедшим человек с огромным количеством маний и фобий.

Нет никакой схватки систем и битвы идеологий. Есть только трагедия человека, который никак не может договориться со своим непомерным эго. У него нет никакого понимания, что происходит вокруг него. Несчастному Фишеру просто нужно быть в центре внимания, ему нужно что-то доказать для себя. Шахматы у него – просто случайный инструмент, которым получается удачно воспользоваться для собственной радости.

Только вот до радости ему никак не добраться. Получив одно, ему уже нужно другое и третье. Получив возможность играть за корону чемпиона мира, ему нужно постоянно увеличивать гонорар, ему нужно другую машину, гостиница не та. Ему нет дела до шахмат. Шахматными партиями он занимается в промежутках между требованиями гонораров и поисков жучков в гостиничном номере. Почти вся его энергия уходит не на шахматы, а на придумывание и дальнейшее удовлетворение своих всё новых и новых бредовых идей. Страшно представить, каким бы он был шахматистом, если бы вся его энергия устремилась в шахматы.

Остаётся констатировать, что получилось то, что получилось. Шахмат в фильме нет, но есть трагедия человека у которого тараканы в голове не дают спокойно жить и получать удовольствие от шахмат. Остаётся добавить, что кино снято хорошо, удачный актёрский состав.

В главных ролях: Тоби Магуайр, Лив Шрайбер

Дмитрий Мусатов,

На нас непохоже (Поезд ужасов; реж. Эухенио Мартин)

369------------------
Уж сколько лет прошло, а всё тоже... Это старый фильм, захотелось мне его посмотреть не из-за его художественной ценности. Это недоступно для подобного фильма ужасов. Но... Мне его подсунул он-лайн кинотеатр и я решил посмотреть.

Основная причина была в действующих лицах картины. Там было много русских и мне было интересно, как их представляли себе американцы в 1972 году. Довольно своеобразно. Прямо клоунский фестиваль какой-то! Наверное, именно так должны они выглядеть по мнению режиссёра. Что-то такое, что сможет переварить стандартный американец. В фильме смотреть особо нечего. Вселенское зло притаилось и спало, но люди его разбудили и тут началось что-то непотребное. Сюжет даже не потрудились хоть минимально сделать логичным. Персонажи похожи на марионеток из кукольного театра, настолько неестественными они выглядят. Эффекты даже в 1972 году выглядели глупо, а сейчас это просто кошмар какой-то.

Смотреть это можно только для того, чтобы убедиться, что в 1972 году как и сейчас русские в американских фильмах никакого отношения к русским не имели. Это что-то странное и нереальное для создания общего фона. Интересно, если американцы посмотрят наше кино, как им покажутся соотечественники от наших режиссёров?

В главных ролях: Кристофер Ли, Питер Кушинг

Дмитрий Мусатов,

Страх не может быть подвигом (Рубикон; реж. Магдалена Лаурич)

368-------------
Очередной фильм про очередной апокалипсис. На этот раз взгляд с орбиты Земли. На орбите находится космическая станция, на которой проводятся эксперименты по спасению человечества. Внизу, на Земле, происходит катастрофа. Людям стало нечем дышать. В руках трёх оставшихся на станции возможность спасти всех. Всех тех, кто просит помощи. А это - 300 начальников в бункере.

Гевин хочет всех спасти ценой собственной жизни и жизни Ханны, которая успела от него забеременеть. Ханна хочет спасти своего будущего ребёнка. Третий, Дмитрий, просто хочет жить. Что движет каждым из них? Авторы намекают, что Дмитрий просто эгоист, Ханна просто спасает своего ребёнка, а Гевин страдает за всех. Так ли это?

По моему мнению не всё так очевидно. Гевин просто боится. Боится остаться в корабле на орбите. Ему наплевать на собственного ребёнка, он рвётся спасать чужих детей. Он сын не простых родителей, сидящие в бункере из его круга общения. С ними ему лучше. Двое сожителей на станции из народа. Как сказал голос из бункера, это же ваша работа, спасать нас ценой собственной жизни. Бункер только на 300 человек, там не было места для других, но Гевину нужно было именно туда. Зачем? Спасителей никто не собирался пускать внутрь, нужен был только их груз. Добраться до Земли всё равно не удалось и Гевин добровольно умер. Нам представили это как жертву во имя спасения. Но... До этого он уже пытался убить себя, просто так, поскольку спасать было ещё некого. Ему просто страшно и он бежит от страха. Ему страшно жить в реальном мире. Он хочет вернуться в свой мир, где много денег, слуг и все ему чего-то должны. Он спасал только себя. Он знал, что в бункере только 300 мест и все они заняты. Зачем он тащил за собой двоих других? Там нет места, он тащил их умереть.

Мелкий эгоист, который боялся выбора. Он просто хотел вернуться к своей прежней жизни, на Земле. Для этого он был готов пожертвовать всем, в том числе собственным ребёнком. Чего в этом геройского? Он вынужден был остаться на станции и вместо того, чтобы спасать того, кого он сможет, решил умереть. Он был готов быть спасателем только ценой других жизней и на глазах благодарной публики. Ему постоянно кто-то должен помогать и жертвовать собой ради его геройства. Ему было настолько страшно жить не в своём привычном мире, что он покончил с собой. Ему было страшно жить и он покончил с жизнью. Так что герой испарился и остался мелкий подленький вымогатель. Туда ему и дорога.

Снято всё это довольно сносно. Практически всё действо происходит внутри станции, съёмок космоса почти нет. В этом фильме фокус происходящего в психологии.

В главных ролях: Юлия Франц Рихтер, Джордж Благден, Марк Иванир

Дмитрий Мусатов,