Графоманский сайт

Даже не собираюсь рассказывать о художественных достоинствах фильма и о оригинальных находках сценаристов, даже не собираюсь оценивать соответствие актёрской игры школе Станиславского — их нет и говорить не о чём. Ещё мне несказанно не повезло, я посмотрел фильм в 3D. Единственное отличие от плоского фильма — наличие очков на носу. Обычно я избегаю трёхмерных сеансов, но дождь загнал в кинотеатр и выбора не было. Пришлось посмотреть и вот итоги.

Боевики превращаются в нечто непонятное. За весь фильм главный положительный герой НИКОГО не убил. Да-да! Даже главный злодей как-то странно исчез и судьба его определена только намёком. Это что? Политкорректность или гуманность? Куда катится мир? Я уже привык, что основные жертвы и разрушения исходят именно от положительных героев, но тут жертв нету.

Вскоре население земли приучат не сопротивляться насилию. Догадываюсь, что это основано на доктрине непременной победы добра над злом. Однако на практике без всяких усилий побеждает только зло. Результат будет прост — о добре вскорости рассказывать будет некому. Но это всё из области философии, а мы обратимся к физике.

В данном фильме законы физики отсутствуют напрочь. Это длится уже не первый год, производители фильмов всё больше игнорируют реальность происходящего на экране. Притяжение и сила тяжести, законы термодинамики и прочие основополагающие постулаты физики отброшены напрочь. Есть два варианта: авторы уверены, что сегодняшние выпускники школ не в состоянии держать в памяти хоть что-то из школьной программы или сами авторы ничего уже не помнят и им это не принципиально. Нам постоянно твердят об улучшении образования, а на практике происходит только отупление обывателя.

Такое вот странное кино, ничего нет. Даже шуткам не нашлось место, только пару раз была лёгкая попытка улыбнуться. Однако, этот фильм является классическим продуктом современного кинопроизводства. Эрзац. Похоже на настоящее кино, но очень вредное.

В главных ролях: Дуэйн Джонсон

Хорошее кино о жизни. Нет принцев, нет богатого наследства, нет миллиона роз на день рождения. Всё просто и обычно. Обычно для меня — это ещё без бандитов, без чернухи. Три обычных человека с чувствами и проблемами, понятными любому посетителю Магнита.

Действующих лиц в фильме самый минимум, в качестве декораций используется заброшенная деревня, одним словом вложений минимум. Мне это напомнило советские фильмы, точнее их часть, которую снимали практически на коленке. Были фильмы с бюджетом, с именами в титрах, а на остатках плёнки с барского плеча периодически снимали то, что комиссии Госкино непрерывно откладывали в сторону или под сукно. Иногда даже зарплаты не платили, но это не останавливало желающих сказать всеми миру новую истину или просто продемонстрировать свою гениальность. Моральные стимулы являются стимулами гораздо более действенными, нежели деньги. Именно так довольно часто миру представали новые герои.

Жизнь в комфортных условиях убивает инстинкты, гений должен страдать, иначе он перестаёт быть гениальным. В данном фильме чувствуется бюджетность. Очень просто работать с неограниченным бюджетом, все желания выполняются, а вот когда денег нет, а сделать нужно многое, фантазия и изворотливость начинают работать с усиленной энергией и приносят совершенно неожиданные решения.

Всех гениев нужно периодически ставить в условия нехватки кадров и финансов, чтобы не забывали работу руками. Правда, постоянная нехватка ресурсов не обязательно рождает гениальность. В данном случае гениальности не получилось, но получилось вполне прилично. Благодаря нехватке ресурсов работает фантазия, а отсутствие спецэффектов приходится компенсировать актёрской работой. Актёры сыграли хорошо. Даже по-настоящему. Я вполне поверил, что так могло бы быть, за исключением аккумулятора, которого должно было хватить на всю деревню. Вполне себе жизненная ситуация, только окончание чересчур в стиле хэппи-энд.

В большинстве современных фильмов актёрской игре места не остаётся. Между блокбастерами и соплевыжимающими мелодрамами посмотрите кино, где в центре всего находится работа актёра. Посмотрите фильм, если в нём убрать диалоги и сцены с крупными планами, то в фильме не останется ничего. Необычно, не правда ли? Я уже отвык от таких фильмов. Вернее такие фильмы есть и даже в большом количестве, но обычно они плохого качества. Может быть оттого, что сейчас несколько утерян секрет актёрского мастерства? Без хороших артистов такое кино безсмысленно. В данном случае снимались актёры старой школы, они умеют работать. Посмотрите именно это кино, есть шанс увидеть актёров без мишуры спецэффектов и надуманных сюжетов.

В главных ролях: Федор Добронравов, Ирина Розанова, Роман Мадянов

Трудно сказать, что любое кино снимается для того, чтобы его смотрели. Периодически появляется нечто, что смотреть невозможно в принципе и при осознании данного факта авторы могут очень ловко прикрутить к нему ярлык «Кино не для всех» или «Фестивальное». После этого можно встать в гордую позу. А что ещё делать, если в банк идти нет надобности?

У сериалов судьба немного другая. Они снимаются исключительно для того, чтобы их смотрели. Снять 20 или 40 серий не для всех будет весьма накладно и по времени и по финансам. Если повезёт — можно и приз какой-нибудь прихватить, но основная задача любого сериала — собирать кассу. Следовательно, сериал «Последний настоящий мужчина» смотрели с интересом.

С интересом и слушали речи главного героя. Он не страдал политкорректностью. Он вообще говорил много такого, чего сейчас говорить не принято. Про гендерные различия, про цвет кожи, про религиозную терпимость и расовые предрассудки, он говорил про всё и не так, как следует говорить по мнению «прогрессивной» части человечества. И при этом сериал продержался на плаву не один сезон. Что же это такое?

Несколько лет на экранах телевизоров творится неполиткорректность, а никто не бьёт в набат? Получается, что зрителям это нравится? На работе, в школе, в университете, в магазине постоянно говорят о необходимости не говорить то, что хочется. Более того, лучше вообще не говорить. Учитывая количество нежелательных тем для разговоров, остаётся только погода и цена на нефть. Хотя, с нефтью тоже не всё так просто, там и арабы с их отношением к гаремам и вообще.

И вот затюканный со всех сторон среднестатистический обыватель приходит домой, а там на фоне всеобщей предупредительности один единственный персонаж, который говорит не то, что нужно, а то, что думает. Красота! Он один может говорить с экрана всё то, что запрещают остальным. Всегда можно если не повторять услышанное, то хотя бы делать отсылки на отсмотренный материал.

Получается интересная вещь. Политкорректность вроде как есть, но при первой возможности от неё избавляются без всякого зазрения совести. Мой диагноз: переборщили с этой политкорректностью, перебор уже. У человека уже пытаются отобрать не национализм или экстремизм, а его собственное мнение. Человеку хотят запретить иметь собственное мнение.

Кроме странности с текстами всё остальное соответствует среднестатистическому сериалу. Смотреть можно.

В главных ролях: Тим Аллен, Нэнси Трэвис, Гектор Элизондо, Молли Эфраим, Кейтлин Дивер, Гектор Элизондо, Кристоф Сандерс, Аманда Фуллер

В политкорректном мире сюжет этого фильма не имеет право на жизнь. Главный герой впал в депрессию вместо того, чтобы смело ринутся навстречу неприятностям. Хотя… Нынче не в чести суровые парни, основная масса героев предпочитают большую часть времени лить слёзы и искать сочувствия у всех подряд. Когда же им заниматься делами? Вся жизнь проходит в очереди к психоаналитику! Может быть вскоре экран заполнят суровые женщины?

Но это не главное. Наш герой стырил деньги у людей весьма сомнительных и это никто ему в вину ставить не собирается. Как же так? Обычный вор вынужден отрабатывать похищенное, это явно не тянет на героя нашего времени. Неужели сюжеты для положительных героев закончились? Или в рамках политкорректности главный герой должен быть многогранным? Очень сложно всё это понять, не укладывается ни в какую логику.

Впрочем, это не главное. Больше всего мне понравился принцип, лежащий в основе действий главного героя. Он взял деньги (стырил) даже не соизволив подумать о последствиях. На что он рассчитывал? Что пронесёт? Очень похоже на наш отечественный Авось. Получается, что во всём мире люди очень похожи. Очень они надеются, что прокатит, очень хочется им в это верить. Но чаще всего не прокатывает. Каждый день рассказывают о всякого рода неудачниках и всех это веселит. Только когда не прокатывает с каждым конкретным человеком, им становится не до смеха. Более того, они очень удивляются неудаче. Им невдомёк, что везёт только в художественных фильмах, а в криминальных новостях исключительно про невезёт.

Почему человек чаще всего не в состоянии оценить степень риска от предполагаемого действия? Глупость и жадность. Причём жадность чаще всего сильнее глупости. Пословица про бесплатный сыр и мышеловку приходит в голову только при анализе чужих ошибок и исключительно в прошедшем времени.

И всё это про главного положительного героя. Мельчает кинематограф. Положительных титанов становится всё меньше. Миру не нужны положительные герои? Или нужны герои мелкие, чтобы не ощущать собственную неполноценность? Сморишь на такого и понимаешь, эра добрых великанов закончилась, всё измельчало, поэтому и за себя не стыдно. Героями становятся только после того, как уличили в краже денег. Вам это интересно? Можете ознакомиться.

В главных ролях: Лиам Нисон, Патрик Уилсон, Джонатан Бэнкс