Графоманский сайт

Поддержание интриги — важнейший фактор популярности. Женщины достигли в этом огромных успехов, и в жизни и в кино. Непредсказуемость, женская логика, капризы, сиюминутность в принятии решений — это далеко не полный перечень качеств, которые с упорством присваивают себе женщины. С чего бы это?

Так проще жить! За всем этим скрывается вполне себе нормальная логика. Любому мужику нужно выстроить логический ряд, сложный и последовательный, чтобы объяснить супруге с чего бы это у него нарисовалась планёрка в 11 вечера или почему после шахмат пахнет водкой. А вот самой супруге для объяснения появления вороха нового тряпья нужно просто закатить истерику. Удобно, правда? Да и вызывает сомнение сам процесс выслушивания объяснений, если все женщины не дружат с логикой, то как они могут отслеживать правильность объяснений мужа? Подозрительно всё это!

Кино охватывает одну ночь накануне свадьбы. Три подруги решили примерить свадебное платье накануне свадьбы и испортили его. Платье принадлежало их общей знакомой, которой они мягко говоря не симпатизировали. Но платье было возвращено в первоначальный вид и вовремя. Только чего им это стоило!?

Возвращаемся к демагогии. С первого взгляда фильм о том, что все решаемые проблемы созданы самими действующими лицами, а потому в очередной раз зритель должен убедиться в странностях поведения женщин. Но не всё так просто.

Много раз каждая из подруг в отдельности, а также они все вместе могли бросить всё и просто слинять. В конце концов в самом начале фильма они постоянно твердили о том, что невеста им совершенно не нравится. Но не бросили, и при этом смогли ещё порешать кучу своих личных дел. Просто многозадачная система какая-то, а не женщина! По ходу дела всё плохо и ещё хуже, а в конце всё стало очень даже хорошо, почти.

Получается, что всё дело в точке зрения. Если отталкиваться от врождённой глупости любой особы женского пола, то можно видеть одно. А если пытаться найти некую разумность или даже гениальность в поведении женщин, то много может уже выглядеть совершенно в ином свете. Лично мне кажется, что женская половина человечества просто поддерживает некую интригу, связанную со своим поведением. Более того, все они связаны между собой невидимыми нитями природной зависимости и ответственности, которые помогают им выживать и доминировать в нашем мире.

Исходя из всего этого, не верю я в загадочность женской души и её непредсказуемость. Все их поступки логичны и последовательны, все их внезапные капризы заранее продуманы и отрепетированы. Просто они лучше приспособлены к жизни по сравнению с мужчинами. Но ничего страшного, мы будем продолжать делать вид, что женская интрига по-прежнему продолжает нас волновать.

Фильм сделан из разных участков повествования. Лёгкие лирические моменты сменяются нервными эпизодами и поворотами сюжета. При этом практически всё, что происходит в фильме имеет своё отражение в реальной жизни. Никакой фантастики и сюрреализма.

Жанр фильма определить затруднительно, очень похоже на воспоминания пенсионера о молодости.

В главных ролях: Кирстен Данст, Айла Фишер, Лиззи Каплан, Ребел Уилсон.

Д. Мусатов

Каждая страна имеет свои национальные традиции. По-своему отмечаются праздники, свадьбы и прочие события личной и общественной жизни. Всё это сдабривается совершенно уникальными шедеврами литературы. Например, возьмём европейские сказки. Вот непонятно мне, как это может быть, что из-за нехватки продуктов в семье одного из детей относят в лес, где тот вынужден бороться за свою жизнь с местными колдуньями и великанами. И ничего не поделать — такая уж сложилась пирамида питания в местном лесу. Конечно, в большинстве случаев ребёнок побеждает и приносит домой всякие вкусности. Лично мне подобная система снабжения семьи продуктами питания кажется несколько странноватой. Но что поделать, видимо, таковы национальные традиции.

Можно ещё что-то рассмотреть с точки зрения национального колорита. К примеру, Рождество. Есть что с чем сравнить. Мало где на нашей планете не отмечают этот праздник. Казалось бы, что нового можно придумать для процедуры празднования. Подарки, встречи родственников и ещё много разного для поддержания праздничного настроения. Можно, кстати, сказочки почитать детям на сон грядущий, европейские, рождественские, но это на любителя, я бы не стал. А можно и кино посмотреть.

Фильмы, где события происходят на Рождество, видимо являются одними из самых востребованных. Так приятно пустить слезу в кругу близких родственников, наблюдая как очередная жертва обстоятельств находит своих родителей или детей. Они подвергнуться испытаниям и гонениям, но закончится всё непременно хорошо. Каждая заблудшая душа непременно должна найти покой и счастье. Атрибуты таких фильмов известны: Санта Клаус, зима, олени, сироты и т. п.

Читая заголовок фильма «Плохой Санта» в душе борются два вопроса. Первый: Раз Санта, то значит про Рождество? Второй: а почему он плохой? С первым всё ясно, не может фильм с Сантой в названии быть про День независимости, а вторым можно и пренебречь, для начала. Усаживаемся, настраиваемся, Рождество всё-таки.

Милая улыбка, предназначенная для просмотра рождественского фильма сползёт я так думаю максимум минут через десять. Забулдыга и пропоица, который является актёром, играющим Санту по совместительству взломщик сейфов в магазинах не очень вписывается в классическое трактование рождественского фильма. Но именно он главный герой фильма! Ни тебе раскаяния, ни тебе слёз и мольбы о прощении, только виски и хмельной туман. Правда есть одно светлое пятно: мальчик. На роль ангелочка в стандартном рождественском фильме не тянет, но на фоне правды жизни выглядит вполне пристойно.

Конечно, в конце фильма будет и минутное просветление и надежда на то, что гуманизм найдёт дорогу к любому сердцу, но по тому, как развивается сюжет, надежды на хороший конец нет совершенно. При копании в памяти можно припомнить, что сказки рождественские в Европе тоже могут быть ещё те, так что традиции может и не нарушены, и данный фильм может претендовать на звание рождественского.

Да, легко поддаться на искушение звуков в названии, однако есть шанс разочароваться при погружении в инородную культуру. Многогранен наш мир, много всего непонятного и неизученного. Будьте осторожнее.

Целевая аудитория этого фильма для меня является загадкой, но мне нравится. С детьми смотреть не рекомендую.

В главных ролях: Билли Боб Торнтон, Бретт Келли.

Д. Мусатов

Представьте себе, за вами постоянно ходит человек и рассказывает, что с вами будет после очередного шага, как изменит жизнь хот-дог, купленный у угла, как можно помереть от вишневой скользкой косточки на тротуаре. Постоянно, день за днём, без перерывов на обед и на отпуск. Он даже будет будить, чтобы поведать о возможном задушении от подушки. Каково?

Конечно, ничего такого нет и не предвидится, однако можно порассуждать как бы жилось при такой жизни. Даже немного добавим красок и жизнь свою сделаем насыщенной и экстравагантной. Например, жизнь киллера. Ему-то всегда есть чего опасаться и без всяких предсказателей.

В фильме именно так всё и происходит. Профессиональный киллер живёт себе понемногу. Один выстрел — и на некоторое время можно забыть про финансовые напряги. Моральные аспекты не особенно волновали или заставляли задуматься о происходящем. Иначе быть и не могло, при такой-то профессии. А вот прагматичный склад ума заставлял думать о будущем. Не все деньги уходили на наркоту и клубы, часть залегала в заначке. Такие люди в значительной степени избавлены от неожиданных поворотов жизни, они их стараются избегать. Вроде и заначка есть, и строятся планы на будущее, а тут такая незадача. Встреча с собой, с тем кто будет тобою через 20 лет.

В некоторые вещи тяжело поверить. В планах было создание чего-то глобального и непременно удачного. В это вкладывается всё время, все средства. Для этого приносится в жертву личная жизнь и жизнь некоторых окружающих. Кажется, что всё непременно должно закончится как минимум удачно. А тут кто-то прилетает черт знает откуда и говорит, что всё это было напрасно, получилось совсем не то. Можно ли ему доверять? С одной стороны это ты, но ты ли это до конца? Может он готов принести в жертву себя прошлого во имя себя будущего, вроде как это ему уже все равно.

Редко кто делает сознательно поступки, которые в будущем принесут ему неприятности. Но вот сомневаться в целесообразности поступков другого вполне в духе человека. Каждый человек видит только свою часть общей жизни. Это и есть его жизнь. Жизнь и взгляды другого человека недоступны. А значит, всё это даёт повод сомневаться во всём, что неочевидно. Вполне можно считать себя в будущем совсем другим человеком. Вполне можно в нём сомневаться.

Поиск доверия между людьми всегда сложный и неприятный процесс. Самое сложное — поверить в возможность самопожертвования. Добавим к этому ещё одного человека, который то ли в прошлом, то ли в будущем должен сделать что-то, что непременно должно тебе помешать. Кому верить? Собственным ощущениям или словам из будущего?

Может оно и хорошо, что никто не знает своего будущего. Это не мешает принимать решения. Наверное, жизнь остановится, когда каждый сможет заглянуть в будущее. Если каждый может изменить будущее, то как его вообще можно создать? Сплошное изменение всего, будущее отменяется.

Кино не для семейного просмотра, но что-то от этого жанра присутствует, некоторая доля наставительности.

В главных ролях: Джозеф Гордон-Левитт, Брюс Уиллис.

Д. Мусатов

Очень много в нашей жизни является аксиомой. Про них никто не размышляет, потому как всё уже давно ясно и понятно. В некоторых случаях это очень удобно, не нужно каждый раз проверять сколько будет дважды два. Но иногда при ближайшем рассмотрении некоторые аксиомы уже не кажутся незыблемыми. В основном это касается взглядов, которые невозможно проверить с помощью математики.

Тему ангелов среди людей углубляли и обнародовали множество раз. Людям нравятся ангелы. Они спускаются на землю для того, чтобы облагодетельствовать очередного страдальца. Естественно, вокруг каждого ангела святое свечение, благоговение окружающих и вообще всё очень благостно и мило. А как вам ангел с толстым пузом и в трусах? Да ещё с банкой пива! Вот таким увидели герои фильма ангела в первый раз.

Хорошо ещё, что они знали, кого они должны увидеть. А вот если бы они просто увидели это что-то, то что они должны были подумать? Наш ангел вообще не чурался плотских утех, например, то же пиво. Мог запросто пободаться с бычком на поле, потанцевать с дамами, а потом свести их в номера. Так и хочется сказать, что «ничто человеческое ангелам не чуждо». Да и потом: чем ангел отличается от человека, если закрыть глаза на наличие крыльев?

Это пожалуй ключевой вопрос в любом обсуждении ангелов и всего, что с ними связано. Потому, что мы не знаем, что из себя представляют ангелы. Мы их видим только в кино. А производители кинофильмов черпают своё вдохновение из библейской литературы, надо полагать. Вот и получается, что мы давно решили для себя нечто, с чем никогда не сталкивались. Никто не сталкивался, никогда. Почему же мы редко повергаем сомнению неочевидные аксиомы?

Признаться, я тоже удивился ангелу с пивом. Может быть и не так, как герои фильма, но всё равно порядочно. Скорее всего меня удивили не семейные трусы или банка пиво, а их наличие у ангела. Как-то прижилось, что ангельское — это что-то отстранённое от жизни, что-то возвышенное и духовное. Что-то заставляющее верить в наличие идеальной жизни и идеальных существ. Что-то отличающееся от нас. Это помогает бороться с повседневной рутиной и грязью в человеческих отношениях. Проще поверить в божественность чего-то непохожего ни на что, чем в божественность того, что было рядом много лет.

А тут нечто, почти не отличающееся от меня, практически с моими слабостями и желаниями. Вот только возможностей у ангела побольше, сказывается божественность происхождения. Как это воспринимать?

Если переместиться в конец фильма, то становится очевидным, что даже в подобном виде он вполне исполняет своё предназначение. Он делает людей лучше. Он заставляет людей задуматься о том, чего нельзя увидеть под ногами, то, что видно только между облаков.

В принципе, неважно или важно каков процесс, если результат достигнут? Изначально внешний вид ангела создавался для того, чтобы с первой секунды увидевший его человек не теряя ни секунды начинал преображаться в лучшую сторону. Создавался человеком, исходя из сложившихся стереотипов восприятия. Другие люди не подвергали это сомнению, потому, что это очень хорошо вписывалось в понятия сверхъестественных сил. Проверить невозможно, да и незачем. Никто же не бродит по лесам, чтобы найти Бабу Ягу. Главное, что эти образы служат цели, которую должны выполнять эти существа.

Так чего ради суетиться? Только немногим придет в голову поэкспериментировать с внешним видов вроде как очевидных вещей. Результат оценить смогут все желающие.

Фильм для небольшой встряски, для того, чтобы освежить взгляд на жизнь.

В главных ролях: Джон Траволта, Энди МакДауэлл, Уильям Хёрт, Роберт Пасторелли.

Д. Мусатов

Этому сериалу уже много лет. Одежда героев кажется странной, а автомобили напоминают экспонаты исторического музея. Впрочем, зрителей интересует в сериале не это. А что же их интересует?

Мне этот сериал смотреть было скучновато. Я его одолел со второй попытки. Вторая была лет через 10 после первой. Мне периодически было скучно из-за большого количества желтизны. Постоянное копание в белье героев и попытки разыскать скелеты в их шкафах безусловно являются необходимым элементом в любом сериале. Как еще заставить множество обывателей спешить на просмотр новой серии? Мне нравилась мистическая составляющая, с духами, пророчествами и откровениями.

Пожалуй именно сочетание мистики и бытовухи обеспечило сериалу успех. Подобного сочетания до появления сериала я не помню. Сейчас, естественно, полным-полно клонов, но оригинал, как мне кажется, переплюнуть никому не удалось.

В основе лежит убийство, так и хочется сказать «банальное». Но убийство, если это не кино, всегда индивидуально и глубоко трагично. Именно это и раскручивается в сериале. Но как заставить зрителя поверить в трагичность происходящего за стеклом телевизора? Авторы решили, что вместе с трупом на берег жизни вынесет множество подробностей жизни людей, находившихся рядом с Лорой. Расследование начнёт шериф. Достанется ему по полной программе. Как можно подозревать тех, с кем жил бок о бок много лет? Маленький город, совсем немного жителей, все на виду. Кто из них убийца? Шериф и сам не идеален, и про других знает множество «деталей жизни», которые тщательно скрываются своими владельцами. На фоне убийство многое из этого может показаться странным, а то и подозрительным. Шерифу легко разбираться в местном колорите, но тяжело оставаться объективным. Как быть?

Для уравновешивания недостатков и слабостей шерифа на сцене появляется агент ФБР. Он ничего не знает про местную публику, но отлично разбирается в предзнаменованиях и кармах. Именно он раскрутит мистическую тему. Именно мистика сможет несколько загладить общее впечатление о местных злодеях. Кое-что можно вполне списать на тёмные силы. Это конечно не избавит множество ситуаций от пикантности, но сможет оттенить тяжесть содеянного.

Первые и последние серии в основном покрыты налётом необычного и таинственного. Предчувствия и знаки являются ключевыми вещами в расследовании убийства. Впрочем, временами вообще забывается, что кино о поиске убийц. Мистика и ожидание чего-то совершенно странного отстраняют жажду справедливости и желание узнать виновника трагедии. Основная тема этих серий — живёт ли ещё кто-то кроме нас на нашей планете, ну или рядом с ней.

Середина сериала завалена грязным бельём, в котором копаются вместе с шерифом и агентом все жители городка. Некогда отвлекаться на кармы, всё до чрезвычайности банально и приземлённо. Супружеская неверность, уклонение от налогов и неразделённая любовь не только имеют право на жизнь в любом сериале, но и являются неотъемлемой частью процесса подогревания зрительского интереса. Это вполне осязаемые факты, которые могут стать материалами следствия, но именно эта часть мне была скучна.

В общем и целом по моему мнению сериал обязан своему успеху удачным соединением банальности и мистичности жизни и смерти. Среднестатистический человек склонен ковыряться в чужих тайнах и объяснять нехорошие поступки окружающих их дряной человеческой сущностью. А вот свои сложности никто не хочет вытаскивать наружи и уж если те стали достоянием общественности, то проще всего объяснить некоторые несуразности вмешательством тёмных сил. Ведь правда, всё логично?

Ловко балансируя на линии перехода любопытства в страх и логики в мистику, сериал на протяжении множества серий радует зрителей совершенно непредсказуемыми и нелогичными поворотами сюжета. Можно и слезу пустить, и возмутиться моральному облику, и испугаться. Всё сразу в одном флаконе. И главное: город не очень похож на реальный. Отрицать существование такого места тоже нельзя, т. к. множество вполне реальных деталей наполняют повествование. Он где-то там, на краю земли. Вроде он должен быть, а вроде и нет его. Поэтому можно рассматривать всё происходящее в нём без жёсткой привязки к реальность, почти как сказку.

Неплохой сериал с непонятным сюжетом и непонятно о чём.

В главных ролях: Кайл МакЛоклен, Майкл Онткин, Шерилин Фенн.

Д. Мусатов