Графоманский сайт

Как балет может быть современным? А до того какой был балет? Античный? Я бы назвал балет классическим. Не по происхождению, а по сути. Он игнорирует окружающую действительность, он стремится к идеальности. Он никогда не бывает ни современным, ни древним. Он для того, чтобы человек ощущал, что не всё меряется банковским счётом. Стремясь совпасть с современностью непременно можно попасть в коровью кучу. Балет должен быть небожителем и не касаться земли. Это - искусство ради искусства, не больше и не меньше. И ещё - если танцевать что-то, что называют балетом, без штанов и исподнего, то современным это сделать зрелище не поможет ни для исполнителей, ни для зрителей.

Сейчас 23 февраля - праздник защитников. Учитывая всеобщую воинскую обязанность, праздник автоматически перешёл в категорию праздника всех мужчин. Все привыкли и теперь уже никому и в голову не приходит, что начинался он сугубо как день воинской славы. Но в последнее время довольно часто возникают разговоры о профессиональной армии. Это соответствует современной конъюнктуре и настрою граждан. Граждане уже давным-давно растеряли воинственные навыки и желанием убивать и быть убитыми не горят. Они совершенно готовы к тому, чтобы кто-то умирал за них. Так вот, представим себе, что у нас в стране появилась профессиональная армия и нет всеобщей воинской обязанности, кому тогда отмечать праздник 23 февраля?

Для меня Сандеро Степвэй не походит на внедорожник. Я совершенно не знаю, насколько этот автомобиль способен передвигаться по пересечённой местности, но вот не хватает ему некоторой тяжести во внешнем виде. Он скорее похож на автомобиль для города. Лёгкие формы не способствуют в приобретении уверенности о способности перенести тяжёлые испытания. Тяжёлая и большая машина как-то более соответствует жизни вне асфальта, это всё очень субъективно, но отделаться от подобного восприятия крайне затруднительно. Странная получилась штука, я ещё даже не проехал на этом автомобиле и километра, но моё подсознание уже всё про него знает.

На первый взгляд земля отличается только тем, что на ней растёт. Я бы разделил все земли на леса и всё остальное. Леса следует отделить в отдельную категорию из-за долгого восстановления. Можно снести дома и в течении пары лет устроить поля, можно за пару лет построить фермы или устроить пастбища, на земле можно сделать довольно быстро что угодно, но вот лесу нужны долгие годы на восстановление. Так зачем делить землю на множество категорий? Почему нельзя разрешить гражданам делать со своей землёй что им хочется? Почему они должны делать то, что им кто-то предписал? Давайте уже оставим в неприкосновенности лес и разрешим людям свободно распоряжаться своим имуществом. Я не верю, что они не в состоянии этого сделать.

Существует огромное количество материалов на тему как получше продать кое-что кому-нибудь и как не покупать что попало. Тысячи книг, миллионы статей и 50% площадей любого глянцевого журнала. Любой человек считает себя специалистом в области продаж, про это постоянного говорят по телевизору. Но почему-то очень мало внимания уделяют всему, что происходит после покупки. Это уже никому не нужно, продавец, отдав все силы процессу продаж, не имеет никаких физических сил на сопровождение своего товара, покупатель вполне удовлетворён тем, что имеет то, что нужно. И никто не вспоминает, что покупка отнимает гораздо меньше времени, чем владение. Мы можем несколько недель выбирать себе автомобиль, и даже похудеть при этом, но владеть автомобилем мы будем несколько лет. Так почему же уделяется очень много времени короткому процессу покупки, и не замечают долгих лет владения. Просто ерунда какая-то.