Графоманский сайт

Владимир Мединский высказался по поводу выхода фильма «Пятьдесят оттенков свободы»: «Засилье в прокате этой картины привело к обрушению целого ряда российских замечательных фильмов». Очень интересные слова, есть о чём подумать.

Какое кино нужно считать «хорошим»? У господина Мединского, вероятно, есть какая-то система определения качества фильма, отличная от системы рядового обывателя. Обыватель — человек недалёкий, он идёт смотреть то, что ему нравится. Он не вникает в зажигательные пассажи чиновников от культуры о том, какой фильм нужно ему смотреть. Он просто идёт туда, где ему нравится. Это не нравится функционерам, тот же господин Мединский высказывался о недопустимости оценки фильмов Кинопоиском. Да и как иначе? Там же люди просто говорят, что им нравится, а что — нет. Просто безобразие какое-то.

Видимо, только министр культуры в нашей стране имеет право определять, какой фильм замечательный, а какой — нет. Только вот в чём закорюка, если фильм замечательный, то он сам себя кормить должен. «Движение вверх» несмотря на всяких мишек уверенно висел на афишах всех кинотеатров. Его крутили и крутили, продлевая все афиши. Все фильмы, с которыми он стартовал, закончились, а он всё ещё смотрелся. И никакие мишки не смогли его завалить. Почему? Может быть всё очень просто, он понравился. Хотя министр не был в этом уверен и всячески стремился оставить его вне конкуренции. Что же, получается у министра не получается определить качество фильма до старта показа?

Пора бы уже вспомнить, что кино создаётся для зрителя. Именно он один и имеет право определять, что хорошо, а что нет. Именно он создаёт сборы для картин созданных и картин, которые снимут позже. Пора перестать навязывать ему некие стандарты качества и обратиться в слух, улавливая его пожелания. Это сложно, это муторно, гораздо проще просто объявить, какой фильм нужно смотреть, а какой не нужно. Но если у кого-то есть планы по извлечению прибыли из фильмов, то другого пути для этого нет. Когда же это станет ясно ещё кому-то кроме зрителей?

Кинобизнес — это не делёж бюджетных денег, это производственный процесс, где ключевым элементом является зритель. Да-да, именно тот, кто сейчас находится на обочине всех кинопроцессов. Государство, продюсеры, актёры и владельцы кинотеатров до драки спорят о том, что нужно зрителю, но при этом никто из них самого зрителя ни о чём спросить не желает! Как это возможно?!

Пора уже убирать государственные средства из производства кино, иначе у нас никогда не появятся фильмы, приносящие прибыль, а значит, популярные у зрителя. Отсутствие необходимости думать о будущем убивает настоящее. Нет смысла думать о зрителе, если твоё материальное благосостояние зависит от государства. Все эти бессмысленно потраченные деньги нужно отдать выпускникам ВУЗов, будущим режиссёрам, актёрам, кинооператорам. Пусть раз в жизни гарантированно выпустят один фильм, чтобы понять, что это такое. А уж потом каждый сам за себя и за зрителя.

«Не то что нынешнее племя». Сколько раз в год звучит что-то похожее? Нет такого огромного числа. Стоит только обзавестись детьми, как эти или похожие слова срываются с языка сами собой. Насколько это соответствует действительности? Можно ли вообще говорить о том, какое поколение лучше?

Теперешние дети более ленивые и очень медленно взрослеют, есть такой постулат. Их родители чрезвычайно об этом сожалеют. Склонен согласится, дети медленнее взрослеют, только что же переживать? Виноваты в этом их родители-страдальцы. В веке эдак девятнадцатом взрослеть лет до 25 было некогда, как только вырос выше ведра — в работу. Таскать воду, водить под уздцы лошадь, пока отец пашет, топить печку и ещё множество дел должен был делать подросток. И это не блажь родителей, это была суровая необходимость. Чтобы выжить, трудиться нужно было всем членам семьи. При этом до брачного возраста доживали не все, огромное количество работы и ничтожное количество врачей были тому гарантией.

Сейчас всё изменилось, человек не испытывает необходимости бороться за жизнь. Нет необходимости доить корову и разводить кур, можно больше времени проводить в состоянии отдыха. При этом родители стараются избавить своих чад даже от того немногого, что осталось. Вынести мусор, пропылесосить ковёр, сейчас даже этого от ребёнка не требуется. Чего ему взрослеть и не быть ленивым?

Чтобы убедиться, достаточно посмотреть на детей в любой стране, где сейчас устройство государства приводится в соответствие с демократическими принципами гуманистических идеалов, другими словами, где идёт война. Подростки в Сирии или на Ближнем востоке не имеют возможности тянуть ноги на диване до 25 лет, а потому уже к годам десяти вполне себе самостоятельные люди, а некоторые лет в пятнадцать уже обзаводятся собственным гаремом и небольшой армией. Им некогда ленится, они должны бороться за свою жизнь.

Готовы ли наши родители ввергнуть своих детей в нищету, чтобы те повзрослели? Я так думаю, что нет. Следовательно, разговоры о плохих детях со стороны родителей — это не более чем обвинение самих родителей в чрезмерной опеке. Но сами родители с этим не согласятся, им гораздо проще искать виновных где-то на стороне.

Мне кажется, что разговоры о плохих детях несостоятельны в принципе. Дети — зеркало происходящего вокруг. Они легко приспосабливаются к окружающему миру, в отличии от своих родителей. Если дети не похожи на родителей — значит мир немного изменился. Никому в голову сейчас не придёт ловить такси на дороге, вызвать по телефону быстрее и дешевле, почему же желаем видеть детей, такими же как мы сами? Человек признаёт только те факты, которые его устраивают. Он хочет видеть изменения только там, где они ему нужны. Только мир вокруг живёт по своим законам, которые детям понятны уже потому, что других они и не видели.

Перестаньте ругать детей, этим вы ругаете только себя и своё нежелание видеть изменения в мире вокруг себя. Не ищите лёгких путей, займитесь воспитанием и самообразованием.

Хочется верить, что любое вложение своих собственных денег производится с целью извлечения прибыли. С государством всё сложнее, оно может тратиться на всякие социально значимые проекты просто так, без ожидания отдачи. А вот частник наверняка должен вкладываться только при условии возврата денег с процентами. Но иногда это вызывает сомнения.

Глядя на нашу рекламу, я не понимаю на кого она рассчитана. Я бреюсь обычными безопасными лезвиями, такими же, как брились мои предки 50 лет назад. И не испытываю никаких проблем в связи с фактом отсутствия вихляния бреющей части, качество бритья очень хорошее. При этом стоимость бритья по сравнению с самыми современными загогулинами в 20 раз дешевле. Как при всём этом меня можно убедить, что я должен платить в 20 раз больше, чтобы получить точно такой же результат?

Далее посмотрим на мам с экрана. Каждая мама на экране обязана быть доктором, диетологом, поваром и ещё чёрт знает кем. А чем же занимаются остальные жители квартир и домов? Почему именно она в ответе за всё? Кроме неё никто не переживает о пятнах на ковре, о скорости переваривания еды в желудке, никто не бредит новыми холодильниками и пылесосами. И она постоянно в работе, например, всех лечит.

Тут начинается отдельная песня. Мне очень интересно узнать, как же это всякие жидкости для лечения кашля попадают прямо из рта в лёгкие? Более того, если верить рекламе рот напрямую соединён с лёгкими! Визуально можно наблюдать, как живительная жидкость из стакана легко и непринуждённо перемещается в систему дыхания и изгоняет всяких паразитов. Чудо просто какое-то! А сами эти паразиты каковы? Они разговаривают в унитазе, печатают карты захвата туалетов и изготавливают там всякую мебель.

Понятно, к этому нужно относится с изрядной долей абстракции, но вот сравнение средства от изжоги с пожарниками, которые тащат с собой шланги и всякие другие инструменты, которые должны мне помочь! И всё это будет у меня в желудке? Авторы реклам вообще довольно вольно обходятся с устройством человеческого организма и принципами его функционирования. Ну не хочет никак ваш ребёнок нормально питаться? Всего одна бутылка какой-то мутной жидкости — и вуаля! Ребёнок вырастет здоровым. Ещё насчёт здоровья: если принимать все эти не медикаментозные средства, без которых нам не выжить, то не только не останется в желудке места на еду, но и сами препараты не уместятся. Тут и вся таблица Менделеева, и соли всевозможных морей и даже требуется принимать то, что всю предыдущую историю составляло корм лошадей.

Я не понимаю, на что рассчитана реклама, у меня это вызывает ступор, особенно молодой человек решивший сделать предложения и зависший на кошке. Неужели мы действительно такие бестолковые, как в рекламе?

На сегодняшний момент однозначно можно констатировать, что размер пенсии не пропорционален размеру заработной платы в прошлом. Не знаю, как уж считается величина пенсии, но арифметически доказано, что пенсии директора завода и уборщицы третьего цеха отличается не в такое количества раз, в которое отличалась их заработная плата в их золотые дни.

Об этом знаю не только я, но какие выводы могут сделать из сего факта народные массы? Только один: белая зарплата никому не нужна, кроме налогового управления. Какой толк в белой зарплате?

1. Пенсия. Как ни крути, а минимальную пенсия (не в десятки раз отличающаяся от максимальной) тебе достанется. Достаточно просто числиться на какой-нибудь работе лет двадцать.

2. Больница. Без хороших знакомых у нас давным давно никто под нож хирурга не ложиться. А больничный тебе и так выпишут при любой зарплате. Просьба самому затариться капельницами или бинтами тоже никого удивить не может. Люксовые палаты у нас назначаются исходя не из налоговых отчислений, а от знакомства с большими людьми. Кстати, у нас и вовсе безработные на общих правах принимаются.

3. Любой ипешник в состоянии объяснить своим работникам, сколько кто получит в случае белого и серого начисления. Разница — почти 50%. После этого кому захочется делиться с кем попало? 13% подоходного налога — это только начало. Стоит напомнить, что ещё с фонда заработной платы отчисляются выплаты на медицину и пенсию.

Так вот, кому нужно платить ВСЕ налоги, если ни в больнице ни на пенсии это никак не отразится? Может пора уже пенсию начать платить пропорционально предыдущим доходам и сделать разные палаты для разных заработков? Понимаю, социальной справедливости в этом нет, но кто сказал, что у нас наступил коммунизм? Тот кто больше платит налоги может получать больше от государства? А ещё лучше вообще не брать налоги и отменить бесплатное обучение, медицину и на пенсию пусть каждый сам себе копит!

Являясь обладателем чудо-приёмника Texet TR-3001 (обзор можно прочитать здесь) я с интересом осмотрел попавший мне в руки Perfeo STILIUS. Оказалось, что не все дешёвые приёмники одинаковы. Основная масса тестов в интернете относится к вещам дорогим, а я решил сравнить два сверх бюджетных приёмника.

Название STILIUS имеется только на коробке и на сайте. На самом приёмнике указано совсем иное название. Ещё на коробке рассказано чем может отличиться устройство. Коробка качественная и маленькая. Меня всегда удивляет один факт: открываешь коробку с каким-нибудь китайским устройством легко и просто, а обратно запихать уже не получается, места не хватает. В данном случае приёмник помещается достаточно легко.

Если сравнить Perfeo и Texet, можно найти множество отличий. Дисплей Perfeo более информативен. Имеется индикатор батареи (АКБ одинакова в обеих моделях), подсветка Perfeo не отключается, чем очень раздражает. Шнур для линейного входа и зарядки одинаков у обеих моделей.

Динамики визуально похожи, расположены по бокам.

Фазоинверторов Perfeo не положено и включатель почему-то расположился на задней панели. Ещё на задней панели расположен разъём для наушников и универсальное гнездо для зарядки, являющееся одновременно линейным входом.

Гнёзда для флешек расположены вверху и это мне непонятно. Туда летит всякая пыль и мусор. Кнопки управления работой приёмника находятся на лицевой панели.

На дисплее отображается не так много информации: режим, АКБ, частота радиостанции, время проигрывания трека, время.

На Texet дисплей показывает красные буквы на чёрном фоне. Через несколько секунд буквы гаснут и отображаются при нажатии любой кнопки. Очень удобно, не раздражает. И самое главное — нет индикатора АКБ, очень неудобно. Включатель находится наверху.

Включатель Perfeo выполняет две функции: включает приёмник и будильник.

Место для АКБ находится на нижней поверхности приёмника. Там же можно узнать название модели.

Так выглядит динамик.

Откидывающаяся ручка.

Итак, что у нас получается по совокупности. Удобство эксплуатации у Perfeo хуже. Включение на задней панели, кнопки управления как-то странно функционируют. Дисплей по совокупности лучше. Самое главное преимущество — индикатор АКБ. В Texet этого очень не хватает, но постоянно светящийся дисплей очень раздражает. Аккумулятора у того и другого хватает, как я успел понять, часов на 6 работы. Заряжается от внешнего БП меньше часа.

Качество звука у Texet лучше в разы. Собственно говоря всё это написать я решил после того, как услышал звук Perfeo. Это просто ужас. Я думал, что хуже моего «колобка» Texet ничто не играет, но ошибся! Громкость тоже существенно ниже. Никаких настроек звука не предусмотрено. Может быть, фазоинверторы Texet делают своё дело? Может зря я иронизировал по поводу их наличия? У Perfeo в корпусе никаких просветов. Как он вообще работает, как воздух двигается? Даже вентиляционных отверстий не предусмотрено.

После длительной эксплуатации Texet в Perfeo подкупила устойчивость. Он не кувыркается как колобок при каждом удобном случае, но при этом занимает в три раза больше места.

Хотя ни одно из рассматриваемых устройств не заявлено как приёмник, для меня эта функция самая главная. В этом деле Perfeo даст 100 очков форы. Работает на твёрдую пятёрку. Принимает устойчиво и без помех. У Texet радио страдает слабым приёмом и постоянно глючит.

Bluetooth есть только у Perfeo, работает нормально. Подключается быстро, качество передачи звука оценить невозможно, вследствие отсутствия качества на самом приёмнике. У Texet такой функции нет.

Выводы. Как ни странно, устройства нижнего ценового диапазона могут существенно отличаться по качеству. На момент написания Texet предлагали за 1600 рублей, Perfeo – за 1100 рублей. Я бы так распределил достоинства этих устройств: если вам интересует звук — Texet, если нужен качественный приём радио — Perfeo. И ещё: Bluetooth есть только у Perfeo.