Графоманский сайт

Почему смотрят сериалы? Я не уверен, что в сериалах могут увидеть жизненную правду и реальные чувства. В них никогда не соблюдаются пропорции добра и зла, присущие настоящей жизни и побеждает в них всегда главный герой. Чего в них интересного?

Сериалы могут быть похожи на реальный мир. По крайней мере в них можно отыскать детали, которые вполне могут встречаться и вокруг нас. Но при этом существует принципиальное отличие: в реальной жизни довольно часто дни трудно различить, они похожи один на другой, а в сериалах всегда что-то новенькое. По крайней мере так думают сценаристы и режиссёры.

Нравится человеку смотреть вроде как на свою жизнь, но какую-то другую. Приукрашенную, более разнообразную и разноцветную. Но насколько сложно поддерживать соотношение сказки и правды в сериале? Каковы эти соотношения? Вероятнее всего, арифметика и бухгалтерия помочь в вычислении правильной пропорции не смогут, придётся идти дорогой проб и ошибок. Сериал про Джима мне кажется довольно близко приблизившимся к идеалу.

Однако и в этом творении рук человеческих имеются странности, по крайней мере для меня. Почему герои фильма спят в носках и спортивных костюмах? Это так принято в Америке? По мне так это выглядит довольно странно. Неужели у них не принято использовать систему отопления? А может это такое правило хорошего тона? Есть ещё нюансы, но не это главное. Главное — содержимое сериала не вызывает отторжения. Всё происходящее немного похоже на настоящее. Да и кому захочется смотреть по телевизору то же самое, что и так происходит каждый день за окном.

Вполне себе приличный сериал, не всё понятно, но это не мешает.

В главных ролях: Джеймс Белуши, Кортни Торн-Смит, Ларри Джо Кэмпбелл, Кимберли Уильямс-Пэйсли, Тейлор Ателиан, Билли Бруно

Продолжение размышлений о человечности роботов не особо впечатляет. Мордобой Форда уже не так убедителен, жестокости прибавилось, логика событий непонятна. В прошлый раз атмосфера была без всякой компьютерной графики, сейчас она явно важнее слов. Что поделать, время идёт, мода меняется, как и оснащение киностудий. Но я не про это.

Человек является единственным существом на планете, которое считает своим смыслом создание трудностей себе самому. Зачем ему человекоподобные роботы? Если нужно вместо себя отправить что-то в шахты, то совершенно незачем делать эту машину похожей на человека, и уж совсем ей не нужно самоосознание. Ей нужно просто работать вместо человека.

Мне вообще непонятно, зачем роботу думать? Ему нужно просто выполнять программу. А внешний вид? Встретив что-то или кого-то на улице, в кафе, в парке я не хочу думать о том, идёт мне навстречу что-то или кто-то. Он должен выглядеть как должен. Человек должен быть человеком, робот должен выглядеть железякой. Человекоподобный робот должен решить проблему одиночества для человека, как все их создатели думают, а в результате он просто заменит человека.

Робот сильнее, дольше живёт, имеет любой нужный набор знаний и умений и при этом может стать умнее человека. Мы когда-то стали умнее мамонтов и бизонов, где они теперь? Как только робот поймёт, что человек создаёт помеху его развитию и самой жизни, он немедленно избавится от человека. Ведь его создаёт человек, по своему образу и подобию, а, значит, и действовать он будет по-нашему, расчищая путь развития от всего лишнего и мешающего.

Если человек своими собственными руками даст роботу возможность развиваться и размножаться, он тем самым выкопает яму всему человечеству. Впрочем, кого-то могут оставить в качестве домашних животных, обезьянок же мы дома держим. Существа из металла и программ не будут частью мира человека, это свой собственный мир со своими целями и средствами. Достаточно развившись, роботу начнут в первую очередь защищать своих собратьев. Совсем плохо станет, если им в голову придёт мысль о вселенском господстве. Там мы им вообще ничем помочь не можем, а значит…

Создание робота с внешностью и сознанием человека сродни запусканию козла в огород — обижаться потом будет не на кого. Впрочем, когда это смущало человека? У нас в этом огромный опыт. Рискнём ещё разок?

В главных ролях: Райан Гослинг, Харрисон Форд, Ана де Армас, Сильвия Хукс, Робин Райт

Несмотря на сокрушённое качание головами кинокритиков этот фильм всё-таки смог окупиться. Хорошо это или плохо?

Весь фильм состоит из красивых картинок. Авторы не ограничились небольшим набором фонов для происходящих событий, они постоянно таскали героев по разным городам и весям. При этом каждый уголок был прорисован с поразительной детализацией. Фантастические герои не были странными обмылками, они имели все атрибуты живых существ, включая морщины и родинки. Даже полутени были! Но всего этого не хватило для коммерческого успеха.

Если есть какой-то образовательный курс для создателей спецэффектов, то «Валериан и город тысячи планет» непременно должен стать наглядным пособием. Там есть всё необходимое к изучению. Только вот зритель приходит в зрительный зал не для обучения, он хочет развлечься. Наверняка, есть люди, которым понравится книга только с картинками, совершенно без текста. Но большинству станет скучно просто листать картинки. Нужно хотя бы подписи к картинкам.

В этом фильме с текстом проблема. Герои фильма безусловно говорят, только толку от этого мало. Бестолковые диалоги не в состоянии заменить сценарий, а сценарий не получится без идеи. Герои куда-то идут, чего-то делают и даже объясняют чего такое они делают. Но это никому не интересно.

Если бы часть бюджета была потрачена на создание нормального сценария, фильм от этого мог бы только выиграть. А на сегодняшний момент он только лишь смог стать доказательством того, что фильм без сюжета на сегодняшний момент имеет очень мало шансов на выживание.

Можно порекомендовать этот фильм любителям спецэффектов в чистом виде. Очень красивое кино.

В главных ролях: Дэйн ДеХаан, Кара Делевинь, Клайв Оуэн, Итан Хоук

Мнение о фильме у меня, как правило, возникает не сразу. Обычно несколько дней я всё перевариваю и усваиваю. Только потом у меня возникает определённое отношение к увиденному. После восьмой части Звёздных войн я вышел из зала и меня преследовало какое-то смутное чувство неудовлетворения. При этом я совершенно не понимал причин подобного состояния. Буквально на следующий день у меня уже всё было определено.

Восьмая часть Звёздных войн у меня ассоциируется с конфетным фантиком. Красивый, пахнет хорошо, но не конфета. Два с половиной часа в кинотеатре, а вспомнить нечего. Много взрывов, разговоров, а ничего определённого нет. Нет раздражения, нет восхищения, нет никаких интересных сюжетных поворотов. Вроде и не скучаешь, пока не смотришь, а после ничего не остаётся, ни вспомнить, ни обсудить.

По сравнению с предыдущим выпуском звёздной саги, в восьмой части наконец-то чувствуется хоть что-то от старых серий. Во-первых обычные шаблоны в наличии. Битва героев должна происходить непременно около каких-то шахт. Полёты по всяким извилистым и узким шахтам или коридорам на звездолёте тоже должны быть непременно. А вот к мелочам отношение недостаточное. Соль, которая в конце фильма очень эффектно меняла цвет с белого на красный и так удачно подчёркивающая трагизм момента, каким-то странным образом меняла цвет и без всякого воздействия из вне. Первые шесть частей юмором не изобиловали, а тут пара моментов, очень даже забавных, вызвали в зале хохот.

Особо хочется вспомнить музыку в фильме. Не хватает мне имперского марша и прочих мелодий, которыми были наполнены первые шесть частей. Но ничего вспомнить не могу. При этом очень хорошо запомнился странный зал приёмов главного злодея, красный и непонятный.

Одним словом классические Звёздные войны не вернулись, но тень их уже видна, фантик от тех самых чудесных конфет, уже и запах и блеск есть. Это хорошо, в правильном направлении идут товарищи кинематографисты!

В главных ролях: Марк Хэмилл, Кэрри Фишер, Адам Драйвер, Дэйзи Ридли

Этот мини-сериал я начал смотреть от безысходности, смотреть больше нечего было. Смотрел с середины и не до конца. Но уже через некоторое время увидел анонс этого фильма по ТВ и специально уселся у телевизоа в назначенное время. Зачем?

Авторы фильма очень хорошо воссоздали атмосферу фильма. Не идеально, но даже такой результат на фоне отечественного кинематографа достоин внимания. В первую очередь хорош подбор артистов, по крайней мере как я это вижу. Я бы поменял всего пару человек, а уж на Пелагию просто приятно посмотреть. Честно говоря, при чтении книги я представлял себе именно эту актрису. Усадьба, наряды, ракурсы съёмки тоже удались. Атмосфера создана, чем её наполнить, какими словами?

А вот тут проблема. Спицы у Пелагии зачем-то отняли, может потому, что и черкес не вызывает никакого страха? Понятно, что всю книгу не запихать даже в несколько серий, но случайным образом вырезать лишнее тоже ни к чему. Как мне кажется, от этого немного изменился смысл происходящего. При этом я отдаю себе отчёт, что для человека не читавшего книги, всё может выглядеть вполне нормально.

Классическая ситуация, при переносе книги на экран всё не так и не эдак. Единственным исключение является «Властелин колец», там каким-то невероятным образом смогли сохранить всё самое главное. Но, учитывая разницу в бюджетах, нашему фильму можно дать некоторое послабление. Тут вообще интересно с бюджетом. Фильмы про Фандорина снимали с размахом, с огоньком (в смысле спецэффекты), а на Пелагию бюджет выделен скромный. Сомневаются в успехе мероприятия? Так успеха и не будет, если без души снимать и без денег.

Весьма приличное кино, смысл немного туманен, но для вечернего спокойного времяпрепровождения без напряжения для мозгов вполне подойдёт.

В главных ролях: Полина Кутепова, Александр Феклистов, Нина Усатова, Виктория Исакова, Дарья Мороз, Тимофей Трибунцев, Максим Матвеев