Графоманский сайт

Узнав про существование этого фильма, у меня сразу перед глазами появился образ. Это был Олег Янковский. Почему-то я не представлял себе другого лица в этой драме. Задумался я об этом только при просмотре фильма. С какого перепуга там должен быть Янковский?

На кухне у любой хозяйки сосуществуют множество кастрюлек и сковородок. Лицу непосвящённому иногда трудно разобраться в этом зоопарке, но опытная хозяйка для каждой работы подбирает самый подходящий инструмент. У любого плотника или слесаря существует множество плашек и рубанков, художник запасает сотни кистей. И всё это для удобства, каждой вещи своё применение. Актёрам же приписывают космические способности, любой может сыграть любую роль. Но так ли это?

Безусловно, хороший актёр в состоянии вжиться в любой образ. Но образ — это как одежда, в одной человек чувствует себя комфортно, в другой — не очень. Одежда ревнивца из 19 века буквально скроена по Янковскому. Я не представляю себе, кто он в реальной жизни, но в кино образ импульсивного самоеда Янковский открыл как никто другой.

Голливуд подарил нам множество хороших фильмов, но какие там актёры? Практически все тамошние звёзды играют самих себя, Брюс Уиллис, Роберт Де Ниро, Вули Аллен, это не фамилии людей, это уже готовые образы, бережно поддерживаемые своими носителями. Советское кино напротив, подарило нам множество ярких актёров, гениально принимающих нужный образ. Тот же Янковский, дракон и Позднышев в одном лице. Есть подобные примеры в Голливуде? И я в данном случае не про роли, а про образы, создаваемые в этой роли.

В российском кинематографе, если так можно говорить о сегодняшнем положении кино в России, нет чёткого понимания направления развития. Основная масса кинодеятелей пытается черпать вдохновение в Голливуде, но не очень удачно. Но нужен ли нам филиал американской фабрики грёз? Я голосую за возрождение советского стиля. Советское кино это не только политические агитки и убеждения в неизбежности коммунизма, советское кино — это прежде всего великолепная актёрская школа. Своя, неповторимая и яркая. Это, в свою очередь, тянет за собой множество факторов, формирующих стиль: операторская работа, сценарии и, конечно, режиссура. Стоит напомнить, что Тарковский никак не в Голливуде черпал вдохновение, а в наших отечественных Станиславских.

Время от времени я пересматриваю старое советское кино и очень рад, что их не забывают не смотря на криминальное коммунистическое прошлое.

В главных ролях: Олег Янковский, Александр Трофимов, Ирина Селезнева

По моему скромному мнению, у Эдди Мёрфи уже давненько не было хороших ролей в кино. Увидев его имя, захотелось посмотреть, не удивит ли он чем. Не удивил, но и не разочаровал.

Описание с Кинопоиска: «Картина рассказывает о дружбе и почти семейных отношениях между двумя белыми женщинами, матерью и дочерью, и их чернокожим поваром по имени мистер Чёрч». Примерно такое же описание можно встретить в других местах. Просмотрев кино, я так и не понял, почему сделан акцент на цвете кожи? Никаких поворотов сюжета на этом не построено, да и по ходу фильма цвет кожи никакого значения не имеет. В фильме могли быть с таким же успехом и азиаты, и индейцы. Однако, перейдём к фильму и его смыслу.

Для Мёрфи масштаб фильма несколько узковат. Не хватает ему масштабности в эмоциях и поведении. По сюжету он становится частью чужой семьи не имея собственной. Весьма распространённый сюжет, никаких неожиданностей и трагических переворотов в конце. Сиди и наслаждайся, если можно так выразиться. Я такие фильмы видел не единожды и подумалось мне, отчего такие фильмы плодятся во множестве?

Человек отчего-то не заводит собственную семью, что этому способствует или мешает? Периодически человек находит кого-то, с кем он готов прожить до старости, но тот уже не свободен. Что делать, делать нечего, остаётся только быть рядом и надеяться на чудо. Это трагический расклад и неприятный. Подобная ситуация может привести к весьма плачевным последствиям. Достаточно закончится терпению и кто знает, каким способом можно захотеть сделать свободным любимого человека.

Иногда всё бывает намного проще, человек не готов быть частью семьи, не готов нести ответственность за окружающих. Сосуществование рядом с другой семьёй всё упрощает, в любой момент можно развернуться и уйти. Пока ты рядом можно погружаться в жизнь других людей, иметь общие цели и намерения, но если всё это надоело, можно просто уйти. А потом снова вернуться, если надоест быть одному. Удобно.

Вероятно, человечеству всегда интересно, чем именно руководствуется герой фильма, обитая в чужой семье. Человек любопытен, но ещё больше человек любит навешивать ярлыки на события и действующие лица. Очень важно, хороший это поступок или нет. Когда поступок плохой, человеку может быть приятно, есть кто-то хуже меня. Когда находится самопожертвование и отсутствие хитрого расчёта тоже неплохо, можно кому-то потыкать в нос для корректировки у того самооценки, ну не с собой же сравнивать. Но в любом случае человеку, как правило, не дано разобраться в мотивации других людей. В кино всё упрощено и у человека возникает иллюзия наличия способности видеть других насквозь. А в общем и целом, я не понимаю, отчего зрители с удовольствием смотрят подобные фильмы.

Кино не станет образцом кинематографического искусства, но для дежурного вечернего просмотра вполне подходит.

В главных ролях: Эдди Мёрфи, Бритт Робертсон, Наташа МакЭлхоун

Во-первых, от Аллена я ожидал чего-то большего. Он умеет создавать настроение и ситуации на экране, но не в этот раз. Таких фильмов в американском кинематографе сотни и тысячи. Рассказ от имени одного из героев про нелёгкую жизнь гангстеров и бизнесменов. Получилось нормально, как у всех, если бы я не знал режиссёра заранее, я бы не смог определить.

Но может он чем-то отличается от остальных, хоть самую малость? Есть немного. Главная героиня нам весьма наглядно продемонстрировала одну из сторон жизни человека, страсть к обману. По жизни человек имеет обычай врать напропалую. Он, конечно, так не считает, он просто немного приукрашивает действительность. Тут не договорил, там сделал вид, что не расслышал — это самая малость из происходящего видоизменения мира в голове человека. Ещё человек любит рассказывать о планах, как о свершившимся факте. Купил записную книжку и ручку и уже вечером рассказывает друзьям, что пишет книгу. Ну а что, заголовок уже записан.

Очень часто происходит обратное, чего-то хочется, но буду молчать. Вот купила соседка новый холодильник, который больше похож на двуспальную кровать, чем на холодильник, денег нет и наступает паралич. Что делать? Выход один: рассказать всем, что такой холодильник никому не нужен и это всё блажь, он потребляет очень много электроэнергии и вредит окружающей природе. Классно придумано, правда? Ну а как только в распоряжении окажется необходимое количество денег, чтобы купить холодильник ещё больше, сразу возникает новая теория мира, скажем так, наличие трёх дверок позволяет меньше выпускать холода и экономить энергию, меньше вредить природе. Естественно, кто-то вспомнит о прошлых словах, но тут уж дело техники, у кого крепче и выше голос.

Изменить мир сложно, выполнять заповеди поведения не всегда хочется, что делать? Не можешь изменить мир — измени своё отношение к нему, придумано давно и работает безотказно. Человечество выработало множество правил и нормативов, позволяющих человеку немного подвирать и корректировать на словах свою жизнь в глазах окружающих. Этому способствуют нормы приличия и светский хороший тон. Ну как в глаза человеку сказать, что всё рассказанное несколько расходится и с реальностью, и с рассказами о реальности трёхмесячной давности? Так не принято. Да и к тому же, выпустив джина из бутылки можно и про себя узнать много нового, а кому это надо?

Вот такая театральная постановка происходит на Земле. Весь мир представляет собой театр, а мы в нём играем роль. Кино, в принципе, и про это тоже. Наверняка, никто себя в нём не увидит, да это и не главное. Мы смогли абстрактно покритиковать наш мир, этого вполне достаточно, чтобы в собственных глазах стать немного более принципиальными и самокритичными. То есть не самокритичными, а критичными по отношению к кому-то, что можно считать профилактикой собственного самочувствия.

В фильме хороший подбор актёров, но не могу сказать, что все они смогли блеснуть своими талантами. В фильмах, где закадровый голос постоянно что-то бормочет, вообще тяжело блеснуть любому актёру. Но в общем и целом фильм ругать не за что. Будет свободное время — посмотрите.

В главных ролях: Джесси Айзенберг, Стив Карелл, Кристен Стюарт

Вполне допускаю, что в действительности этого эпизода не было, ну и что? Это нисколько не мешает смотреть кино и вспоминать ту войну.

Жизнь человека состоит из того, что он видит или видел сам и из того, что ему рассказали. Но подумайте, как часто вы рассказываете свои приключения совершенно ничего не изменяя? Немного убрать лишнего и не важного для слушателя, немного сгустить краски в нужных местах, всё это часть нашей жизни. И никого это не смущает. Насколько важно, что именно этого эпизода войны не было? Были другие, в которых люди отважно сражались за свою Родину. Сейчас практически не осталось людей, которые видели войну своими глазами, мы знаем о ней только по рассказам, но неужели этого мало? Мы корректируем прошлое, рассказывая о похождениях в отпуске совершенно спокойно, зачем же нервничать слушая чужие рассказы?

Никого не смущает несколько размытая история Трои или египетские хроники, Повесть о полку Игореве тоже вне логики, но есть ли в них хоть капля правды? Никого это не интересует. В истории войны не важно, в пятницу или в субботу произошла большая атака, это было важно для людей в ней участвующих, для нас и сейчас важно только то, что битва была и она выиграна. Важно помнить, скольких жизней стоила нам эта война, когда кто-то в очередной раз потянется к пистолету и это кино является напоминанием о произошедшем.

Само кино мне в общем понравилось. Единственное слабое место — музыка. Мне кажется, композитор очень много смотрел и слушал голливудских фильмов, а вот мне больше нравится классическая озвучка советских фильмов о войне, она не столь навязчива. Пиротехника в фильме есть, но не это главное. В фильме есть настроение. Оно нарастает постепенно, прямо пропорционально взрывам и смертям. В конце фильма я почти верил, что всё так и было. Почти.

Трудно сказать, насколько исторически достоверен фильм, но мне кажется красный командир, который произнесёт «великая германская армия» недолго пробудет на свободе. По логике сюжета тоже есть вопросы, но всё это неважно, главное, что мне хочется верить всему происходящему на экране. Мне хочется верить, что в нашей стране есть люди, которые не пожалеют своей жизни за что-то великое и важное.

Этот фильм не про лубочных героев, борющихся с выдуманными злодеями, этот фильм про обычных людей, сражающихся с другими обычными людьми, но при этом становящихся героями.

Этот фильм, наверное, не для детей, всем остальным его вполне можно смотреть. На фоне других российских фильмов этот смотрится вполне прилично, за него даже не стыдно.

В главных ролях: Александр Устюгов, Яков Кучеревский, Азамат Нигманов, Олег Фёдоров, Алексей Морозов, Антон Кузнецов, Алексей Лонгин, Максим Белбородов, Дмитрий Мурашев, Виталий Коваленко

Иногда довольно странным выглядит выбор того или иного фильма на какую-то награду. Вот, например, фильмы Ю.Озерова выдвигал кто-нибудь на награды за спецэффекты? Если нет, то совершенно напрасно.

Удивительно, как без компьютерной графики можно было изобразить танковые сражения, в которых участвовали сотни танков. В одном из фильмов видно, как два танка, идя по касательной, врезаются друг в друга и едут дальше уже параллельными курсами. Механик танка почти ничего не видит, у него только узкая полоска видимости перед глазами, вся надежда на командира танка, но вдруг тот занят? Помимо танков на поле находятся тысячи пехотинцев, сотни пушек и неисчислимое количество имитаций взрывов. И всё это нужно было координировать и направлять. Невероятная задача.

Мне кажется, что именно ради сцен сражений и делалось это кино. Всё остальное вторично и менее актуально. Говорить о художественной ценности не приходится, но много почти документально восстановленных сцен. Мелочами тоже особо не заморачивались. Немцы постоянно носят обручальные кольца на правой руке, так же как и наши, листья почему-то желтеют и опадают в июле, но не это главное. Главное — донести до зрителя масштаб событий, происходивших много лет назад.

Очень органично вписалась в фильм музыка. Местами это обработка известных мелодий о войне, местами это просто звуки, но без этого всего не было бы фильма, не было бы такого ощущения глобальности происходящего.

Масштабное кино, иначе эти фильмы не назвать. Никаких компьютеров, всё живьём. Смотреть обязательно.

В главных ролях: Михаил Ульянов, Евгений Буренков, Станислав Яскевич,
Николай Рыбников, Юрий Дуров, Николай Олялин