Графоманский сайт

«Хорошо начал, не разменивайся на мелочи!» Мне кажется, авторы фильма этой фразы не слышали, а она кстати. Начало фильма вполне себе приличное, но только первые полчаса. Складывается впечатление, что перед съёмками фильма авторы успели обдумать только начало, всё остальное придумывалось на ходу, второпях и без всякой подготовки. Единственное, что было продумано, так это самая последняя сцена, где руководитель монастыря высказывает свой постулат жизни.

Ещё одно, что бросается в глаза — игра главного героя. Ему одному предоставили возможность блеснуть. Его актёрские качество нашли своё применение, а вот у остальных такой возможности почти не было. Почему авторы фильма имели такой маленький запас хода? Небольшой разгон, немного плавного скольжения и судорожные попытки добраться до финиша.

Это просто болезнь нашего кинематографа, делать кино на скорую руку, не продумав всё до конца. Есть, конечно, ещё одно, что меня погружает в грусть, это отсутствия стиля. Советское кино, творение Голливуда или французскую комедию можно узнать на экране через несколько секунд просмотра, а вот определить принадлежность российского фильма очень сложно. «Монах и бес» не является исключением, однако, временами можно узнать отсылки к классическому советскому стилю. Это не хорошо и не плохо, просто на фоне всех недоделок и накладок это радости не прибавляет.

Почему же многие наши фильмы выглядят недоделками? Я не знаю. Когда-то мне казалось, что количество перейдёт в качество. Многочисленные короткие попытки в длинных фильмах начнут удлиняться и превращаться в полноценное кино, но этого не происходит. Полноценного кино практически нет. Где-то чуть-чуть спецэффектов, где-то над сценарием немного поработали, кое-где приглашённая звезда пытается понять, что ей делать со сценарием. Не хватает запаса хода у наших кинематографистов или не хватает терпения.

Я вполне допускаю, что авторам не важна была форма донесения до зрителя своей идеи, им очень нравилась идея и они с кого-то перепуга решили, что любая форма для неё подойдёт. Идея для сегодняшнего дня актуальная, религия в жизни. Насколько она является основополагающей для человека. По мне, так понять, что пытались сказать авторы очень трудно. Перековка дьявола? Это что-то через край. К тому же по поведения главного героя совершенно невозможно понять, он искренне верующий или он перманентно борется с незваным гостем для сохранения жизни.

Короче говоря, я не понял о чём это недоделанное кино. Можете сами в этом разобраться, если есть свободное время.

В главных ролях: Тимофей Трибунцев, Георгий Фетисов, Борис Каморзин

Герою этого фильма все хотели помочь, все хотели ему только лучшего. Приятно до слёз.

Ничего говорить не буду про странную помощь, нацеленную на переделку человека по своему образу и подобию, остановимся на объекте помощи. Всё можно свести к простой формуле, помощники вовсю старались, чтобы герой фильма изменил образ жизни. Он должен был стать солиднее и спокойнее, обрасти семьёй и связанными с этим обязательствами. Не было такого человека, который бы не выражал своей уверенности в необходимости подобного подхода, кроме самого подзащитного.

Он один не собирался ничего менять. Его всё устраивало и в сегодняшнем дне и в более далёкой перспективе, о которой он впрочем и не думал. Или нет? Что если взглянуть на всё это с несколько иного угла зрения? Может так статься, что все не собирались менять себя. Доброхоты ради героя не менялись, а пытались изменить подопечного, сам герой меняться не собирался, но при этом и менять ничего не хотел.

Всё это подтверждает простую вещь, люди не меняются. Бывает, что иногда кто-то переходит из одного общественно состояния в другое, но кто при этом может поручиться, что именно новое состояние не является для человека основным, а всё, что было до этого не было навязано окружающим миром? При таком раскладе человек просто очистился от внешнего воздействия, а не поддался ему.

Получается странная вещь, практически всё человечество не собирается меняться по отношению к себе, но при этом очень сложно найти человека, который бы не пытался поменять кого-то или что-то вокруг себя. Видимо, это является необходимой составной частью личности человека, желание всё поменять и перестроить по своему образу и подобию.

Вслух об этом никто не говорит, основная масса речей на эту тему сводится к лозунгам о переустройстве для облагораживания мира, но на деле всё сводится к банальному обустройству мира под себя. Но сказать это вслух неприлично. Это пахнет эгоизмом. А вот благородная цель гуманизации мира — звучит гордо и благородно. Как видим, цинизм и ложь тоже являются неотъемлемой частью личности человека.

С художественной стороны фильм является классическим творением Данелии, даже Леонов появляется на пять минут в кадре и поют «На речке, на речке...». Немного грусти и лёгкий налёт философии. Не понимаю, почему этот фильм называют комедией.

В главных ролях: Вахтанг Кикабидзе, Серго Закариадзе, Софико Чиаурели, Анастасия Вертинская, Лия Гудадзе, Верико Анджапаридзе

В сегодняшнем мире приходится быть начеку. Приходится постоянно следить за всем, что делаешь и думаешь. Это всё из-за политкорректности. В мире существует множество социальных, профессиональных и прочих групп населения. Все они постоянно требуют особого отношения к себе.

Вот и мучается современный человек. Женщинам не следует предлагать подать пальто, а лиц с весом более 100 кг не стоит называть толстыми. Но про себя человек не всегда оперирует исключительно политкорректными понятиями и определениями. Даже по отношению к самому себе.

В сериале в центре событий два толстяка, мужчина и женщина. Но по ходу событий это не является главным. Главное то, что они просто люди с огромным количеством косяков. И эти косяки от веса никак не зависят. Окружающие их люди тоже не зацикливались на весе, но периодически припоминают про это. В жизни близких людей это бывает, неполиткорректные шуточки.

Мне кажется, что внутри человек не меняется на протяжении тысячелетий. Появление новых требований поведения касается только его общественной жизни. На виду он пыхтит, пытаясь соблюдать все мыслимые и немыслимые правила и общественные нормы поведения. Но наедине с собой или своими близкими людьми он по-прежнему может быть просто человеком. Сериал про это, про то, что человек может быть совершенно разным дома, на работе или в кафе. Это совершенно обычное дело, в котором никто не желает сознаваться.

Посмотрите, как выглядит со стороны то, что каждый человек проделывает каждый день. А если добавить к этому людей, которые постоянно производят косяки вокруг себя — получится весело и интересно. При условии, что вы умеете быть к себе критичным.

Кстати, в сериале очень много шуточек ниже пояса. Да, так бывает, человек в обычной жизни постоянно так довольно часто.

В главных ролях: Билли Гарделл, Мелисса МакКарти, Рено Уилсон, Кэти Миксон, Свузи Кёрц, Ньямби Ньямби, Луис Мустилльо

Единственное, что может спасти российское кино, находится вне правительственных кабинетов. Это зрители. Можно сколь угодно много вываливать всякие гранты и сочинять программы поддержки, можно ограничивать прокат иностранных фильмов, но для чего? Чтобы российское кино просто было? Оно и так есть, только его никто не видит. Почему? Да потому, что смотреть его никто не хочет. Куча всякого хлама выходит на государственные деньги, на наши деньги, для того, чтобы никто не это не смотрел. Для чего всё это? Для чего плодить никчёмное кино? Если снять нормальное кино, то без всякой государственной поддержки зритель пойдёт смотреть, а кинотеатры устроят дополнительные сеансы. А вот поддержка бездарных предпринимателей только топит наше кино.

Но не всё плохо. Иногда выходят в прокат нормальные фильмы, даже при наличии государственной поддержки. Например, «Ночные стражи». Я не сразу сообразил, почему у меня никак не сложится отношение к этому фильму. Что-то мешало и уводило куда-то в сторону. Но через некоторое время всё сложилось. Авторы заранее не верили в свои силы. Кино получилось нормальное, но кто знал, что получится в результате? Авторы решили перестраховаться. Своё творение они замаскировали под пародию на голливудское кино. При наличии критики можно всё свалить на пародийность происходящего. А зря!

Нужно уже взрослеть. Нужно верить свои силы. В фильме всё получилось весьма неплохо. Спецэффекты вполне приличные, графика очень даже ничего. Работы камеры только вызывает удивление. Ещё со времён фильмов про дозоры практически ни одно наше кино не обходится без замедленного поворота камеры в сценах погонь, драк и стрельбы. Одно и то же раз за разом. Пора уже с этим завязывать, надоело.

Одним словом, устранив пародийность происходящего можно было получить вполне приличное кино. Сценарий, конечно, тоже требует некоторой корректировки в сторону большей ужасности, но и только. Происходящее в фильме с отечественной нечистью не сильно отличается от экспортных вампиров. Всё это вполне можно показывать с размахом, и не только отечественному зрителю. Но сначала нужно поверить в себя.

Вполне приличное кино, что совершенно нетипично для отечественных кинопроизводителей.

В главных ролях: Иван Янковский, Леонид Ярмольник

Это кино чуть было не поколебало моё отношение к киношным злодеям. Непременным атрибутом любого боевика или детектива являются разговоры перед убийством. Злодей или наш человек начинает долго и упорно рассказывать убиваемому почему и зачем тот должен помереть. Разумеется, за время разговора что-то меняется и персонажи запросто могут поменяться местами.

Фильм начался без лишних разговоров, герои очень быстро перешли к непосредственному наведению порядка и восстановлению справедливости. Моя вера в существование нормального фильма начала зарождаться в глубине души и ближе к концу фильма уже обретала некие практические формы, но увы! Всё закончилось разговорами и неудачным покушением.

Почему человечество раз за разом наступает на одни и те же грабли? Очень просто, автору сценария так гораздо проще заинтриговать зрителя. Режиссёры и актёры ещё на первых своих курсах изучают подобные сцены раз за разом. Все к этому привыкли. Но кто так станет поступать в реальности?

В реальной жизни каждому результат важнее процесса. Никому не нужны разговоры вместо стрижки или вместо гамбургера. Почему же при этом зритель раз за разом смотрит всю эту ерунду? Может быть фильм не воспринимается как часть реальной жизни? Но почему тогда домохозяйки рыдают, глядя многочисленные сериалы?

Есть ещё один немаловажный факт. Большинство из ныне живущих совершенно по-разному смотрит на себя и окружающих. Человек в состоянии простить себе многое из того, что простить никому другому невозможно. Ещё очень приятно осознавать, что ты умнее окружающих. Вот на экране очередной идиот в очередной раз совершает идиотский поступок, а мы сидим у экрана и нам так хочется сказать ему «не нужно!». Мы-то знаем, чем это может закончится, а идиот с экрана — нет.

Очень хочется, чтобы кино максимально походило на реальность, но как только это случится, кино станет никому не нужным, потому, что кино нужно только для отвлечения от реальности. Видимо, в силу всех обстоятельств мне придётся мириться с разговорами перед финальной победой справедливости.

Кино, кстати, неплохое, но очень много негатива. Для воспитания детей не рекомендуется.

В главных ролях: Энтони Хопкинс, Джулия Стайлз, Александр Людвиг, Рэй Лиотта