Графоманский сайт

В одном из известных фильмов звучит гениальная фраза - «Я считаю, что людям надо верить только в случае крайней необходимости» или как-то похоже. Гениально. Отсутствие доверия к людям лишает возможности разочароваться. Всё прогнозируемо и известно заранее, нет неожиданных неприятностей, да и ожидаемых неприятностей минимум. И это правильно?

Действие фильма происходит во время Великой Отечественной войны. Военный корреспондент остался без документов и без партийного билета во время выхода из окружения. Можете представить себе, что ждало его дома, во время проверки. Однако, корреспондент не сдавался и вся жизнь его превратилась в сплошное доказательство своей правды. Это было на фронте, лучше это или хуже доказательства в тюрьме?

Вера человека во что-то всегда граничила с фантастикой. Вера подразумевает периодическое отрицание очевидного. Как быть, когда всё говорит о виновности человека или, по крайней мере, о сомнительности его невиновности, но весь предыдущий опыт общения говорит о том, что не мог он этого сделать. Это очень нелёгкий выбор, между глазами и воспоминаниями. Гораздо легче, когда твой выбор совпадает с выбором большинства, но это бывает не всегда. Кто в состоянии идти навстречу ветру?

Большинство предпочитает двигаться с минимальным затратами. Есть общественное мнение, есть сложившееся представление о том, как нужно действовать и когда. Коллектив всегда готов объяснить отдельным своим членам о том, как правильно поступить. Если ты идёшь в ногу с большинством, получаешь поддержку, помощь идущих рядом. А если твой курс отличается от направления движения большинства, путник сталкивается с множеством проблем. Представьте себе, что вам нужно быстро пройти через первомайскую колонну, двигаясь в самой её гуще в противоположном направлении. Вас постоянно кто-то будет толкать, пихать, кто-то наступит на ногу или даже оторвут пуговицу. И это не потому, что все они вас не любят или даже ненавидят, просто они вас не замечают, они идут в колонне и не представляют, что кто-то может вести себя иначе.

С общественным мнением всё не так просто, как с первомайской колонной, но эффект очень похожий. Представьте себе, что вам придётся объяснять свой поступок всем встречным и поперечным, знакомым и малознакомым людям. Если вы поступите в соответствии с общественным мнением вам придётся объясняться только со своей совестью, а если решение будет принято вопреки мнению всех окружающих, то вам придётся объясняться со всем миром. Вам что ближе?

Верить или нет знакомому человеку, который идёт из окружения с пустыми карманами? С одной стороны он прекрасно выступал на кружке вязания, но с другой стороны он же из вражеских тылов, да ещё и без документов! С формальной стороны есть все основания что-то подозревать что-то тёмное, чисто по-человечески можно просто поверить человеку. А самое главное, ни то, ни другое не будет выглядеть как явное предательство. Человеку можно сказать «я тебя не видел несколько недель и не знаю чем ты занимался» при этом «я не так хорошо тебя знал», а можно припомнить, что «вместе пуд соли съели».

Что выбрать, как поступить? Что в этой ситуации будет честным? Не правда ли, очень многое зависит от точки зрения? Вполне можно убедить себя, что честность перед самим собой напрямую связана с возможностью прямо смотреть окружающим людям в глаза.

Вполне можно поверить человеку на слово и потом всю жизнь вполне можно мучиться подозрительностью, а можно успокоить себя и заставить мучиться человека, который просит веры. Каждый выбирает свой вариант. Вам что ближе?

Фильм не столько про войну, сколько про людей на войне. Книги, давшей свой сюжет фильму, я не читал, но фильм получился довольно хаотичным, пытающимся стремительно перемещаться между человеческими судьбами и мотивами. Получается несколько поверхностно, но довольно интересно, за счёт большого количества материала для сравнения.

В главных ролях: Кирилл Лавров, Анатолий Папанов, Олег Ефремов, Михаил Ульянов, Олег Табаков

Д.Мусатов

У каждого человека бывает состояние, когда он в чём-то уверен. Он не сомневается, он стремительно идёт навстречу ожидаемым событиям. Иногда человек не знает, что его ждёт в будущем и скорость приближения к своему будущему от этого не становится быстрее или медленнее. Что даёт знание будущего?

Сюжет фильма состоит из постоянных метаний вдоль временной линии. Будущее, прошлое, всё меняется местами. Люди узнают много нового, про себя и окружающих. Только вот нужно ли им это? Только вот помогает ли им это? Что даёт знание будущего?

У человека всё хорошо. На душе — покой и порядок, ничто не в состоянии изменить привычный ход жизни. Многое происходит на основании многолетних привычек. Окружающие люди давно знают про этого человека всё и при этом все довольны. Дом построен по индивидуальному проекту именно так, чтобы не обращать внимания на досадные мелочи, семья, пусть и не первая, приносит в душу успокоение и блаженство. Впереди маячит обеспеченная старость и приятное времяпрепровождение с внуками. Всего через несколько лет.

И вот этот человек узнаёт, что через пять лет он умрёт. Болезнь будет длиться всего пару недель и жизнь закончится. Что даёт это знание? Вполне может быть, что человек потратит эти годы на закрытие незавершённых дел и улаживание вопросов с наследством. Но представьте себе, в случае, если он всем это расскажет, все его начнут считать покойником с момента получения информации. Вот он жив здоров, но у каждого в голове факт о смерти человека. Они здороваются и говорят, что им очень жаль, что они очень сожалеют. Он жив и здоров, а все его уже похоронили. Он просто ходячий покойник. Кому это может понравится? От прошлой размеренной жизни не осталось и следа.

А что если это знание вовлечёт в пучину меланхолии? Он бросит заниматься делами, уйдёт в запой и превратится в никчёмного прожигателя жизни. Все его друзья и родственники потеряют замечательного друга и родственника. Кому лучше от этого?

Знание чего-то нехорошего впереди вполне в состоянии испортить жизнь себе и окружающим. Знание чего-то нехорошего в состоянии убить всякое желание жить и действовать. Это не зависит от того, насколько далеко в будущее сможет проникнуть знание, на день или десятилетие, всё зависит от ужасности предсказания. Страх перед неминуемой смертью может парализовать на любое количество лет и дней. При этом любой человек знает, что поздно или рано все умирают, но знание о неизбежности смерти вообще является весьма абстрактным и не мешающим жить, а знание о собственной смерти может быть убийственным.

Но узнать можно не только о собственной смерти, можно, например, узнать, что ты будешь причиной гибели десятков людей, неспециально, не со зла, просто так получилось. Кто-то просто загрустит, а кто-то метнётся исправлять возможное ужасное будущее и наворочает ещё больше всякого неприятного. Знание возможных неприятностей вообще может быть катализатором ещё больших неприятностей. Человек в запарке может наворочать чёрт-те что.

Кто-то сможет правильно использовать информацию о том, что плотину смоет дождями и спасёт жителей нескольких посёлков от неминуемой смерти, а кто-то сможет устроить такой хаос, что в результате паники погибнут жители не только этих деревень, но и всего района. Обладание информацией само по себе не является благом, это только инструмент, которым нужно суметь воспользоваться. В нашем обществе ограничивают возможности иметь что-то потенциально опасное для окружающих в ненадёжных руках. Детям не разрешено ходить с отцовским охотничьим ружьём по парку культуры. Информация о будущем тоже может быть оружием массового поражения в чьих-то руках.

По моему мнению риск неблагоприятного использования информации о будущем гораздо выше возможности использования подобных сведений во благо. Разовые положительные новости не стоят постоянного потока мрачных вестей. Следовательно, будущее лучше оставить во тьме.

Фильм немного нелогичен, как и любые размышления о благе знаний о будущем. Но при этом есть моменты, которые заставляют взглянуть на всякого рода предсказания с новой стороны. Рекомендовать фильм к обязательному просмотру не смогу, но при случае посмотреть будет не лишним. Очень животрепещущая тема. Кстати, с технической стороны в кино тоже есть недочёты, но авторы, по всей видимости, налегали на идейную составляющую повествования.

В главных ролях: Итан Хоук, Сара Снук

Д.Мусатов

Начну с того, что это — один из лучших фильмов Билла Мюррея. Он просто рождён для фильмов, где настроение является основой повествования. Я не могу понять, как он мог попасть в охотники на всяких привидений. Здесь он просто блещет.

У вас наверняка было состояние полусна-полубодрствования. В этом состоянии можно слышать происходящее вокруг и в тоже время можно смотреть сны. Ещё это может случится после длительного бодрствования вместо сна. После суток-других без сна реальность начинает меняться. Немного расплываться, немного терять чёткость, немного приобретать чувство нереальности. Это может случиться в последнюю ночь в пионерском лагере, когда перед тем как разъехаться вместо сна ты решил провести ночь с понравившейся девчонкой. Сон давит, перед глазами всё плывёт, а ты хочешь ещё немного оттянуть момент расставания, потому, что не будет уже прогулок под луной среди сосен и заборов. Всё закончится вместе со сменой и одна бессонная ночь сможет продлить ощущение чего-то важного и необходимого. Как всё это описать, чтобы поняли все?

Этот фильм единственный, из тех, что я видел, смог передать это незабываемое, нереальное ощущение, которое почти невозможно передать словами, пограничное состояние. Почти сон, почти реальность, которая стремиться ускользнуть вместе с первыми лучами рассвета, я никогда не думал, что смогу увидеть это на экране. Для этого не нужны слова, для этого нужно настроение. А настроение создают люди. В данном случае всё получилось очень хорошо.

Я ни одной минуты не сомневался, что всё происходящее могло произойти на самом деле. Или во сне. Или могли сойтись в одно время сон и явь, сойтись и устроить нереальную игру реальности. Вам непременно нужно знать, сон вокруг или реальность? Или вам достаточно просто ощущения счастья?

Счастье не может быть материальным. Счастье может рождаться только в голове. В пограничном состоянии за счастье можно принять что угодно. Когда реальность начинает расплываться и всё происходящее вокруг теряет чёткость, счастье может принимать совершенно необычные формы. Но поздно или рано приходит сон, а за сном восстанавливается обычное восприятие окружающего мира. Кто знает, что могло быть принято за счастье во время пограничного состояния, этого иногда совершенно невозможно понять, но всегда расставание с счастьем печально и заставляет грустить.

Фильм целиком состоит из счастья в пограничном состоянии и потери его после сна. Очень интересно и душещипательно. Действие происходит в Японии. Американец прилетает в Японию, всё изменилось. Другие люди, другой часовой пояс. Очень трудно заставить себя заснуть в то время, когда дома все просыпаются. Постоянный недосып. Реальность меняется и трансформируется и вместе с новой реальностью появляется точно такой же человек, который не может привыкнуть к смене часовых поясов. Что из этого может получиться? Смотрите фильм, вам понравится.

Фильм получился очень хороший. В нём нет никаких изъянов, хотя и на идеальный фильм он не тянет. При этом нужно сказать, что идеального фильма я ещё не видел. Очень удачно совмещён американец и японский фон происходящего. Обычно Японию представляют как некий экзотический уголок мира, а здесь Япония предстаёт перед зрителем как совершенно обычное место в мире, экзотикой выглядят американские гости.

Фильм рекомендуется к просмотру. Смотреть желательно вечером в пятницу, когда усталасть и желание отоспаться достигают своего максимума.

В главных ролях: Билл Мюррей, Скарлетт Йоханссон

Д.Мусатов

К старости хочется помощи. Так считается. К старости человек становится слабым, многого не может и нуждается в попечении. В молодости всё доступно, всё по силам, в молодости нет нужды в помощи. Только старость нуждается в компании.

Герой фильма — стареющая рок-звезда. Вы уже догадались? Совершенно верно! К старости он решил встретиться с сыном, которого он давно не видел. А точнее — он никогда его не видел. А что делать, если других родственников не видно? Молодость прошла в тумане наркотиков и водки, зрелые годы прошли в урагане концертов, к старости на всё это не осталось здоровья. Уже много лет песни не пишутся, поклонники неумолимо стареют, что ещё остаётся?

Он встретился с сыном, всё в лучших традициях душещипательных мелодрам. Но оказалось, что помощь может понадобиться и молодым. Старик шёл за помощью, а оказалось, что помощь оказывал он сам.

Старость прочно ассоциируется с беспомощностью, молодость должна быть пропитана силой и смелостью. Так ли это? Молодой человек тоже может быть слаб. Молодой тоже может нуждаться в сострадании и помощи. Например, достаточно просто заболеть смертельной болезнью. Неужели такая болезнь случается непременно после 52 лет?

Человек тянется за помощью в момент, когда ему начинает казаться, что самостоятельно из ямы проблем не выбраться. Это совершенно не зависит от масштабов проблемы, это может быть раковая опухоль, а может быть сломанный палец, важно только то, что человек решает, что жизнь его заканчивается. Со стороны может показаться, что проблема не стоит выеденного яйца, это не важно. Человек никогда не был и не будет объективным в оценке самого себя. Его собственные трудности для человека гораздо важнее трудностей любого другого человека во вселенной. И вот, когда человек решает, что жизнь заканчивается, человек тянется к любой помощи.

До этого момента он мог быть самым независимым человеком в мире. До этого момента он ни в ком не нуждался, но обстоятельства меняются быстро и вот человек готов поделиться своими переживаниями даже с тем, кого и видеть не мог пару лет назад. Особенно если тот ещё и деньгами поможет.

Всё относительно, любовь и ненависть могут поменяться местами очень быстро и никто не вспомнит, что когда-то всё было совсем иначе. В любой момент любому человеку может понадобиться чьё-то плечо, чтобы перебраться через жизненные трудности. Не стоит зарекаться, что сам с усами на всю жизнь, в любой момент может понадобиться помощь.

Кино очень стандартно, ничего нового. Самое забавное в фильме — наблюдать как А.Пачино изображает из себя певца и музыканта. Как-то неубедительно у него это всё получается. Он чужой на сцене и может быть именно поэтому сцен с музыкой в фильме совсем немного. Основная ставка сделана на человеческие отношения, а в этом у А.Пачино опыт большой. Но весь фильм преследует ощущение, что староват главный герой.

Фильм вполне подойдёт для занятия времени. Специально я этот фильм смотреть не рекомендовал бы. Стандартный набор сцен и диалогов, от замшелости и затёртости используемых стереотипов фильм ничто спасти не может. Особенно, если знаешь, что помощь бывает нужна не только пенсионерам. И кстати, наладить общение помогли исключительно деньги, настоящий американский взгляд на вещи.

В главных ролях: Аль Пачино

Д.Мусатов

Может ли человек искренне радоваться первому снегу, нужно ли получать удовольствие от работы? Вы знаете ответы на все вопросы жизни? Посмотрите это кино, может быть всё не так однозначно.

В фильме всего два человека, они провели вместе несколько дней. Они являют собой полную противоположность друг другу: старый и молодой, идеалист и практик, романтик и работяга. Один постоянно получает удовольствие от жизни, второй просто делает нужную работу, один постоянно осматривается вокруг, второй — внимательно смотрит под ноги и никогда не спотыкается. Как они могут быть вместе?

Да никак. Каприз судьбы и ничего больше. В природе такого сожительства по доброй воле найти будет нелегко. Люди предпочитают жить рядом с себе подобным. Это неудивительно, человек любит общаться, но как можно сводить всё общение к спорам о смысле жизни? Человек хочет понимания и сострадания, а получить всё это от человека, который придерживается противоположных взглядов, весьма и весьма непросто. А чаще всего просто невозможно.

Так к чему создавать себе проблемы на ровном месте, если можно устроить жизнь ровно и без проблем? Совершенно ни к чему, только вот тут опять начинается попытка определить, что же это такое — жизнь ровная и без проблем? Кто-то считает, что хорошая жизнь состоит из возможности ездить на дорогой и удобной машине и не иметь проблем с покупкой дефицита, а кому-то совершенно недопустимо пропустить первую грозу и иметь случайный набор книг в библиотеке. Согласитесь, иметь что попало в библиотеке — это уж совершенный перебор.

Люди с противоположными взглядами на жизнь постоянно недовольны существованием своих антиподов. Раздражает, когда кто-то постоянно пытается вносить коррективы в отлаженный план жизни. Зачем отвлекаться на незначительные мелочи, если жизнь и так полна многочисленными событиями и значимыми датами. Любые отвлечения на второстепенные события могут отнять время у по-настоящему важных занятий.

С другой стороны кто сможет рассказать о том, что недоступно замыленному жизнью взгляду. Хоть иногда нужно поднимать взгляд из-под ног для подсчёта звёзд, да и совсем не помешает вместо созерцания цветения вишни хоть иногда изучить структуру расходов за прошедший месяц. Кто-то пишет стихи, а кто-то сочиняет книги по домоводству, и то и другое необходимо для человечества, по крайней мере так считается. Но при ближайшем рассмотрении оказывается, что стихи пишутся в основном для того, чтобы их считали другие поэты, а книги по домоводству оцениваются другими великими домохозяйками. Вы хоть раз видели книги по засолке мяса в доме у литературных агентов? А подборку из Достоевского и Мураками на полке у любительницы создавать домашнюю выпечку и смотреть Домашний телеканал?

Это — параллельные миры, они существуют рядом, но всегда параллельно. Они никогда не пересекаются. Жители этих миров лишь иногда покидают свою территорию только для того, чтобы в очередной раз высказать недопонимание и удивление происходящим в другом мире. Потом следует возвращение в привычное состояние и редкие воспоминания о необычном опыте общения во время посещения параллельного мира.

Я не знаю, кто и когда придумал идею о единстве и борьбе противоположностей. Я не знаю кому и зачем это нужно. Потому, что этого никогда не было и не будет. Нет и не будет. Два мира уже много веков живут в параллельных вселенных и не пересекаются ни при каких обстоятельствах. Эти миры даже не знаю, что происходит в мире антиподов, да и знать не желают. Впрочем, иногда люди потихоньку заглядывают в другой, чтобы развлечься.

Классический фильм в стиле советского камерного кино. Всё сделано на высшем уровне. Однако, для просмотра этого фильма совершенно непременно нужно иметь философское настроение. Приятного просмотра.

В главных ролях: Андрей Мягков, Ростислав Плятт

Д.Мусатов