Графоманский сайт

Снять кино непросто. Я никогда этого не делал, но что-то мне подсказывает, что это совсем непросто. Нужно пригласить актёров, найти оператора, художник должен понимать, что от него требуется… И это всё понадобится только после появления сценария. Всё начинается с идеи, с замысла фильма. Наверняка, непросто придумать фильм, когда на каждую идею уже приходится множество фильмов. Но что такое сценарий?

Сценарий определяет не только диалоги и количество крупных планов, сценарий определяет в том числе ещё и батальные сцены. Они весьма любимы в фильмах про войну. Взрываются снаряды, горят танки и все сразу же понимают, что кино именно про войну. Войны без взрывов не бывает, но может ли быть кино про войну без взрывов?

Может, и не только теоретически. «Они сражались за Родину» содержит совсем немного батальных сцен. Те немногочисленные батальные сцены, что вошли в хронометраж ленты, сняты замечательно. Сергей Бондарчук ещё до этого фильма в «Войне и мире» прекрасно всем показал, как нужно снимать войну. Доказывать никому ничего не нужно, но фильм-то про войну, что же должно быть в нём? Как обойтись без взрывов и пожаров? Снять фильм про людей на войне.

Взрывы иногда прекращаются. Даже на войне иногда бывает затишье. При этом люди на войне никуда и никогда не исчезают. Они постоянно связаны с войной. Они сидят в окопах и землянках, они идут походным порядком. Солдаты — это и есть война. Это единственная постоянная составляющая войны. Сначала были копья и луки, мечи и тараны, потом танки и самолёты. Меняется оружие и антураж военных действий, но человек неизменен. Может быть, настоящее кино про войну это кино про людей на войне?

«Они сражались за Родину» не про взрывы и пожары, этот фильм про человека на войне. Принято говорить, что война не является нормальным состоянием человека. Принято верить, что человек не рождён для насилия и убийств, но только человечество ещё ни одного года не провело без войны. Войны идут, а вокруг меняются времена и нравы, можно постоянно снимать фильмы про человека на войне и все они будут разными, разные войны, разные люди, разные фильмы.

Фильмы про людей на войне можно разделить на две категории: про тех, кто хочет воевать и тех, кто не хочет. Хочет воевать обычно руководящий состав. Нет желания воевать у рядового состава, может быть оттого, что они несколько больше проводят времени на передовой. Наш фильм про передовую, а потому большого энтузиазма на поводу отстрела живой силы неприятеля у героев фильма нет. Это простые граждане, которые в силу обстоятельств попали в окопы из бухгалтерий, мастерских и шансов добраться до окончания войны у них почти нет. Кого-то это заботит, кого-то беспокоит, а кто-то всецело погружен в день сегодняшний и нет ему никакого дела до окончания войны.

Люди на войне остаются людьми, они бывают голодными, невыспавшимися и испуганными. Даже на войне они предпочитают оставаться в привычных условиях жизни. Но всё это происходит только когда война вокруг утихает. Когда вокруг умолкают взрывы и угасают пожары.

Сражения и взрывы безусловно составляют самую зрелищную сторону любой войны, но не нужно забывать, что внутри таков и самолётов сидят люди, люди живут в окопах и именно люди и составляют эту самую войну, а уж никак не пушки и корабли.

Рекомендуется к просмотру всем, после 16 лет. Отличный фильм про человека на войне, смотрится на одном дыхании.

В главных ролях: Василий Шукшин, Вячеслав Тихонов, Сергей Бондарчук, Георгий Бурков, Юрий Никулин

Д.Мусатов

Сериал по сути своей не призван воспитывать зрителя. Он не наполнен философией и не блещет глубокими мыслями. Любой сериал не формирует качеств человека, он идёт на поводу у человеческих слабостей и желаний. Каким, например, человеческим слабостям потакает «Во все тяжкие»?

Герой сериала чрезвычайно словоохотлив. Он постоянно рассказывает всем про себя. Про то, что он любит, про то, как он всех любит, про то, что он делает для своей семьи. Стандартный набор фраз для стандартного сериала. Так говорят все герои, которые хотят понравится зрителю. Но говорить — это одно, а поступки — совсем другое. Говорить можно только некоторое время, в какой-то момент нужно будет подтвердить свои слова делом. Так вот, тут всё в порядке, наш герой заработал много денег для будущего своих родственников. По крайней мере он свои заработки позиционирует именно так. Кроме последней серии.

Вполне может быть, что на экране люди живут по особым законам. Но в реальной жизни всё просто, когда доходит до дела - никого не интересуют слова, всем подавай результат. А результаты деятельности главного героя весьма впечатляющие. Он разрушил всё, до чего смог дотянуться.

Невольно вспоминается фраза о том, что дорога в ад выстлана благими намерениями, это очень в тему. В попытке добыть денег ради семьи были уничтожены все семейные отношения, цель, ради которой всё начиналась, ушла в туман после появления первых сумок с наличностью. Средство, с помощью которого планировалось заработать строго определённую сумму, превратилось в цель. Его помощники превратились в заложников, а его жалось убивала.

Я не знаю, мог ли он поступить иначе, но совершенно очевидно, что говорить иначе он не мог. Человек привык считать всеобщим благом собственное состояние счастья. Сакраментальная фраза «я хотел как лучше» никогда не выйдет из обихода человека. Все творят общественное добро, думая только о себе. Но кому нужно чужое счастье? Никому.

В сериале во множестве серий рассказано как человек строил своё счастье за счёт других людей, пытаясь тем внушить, что всё это сделано только для них. Это так по-человечески, убивать во имя счастливой жизни.

Множество императоров и диктаторов пытались навести мосты к берегу счастья с помощью жёсткой руки, но каждый из них считал, что все предыдущие попытки были неверными по сути и только теперь истина открыта. И так раз за разом. Никто не знает почему? Знают все, но никто не говорит вслух. Для всеобщего счастья нужна не крепкая рука, нужно у каждого узнать, что ему нужно и дать ему это. У каждого своё понимание счастья, никому не нужно чужого. Поэтому счастье нельзя дать, счастье можно только взять.

Наш герой не давал счастья, он его брал, как мог и где мог. А слова были просто для антуража. Не мог же он сказать, что ему надоело быть отбросом общества, не мог же он сказать, что ему нравится править миром, его просто не поняли бы. Пришлось говорить стандартные фразы и строить дорогу в ад.

Очередной сериал про негодяя. Куда подевались несчастные Изауры и просто Марии? На экранах не осталось несчастных положительных героев, остались только счастливые негодяи. Неужели сейчас можно потакать только ущемлённому самолюбию и желаниям стать ночным подпольным владыкой мира? Неужели простые человеческие чувства уступили место тёмной стороне силы?

В главных ролях: Брайан Крэнстон, Анна Ганн, Аарон Пол, Дин Норрис

Д.Мусатов

К.Тарантино сделал много хорошего для кино, но одно его «достижение» должно похоронить всё остальное. Он сделал человеческую жестокость эстетичной и даже необходимой. Он жестокость приравнял к любви и честности. Вполне может быть, что для него это вполне нормально, но для меня жестокость не равна любви.

Данный фильм продолжает традиции эстетической жестокости. Весь фильм убивают, расчленяют и всё это во имя любви. Красиво? Кстати говоря, заняты этим две прекрасные особы, им это особенно к лицу? Две особы весь фильм рассуждают о том, как лучше уничтожить труп и кто на что готов во имя любви. В принципе, можно сказать, что действие двигалось благодаря ревности, а не любви, но и ревность и любовь постоянно идут рука об руку.

Движимые то любовью, то ревностью, женщины совершают обдуманные и импульсивные поступки. Впрочем, до самого окончания фильма не совсем понятно, что сделано по расчёту, что — по случайности. Чего только не намешано по сюжету. Помимо любви присутствует и жадность, и глупость, и нелепость. Основная масса чувств в фильме — отрицательные, почему-то. Весь сюжет крутится вокруг тёмной стороны души. И никого это не расстраивает.

Наоборот, фильм достаточно хорош для того, чтобы увлечь зрителя. При отсутствии сугубо положительных героев как-то хочется назначить на должность положительного героя того, кто имеет меньше всего отрицательного. Получается, что положительным можно стать очень просто — нужно быть самым мелким негодяем среди окружающих больших подлецов.

Происходит странное изменение понятий о добре и зле. Абсолютами они никогда не были, но в наше время их относительность стала просто ошеломляющей. Для причисления к добру или злу теперь не нужно никаких обязательных составляющих, достаточно относительной оценки по состоянию на текущий момент и с текущими обстоятельствами. При подобном подходе ещё совсем недавнее добро, оказавшись в кругу себе подобных, вполне может претендовать на звание зла, всего лишь при отсутствии других, более подходящих претендентов. Каково?

Мир должен меняться, он не может застыть на месте. Но к чему стремиться, во что меняться? По моему мнению, данный вариант не очень хорош. Жестокость не может стать относительной, и уж тем более не может она стать добротой относительно большой жестокости.

В наше время уже не редки фильмы, где кроме крови и жестокости нет ничего. Как мы должны к этому относится? Не знаю, как мы должны к этому относится, но получилось так, что отношение получилось очень положительное. Положительные отзывы критиков, положительные эмоции зрителей, одним словом всё хорошо! И никому не приходит в голову, что все эти положительные эмоции относятся к злу. Притом, многие из этих зрителей ходят по воскресеньям в церковь.

Видимо, совсем человеку уже скучно стало жить, если желание к разнообразию привело к изменению понятий добра и зла. Это очень похоже на пещерный период жизни человека, когда добро и зло определялись не религиозными или философскими догмами, а желанием жить и есть. Может быть, мы не прогрессируем, а деградируем? У человека настолько мал запас фантазий, что он постоянно возвращается к тому, что уже было?

Человечество борется за права животных, пытается навязать всем вегетарианство. Человечество падает в обморок при упоминании о существовании мясохладобоен, где животные превращаются в фарш и антрекоты, но при всём при том человечество с удовольствием рассматривает как убивают и расчленяют людей. Странная логика — кур убивать никак нельзя, а вот людей убивать можно, а при некоторых обстоятельствах даже нужно! Кажется мне, что одолеть этого своим сознанием я не смогу. Для меня жестокость никогда не станет эстетичной.

Если вы решите посмотреть этот фильм с несовершеннолетними детьми, советую заранее придумать объяснения необходимости умерщвления себе подобных.

В главных ролях: Джина Гершон, Келли Гиддиш, Рэй Лиотта, Вэл Килмер

Д.Мусатов

Невероятно, но человек не хочет учиться на чужих ошибках. Вполне может быть, что это из-за нежелания смотреть куда-то, кроме как себе под ноги. Человек бредёт, натыкается на столбы и заборы, но никак не желает посмотреть вперёд. Это касается не только простого движения по улице, это относится ко всему.

Действующие лица фильма очень хотели получить своё счастье. Оно казалось очень близким и практически осязаемым. Протяни руку — и вот оно. Несколько несложных движений. Так казалось вначале. Но стоило поднять глаза, как оказалось, что таких рук много, и есть гораздо более сильные и умелые. Это как пытаться позавтракать в загоне с голодными крокодилами, пытаясь делать вид, что ты один на всём белом свете. Жалко, что крокодилы про это не знали.

Может показаться, что виной всему стала небольшая посылка, но так ли это? На это можно многое списать. Довольно часто ход истории меняется под воздействием незначительных вещей. Так кажется, но может быть просто чего-то не видно? Что-то осталось незамеченным? Неброское и очень сильно действующее что-то.

Можно всё списать на посылку, потому, что это здорово и интересно. Это объясняет все проблемы и сложности. Это невозможно предсказать, а потому не влияет на самооценку. Вот если бы виной всему стал старик-алкоголик, то было бы совсем другое дело. Это сразу бы ставило под сомнение способности мыслить, строить нормальные планы. А так вот очень удобно — случайность. Много чего можно списать на посылку. Можно этим объяснить идиотскую постановку с убийством. Никто даже не потрудился выяснить, как выдаётся награда, никто не подумал о том, как будет представлен полиции предполагаемый убийца. И уж совсем никто не подумал, что это идиотское мероприятие можно разгадать также легко, как оно было придумано. Было бы странно, если бы никто не догадался о подобном мероприятии.

Никто не захотел поднять голову и глянуть на горизонт. Результат закономерен, но кого он и чему научит? Никого и не чему. Желающих срубить бабла по-быстрому не убавится. Каждый из этих желающих уверен, что с ним-то такого не случится. Он ещё не получил свою порцию оплеух от жизни.

Фильм не тянет на пятёрку. Немного затянут и сюжет слабоват. Даже наличие хороших актёров не спасает фильм от занудности. С самого начала многое понятно и предсказуемо. Но может быть так задумано? В жизни тоже так: всем окружающим понятно, что очередной придурок в очередной раз настойчиво добивается огромных проблем себе на голову. Но этот придурок ещё не в курсе. Впрочем, он скоро об этом узнает. Вполне может быть, что это такая задумка авторов фильма, а может это просто очередное скучное кино про банальные и набившие оскомину вещи. Посмотрите и сделайте свой выбор.

В главных ролях: Лиам Хемсворт, Тереза Палмер, Билли Боб Торнтон, Брюс Дерн, Джон Малкович

Д.Мусатов

Создатели фильмов довольно часто приносят в жертву зрелищности обычную логику. Они думают логично: зрителю должно быть интересно, а потому для этого все средства хороши, если логика мешает повествованию, то по боку логику. Главное — поддержать интерес к повествованию.

Но периодически устроители кинематографического веселья избавляются не только от логики, но и от чувства меры. В данном случае авторы явно перебрали лишнего. Начнём с того, что участвующие в фильме русские персонажи оказались не самыми плохими героями. Кашу, благодаря которой всё закончилось плохо, заварил англоязычный товарищ. Да-да! Случилось это невероятное чудо, теперь русский язык не означает зло в чистом виде. Но это только начало.

До конца избавиться от ощущения, что у русских всё плохо не удалось, шаблоны мышления сильнее любой логики. Оказывается у нас можно запросто купить военную подлодку и выйти на ней в море. Кстати, в фильме Крым — русский. Наполняли эту подлодку авторы тоже весьма интересно. Капитан взял с собой молодого, но ничего не умеющего, человека. Просто, чтобы оделить того деньгами, из жалости. Остальные члены команды были профессионалами, но о психологической совместимости они явно не знали.

Начало конца было положено английским моряком, он взял и убил русского коллегу. Видимо, в британском флоте именно так и принято решать вопросы психологической совместимости. Проблемы нужно оставлять за бортом. Остальные тоже не отличались скукой в принятии решений. Молодой человек постоянно был в центре внимания, даже капитан отличился. Все чудили как могли и при таком раскладе интриги не получилось, вопрос был лишь в том, как именно и где все помрут.

Мне вспомнилась одна из серий про Пуаро, когда незадачливый писатель детективов так закрутил свой сюжет, что уже не мог разобраться в его завершении самостоятельно. Он позвал на помощь Пуаро. В данном случае авторы никого на помощь не звали, а просто решали задачи по мере их поступления, в меру сил и возможностей. Получилось довольно странно и нелепо.

Я посмотрел этот фильм по привычке, я люблю фильмы про подводные лодки. Их мало, а потому я смотрю их все подряд. К тому же хотелось посмотреть Д.Лоу. Он весьма неплохо сыграл доктора Ватсона, но вот кроме этой роли я у него больше ничего приличного не видел. В данном странном фильме ему также не удалось блеснуть талантом. По всей видимости он не умеет подбирать фильмы. Невозможно понять, хороший ты артист или нет, если нет нормального материала. В этом фильме мог играть кто угодно, никаких сверхзадач артисту решать не приходится, просто временами нужно выглядеть идиотом.

Скучное кино, но своими корнями оно уходит в основные принципы человеческого существования. Задачи решаются по мере их поступления. Нет смысла думать о далёком будущем, текущие проблемы — самое главное. Сначала бросаем бутылки куда попало из-за нежелания искать урну, потом собираем всё это на субботниках и гордимся этим. Мы же наводим порядок, бережём природу. И никто не помнит, что эти бутылки не с Марса упали в виде метеоритов, сейчас другая задача стоит перед глазами. Очень короткая память позволяет позволяет убить единственного человека на подлодке, который в состоянии контролировать возможность её перемещения. Просто сейчас он несимпатичен, а, значит, должен умереть. Никому не было дела до того, что только от него одного зависит возможность двигаться. Про это подумаем после остановки сердца несимпатичного механика, подумаем и будем считать себя героями.

Человечество предсказуемо. На 90% решаемые проблемы в жизни человека созданы ими самими, сначала создаём себе трудности, потом героически всё решаем. В данном фильме всё так и есть, только форма выбрана довольно эксцентричная.

Смотреть этот фильм можно только если все остальные фильмы пропали.

В главных ролях: Джуд Лоу, Бен Мендельсон, Константин Хабенский, Сергей Пускепалис

Д.Мусатов