Графоманский сайт

«Читать» —

Без болтовни (Любовник Смерти — Борис Акунин)

Читая детектив, невольно вступаешь в соревнование в сыщиком — сможешь ли ты также быстро и ловко обнаружить убийцу? Это почти невозможно, но кто знает, вдруг получится. При этом писатель всегда на стороне своего героя, он то недоговорит, то многозначительно промолчит, одним словом делает максимум для создания трудностей логики у читателя. Это понятно, развязка должна быть неожиданной и эффектной.

Как ещё усложнить жизнь читателя? Совершенно перестать давать ему хоть какие-то подсказки. Обычное дело, когда рассказ ведётся глазами детектива, но это неразумно, читатель может узнать лишнее. А вот если вести повествование от имени подростка, необразованного и неуравновешенного? Читателю в таком случае можно говорить очень мало и через пень колоду.

Именно так и вещает книга «Любовник Смерти». По моему скромному мнению, у читателя нет никаких шансов самому разобраться в происходящем. Но может быть так даже интереснее? Психология подростка описана очень подробно, невольно погружаешься в происходящее с головой. Оказывается, мир глазами ребёнка может быть весьма трагичным. А счастливым детством тут и вовсе не пахнет.

Окончание книги зашифровано тщательно. Лично я не смог даже приблизиться к разгадке. Автор сделал максимум для моего постоянного неведения и при этом интерес к чтению сохраняется. Каким-то странным образом эта книга не про Фандорина, а про мальчика-беспризорника из Москвы.

Как бы не стремился читатель блеснуть эрудицией и открыть все секреты ещё до финала, писатели будут постоянно изобретать новые методы противодействия. Им нужно, чтобы мы читали и не скучали. Успеха им!

Дмитрий Мусатов,

С чистого листа (Статский советник — Борис Акунин)

Книга наполнена героями. У главного злодея есть любовницы и соратники, у главного героя есть хобби и помощники. Всё это многообразие действующих лиц производит сюжет, создаёт интригу и привлекает интерес читателя. На взаимоотношениях, слабостях и пороках этих персонажей построены книги. Это правило.

Всё хорошо, пока не нужно писать продолжение приключений. То, что хорошо в одном месте и в одном времени, совершенно не годится в другом. Старые друзья могут быть совершенно бесполезны в новом романе. Для нового действия могут понадобиться новые помощники. Писатели постоянно пристраивают героев предыдущих произведений, отправляют в длительные командировки, иногда в декретный отпуск, ссорят с героем. Цель ясна, но процесс удаления предыдущих действующих лиц иногда выглядит как минимум странно.

Всё это может испортить любую книгу, но не у Акунина. Этот автор уже давно нашёл способ устранить сложности перехода от одной книги к другой. Он убивает практически всех действующих лиц в конце любой книги. Фандорин остаётся, Маса, а все остальные погибают. Очень изящный способ устранения сложностей, удалить их совсем, со всеми корнями.

Главный герой должен оставаться собранным и целеустремлённым. Он должен быть почти богом. Это нравится читателям, им нужны идеалы. Человеку хочется верить в мечту. Это означает, что героя не должно ничто отвлекать от процесса созидания справедливости или борьбы за правду. Даже женщины и Настоящая Любовь. Идеал должен быть холоден и разумен. Но это не означает, что у героя не должно быть маленьких романов. Это так нравится читателям. Как помирить эти две несовместимости?

Сначала влюбить, а потом отправить в командировку? Акунин устраняет в конце очередного романа всех, кто сможет повлиять на Фандорина в следующей книге. Очень просто и очень эффективно. В «Статском советнике» тоже почти все умерли. Но до того, как случилась череда исчезновения действующих лиц, произошло множество интересных событий. Книга, как и прочие описания жизни господина Фандорина, интересна и увлекательна. Эта книга описывает последнее, что сделал великий сыщик на государственной службе, после этого он стал частным лицом.

Дмитрий Мусатов,

От добра добра не ищут? (Волны гасят ветер — А. И Б. Стругацкие)

Сколько нам осталось жить? Теорий много — толку мало. Человек в данной форме существует примерно 50 000 лет, до этого были другие формы существования, будут ли в будущем изменения? То, что мы видим — это эволюция? Предки человека все вымерли, их нет. Какова судьба будет у нас?

Начнём с начала. Динозавры жили и развивались миллионы лет, но от них остались только ветви, переставшие развиваться. Мухи практически неизменны миллионы лет и чувствуют себя превосходно. Что же получается, залогом долгого и счастливого существования служит отсутствие эволюции? Факты остаются фактами, интерпретация их состоит исключительно из домыслов. Что мы знаем о эволюции наверняка — ничего.

Могут ли среди нас развиваться новые формы человека? Основная масса выводов происходит благодаря выявлению причинно-следственных связей. Они хороши, когда очевидны все причины, а если видно далеко не всё? При этом человек думает, что видно всё, какие могут быть выводы? Никакие, и это в лучшем случае.

Появление чего-то необычного, одновременно похожего на нас и совершенно иного требует объяснения. Это может быт продуктом человеческого развития, а может это что-то извне. Есть или нет инопланетяне на земле — нам неизвестно. И выводы из всего этого делать не нужно, нужно собирать информацию, в результате подобных сборов могут быть вполне полезные выводы. Со временем.

Человеку не нужно торопиться с выводами. Не нужно ставить клеймо, едва увидев что-то новое. Все быстрые решения основываются на опыте прошлых лет. Но как быть, если увиденное не имеет аналогов? Не нужно бросаться в объятья, не нужно уничтожать. Самым лучшим вариантом может стать ожидание на отдалении.

Книга только ставит вопросы, ответов нет. Скорее всего это оттого, что ответов нет в принципе. Однако, озвучивание этих вопросов раздражает большую часть людей. Люди не любят вопросы без ответов. Так что же, нам всем забыть про эти вопросы. Прочитайте, подумайте.

Дмитрий Мусатов,

История о добре и зле (Стеклодув — Алексей Биргер)

Ничего особенного. Именно это приходит в голову по прочтении книги. Суть всего происходящего сводится к борьбе добра со злом. Причём с самим прародителем зла. И выходит всё это как-то ладненько и спокойно. Без всяких проблем и особых заковырок прародитель зла был обведён вокруг пальца.

Заодно мир получил ещё одну теорию о том, что может управлять жизнями людей. К чему бы это? Не может человек принять тот факт, что законы жизни чрезвычайно сложны и нельзя их пересказать за две минуты. Никак не нравится человеку отсутствие простых ответов на сложные вопросы. И ещё — человек не в состоянии принять объяснение, основанное на незнакомых вещах. Хочется, чтобы в основе мира лежали простые и доступные вещи. Вот и старается человечество.

Так что имейте в виду, если вам нужно быстрое и доступное обоснование неизбежности победы добра над злом, оно есть. В доступной форме. Сюжет незамысловат и прямолинеен, никаких подводных камней и скрытой морали. Именно так любят рассказывать житейские истории мудрецы и просветлённые. В такого рода рассказах самым главным является настроение. Тут оно в наличии. И это самое настроение заменяет всё остальное.

Нет сюжета, зло выглядит странно, но читать приятно. Кружева настроения плетутся медленно и верно. К концу книги уже и не очень интересно, чем закончится повествование, понятно, что всё будет хорошо. Просто хочется ещё немного почитать подробностей вполне ожидаемого конца. В этой книги всё достаточно ожидаемо, она вся состоит из шаблонов, но это совсем не расстраивает. Настроение, создаваемое книгой, и является результатом чтения.

Эта книга никогда не станет обязательной для изучения в средней школе, да и Нобелевской премии ей не светит. При всём при этом книга не должна умереть в неизвестности. Будет свободное время — получите немного удовольствия от красиво написанного текста, создающего настроение.

Дмитрий Мусатов,

Подгонка по фигуре (Турецкий гамбит — Борис Акунин)

Несколько замечаний об этой книге вполне могут быть отнесены ко многим книгам Акунина. Но начну с конкретно «Турецкого гамбита». Для экранизации любой книги приходится чем-то жертвовать из книги. Книга в 400 страниц не в состоянии уместиться в 2 часа фильма. Что именно должно быть принесено в жертву смотрибельности определяют авторы фильма. Незначительные детали, второстепенные сюжетные линии вполне могут покинуть экран. Местами меняют мотивацию героев или хронологию событий, не всегда на экране хорошо то, что нравилось в книге. Но в фильмах по Акунину происходят странные метаморфозы. В «Турецком гамбите» поменяли главного злодея, причём очень кардинально. По мне, так вообще изменилась вся логика событий. Зачем? Книжный вариант был хорош.

Самое главное — никакой необходимости для подобных замен я не вижу. Может быть, автор книги по прошествии времени хочет переписать книгу? Такое мне кажется возможным.

Ещё одна особенность «Турецкого гамбита» и лейтмотив творчества Акунина — мрачность и дикость в описании России и её жителей. Очень много построено на контрасте дикой России и цивилизованного окружения, причём, и с запада и с востока. Запад — это Европа, а Восток представлен Масой. Одним словом, везде хорошо, где русских нет. При этом, никакого наговора нет, автор просто фильтрует события и поступки, хорошее остаётся за рамками книги, а всё мрачное описывается. Осуждать за это глупо, но выразить недоумение подобным методам вполне допустимо.

Допускаю, что это вызвано жанром. Детектив нуждается в атмосфере, и атмосфера праздника, как фон для убийств, мало подходит. Непонятным остаётся только радужность в восприятии всего другого мира. Кстати о радуге. В редкой книге Акунина не упоминается тема гомосексуализма. К чему бы это? Желание быть в тренде или живой интерес к теме?

Если подумать, в книгах Акунина негатива можно наковырять гораздо больше, чем чего-то положительного. Вероятно, это особый дар. Вдобавок к дару писателя. Книги у Акунина получаются интересными и захватывающими. Весь этот анализ происходит в голове только по окончании чтения. Вот так и буду, читать и ругаться, читать и ругаться.

Дмитрий Мусатов,