Графоманский сайт

Почему некоторые произведения не теряют актуальность с годами? На то есть готовый ответ, приобретённый ещё при получении среднего образования — есть темы, актуальные всегда. Слабости человека или его героические свершения всегда должны задевать человеческое внимание. Вроде как всем известная истина, но отчего прожить даже 50 лет для книги является прекрасным достижением? Кто сейчас вспомнит огромную массу книг о Великой Отечественной войне, написанные в советское время? А почему?

А потому, что одной темы недостаточно, нужно ещё подходящий антураж подобрать. Чрезмерное увлечение деталями, которые предназначены для описания не чувств человека, вредит выживаемости книги. Если половина книги наполнена описанием одежды и родственными связями главного героя — долгая жизнь ей не грозит. Уже через сто лет актуальная мода настолько уходит вперёд, что бантики и ленты столетней давности только раздражают. Монотонное перечисление фамилий людей, которых уже не помнят даже прямые родственники тоже никак не может прибавить книге шансов на долгую и счастливую жизнь. А вот «Пиковая дама» живёт и не парится.

В книге нет ничего лишнего. Желание получить на халяву (хотя в 19 веке это называлось несколько иначе) билет в безоблачное будущее и чем всё это закончилось. Никакого сюсюкания, только описание внутренних мотивов и движущих сил. Страх, любовь, любопытство — всё это совершенно одинаково действует на человека любого столетия и если точно описанные переживания преподносятся сольно, без парфюмерных подробностей, то можно надеяться на понимание описанного даже через несколько столетий. Естественно, если наступит коммунизм, то подобные инсинуации не найдут однозначного отзыва в душе гражданина, но вполне может быть, они найдут своё место в каком-нибудь курсе психологии ушедшего прошлого.

Книга написано очень ярко и естественно. Никаких чрезмерных ахов и вздохов, все фразы и мысли понятны, несмотря на 19 век. Присутствует небольшой налёт мистики. Но в такой пропорции, в какой есть мистика в жизни любого среднестатистического человека. Вот вам и гениальная книга.

Временами хочется почитать что-нибудь эдакое, классическое на все времена. «Пиковая дама» не отнимет много времени, но вполне может показать, как выглядит нетленное произведение. В данном случае читатель может немного пофантазировать о лёгкости получения жизненных благ. Или неполучения.

Великая Отечественная война закончилась в 1945 году, надеюсь, что эта дата не исчезнет из учебников истории из соображений политкорректности. Сейчас 2016 год. Исходя из простейших математических расчётов это было 71 год назад. Если участнику этой войны было хотя бы 16 лет, то сейчас ему должно быть 87 лет. Мало кто в состоянии дожить до такого возраста, а дожив — сохранить ясность сознания, а значит, вскорости не останется никого, кто бы смог рассказать о той войне. Остаются только книги.

С книгами не всё так просто, для их популярности читателю должно быть интересно. Пришельцы с Марса, человек-невидимка, зомби — этого использовать не получится, хотя в настоящее время данные приманки в ходу и весьма успешно. Объяснить подростку середины 21 века всю прелесть портянок тоже не получится, как и то, что когда-то не только не было Wi-Fi, но и телефоны были исключительно проводные. Чем привлечь внимание человека, который ничего не знает про войну, но должен знать?

Остаются только чувства. Страх, любовь — это никуда не денется, по крайней мере я на это сильно надеюсь. Любой человек, испытавший чувство страха хоть раз в жизни, в состоянии понять страх другого человека. Пусть это будет не страх перед тёмным лесом в дождь и без фонарика, пусть это будет бомбёжка, но человек это сможет понять. Нужно только правильно рассказать.

Виктор Некрасов не особенно концентрируется на замыслах генералов и статистике в масштабах фронта, он пишет про 100 метров фронта и десятке человек на них. Он пишет про страх, любовь, обиду и прочие совершенно бытовые вещи. В сводках радио существуют обходные манёвры, перегруппировки дивизий, а у Некрасова живут люди, которые ссорятся и договариваются, получают ранения и мечтают об ордене, как в сводке радио рассказать о желании получить орден?

Рассказ о статистике в масштабах страны не в состоянии задеть поколение, не видевшее войны, а вот понять обиды и ревность можно не смотря на любой антураж. Читая эту книгу, я представляю себе человека, не героя — защитника Родины, я представляю себе человека. И я доверяю ему.

Невозможно доверять супер-герою, ему можно поклоняться, им можно даже гордиться, но как можно доверять чему-то абстрактному? При всём желании читать про них книги, мы всегда понимаем, что это из области фантастики. А тут совершенно обычные люди, и ты чувствуешь, что вполне можешь оказаться на его месте, их поступки вполне умещаются в рамки реальности, окружающей человека в обычной жизни.

Мне почему-то вспомнились «А зори здесь тихие», рассказ о крупинке, одной из крупинок, из которых складывалась Победа. О людях, которые вынуждены были стать защитниками Родины и стали ими. Я доверяю им, а вот супер-героям я не очень доверяю, черт знает, что у этих героев в голове, мне их чувства и мотивы непонятны.

Книга рекомендуется к прочтению. Это книга про войну, про маленькую часть войны, но кто может точно сказать, что такое война?

У меня первым делом при упоминании Астафьева возникают ассоциации с переводчиком. С русского на русский.

В литературе существуют множество авторов, профессией которых является пересказ посиделок с семечками на завалинке. У кого-то это получается лучше, у кого-то хуже. Кто-то умеет найти изюминку и выстроить вокруг неё интересный сюжет, кто-то валит всё в кучу, набирая объём страниц для гонорара, а Астафьев поступил по-своему, он начал переводить эти рассказы с русского на русский.

Рассказы с семечками в чистом виде никого не удивят, а вот как насчёт перевести байки с завалинки на почти литературный? Это уже и не сельская повесть, но ещё и не высокий слог, всё это вполне в состоянии усвоить практически любой читатель. К тому же в «Царь-рыбе» очень забавно прописан мистический поворот сюжета. Или не мистический.

Смешение стилей и направлений давно испробовано для привлечения читательского интереса множеством творцов и ремесленников. Любовное начало, детективное продолжение и инопланетяне в конце, вот вам секрет и рецепт для прекрасного романа. Однако, у Астафьева не смешение стилей, он очень удачно ходит по краю, никуда особо не углубляясь. Передать словами это довольно трудно, прочитайте сами.

«Царь-рыба» он написал вроде как про себя и своих знакомых, я не проверял его биографию. Чего только нет в этой книге, всё, что может произойти на Севере. Охотники, рыбаки, положительные и отрицательные герои, всего намешано в этом коктейле.

Удивительная книга. Я такого количества яда и обиды на весь мир никогда в одной отдельно взятой книге не видывал. После такого чтения невольно начинаешь с неприязнью смотреть на автора.

Я не совсем понимаю, чего в этой книге нашли такого революционного и новаторского. Книга написано отменным слогом и чудесным образом передаёт все чувства и порывы героя, но к чему всё это? Зачем мне слушать брызгающего слюной злобного старика у которого весь мир виноват в его несчастной судьбе? Человек всю жизнь смотрел на мир через кривое зеркало, а теперь предъявляет нам осколки этого зеркала.

Именно осколки и не более того. Всё, что изложено в книге, действительно взято из жизни, это буквально факты жизни. Но почему они сопровождаются словами «всегда», «у всех», «обязательно»? Я бы отметил, что всё изложенное не всегда и не у всех происходит, это уж точно. А те, у кого это происходит, наверняка не представляли себе такую концентрированность гадости. В жизни любого человека хоть иногда бывают светлые полосы, непременно. В повести нет ни одной светлой полосы, как так? Даже через кривое зеркало можно иногда разглядеть нечто светлое и положительное и именно этого боялся автор, тщательно вымарывая всё хоть как-то положительное. Ему непременно хотелось вывалить на читателя только гадость. Именно поэтому пришлось разбить даже кривое зеркало и представить читателю только осколки с ядом.

Вы присмотритесь повнимательнее, очень много пропущено, объявлено неважным и необязательным, о чём-то упомянуто вскользь, всё только для одной цели — ни одного светлого пятна. Как нужно не любить жизнь, бояться женщин, чтобы написать эту пакость? Свой собственный страх приписывается всем, всем навязывается какой-то уродский образ жизни и ни в коем случае ничего положительного. По-моему, только человек с ненормальной психикой мог такое написать. Человек, покинувший реальный мир и поселившийся в своём собственном виртуальном мире, в котором кроме него смогли уместиться только его страхи, комплексы и ненавистная им всеми фибрами женщина. Выгнать её не получается, а может это и не нужно. Вполне может статься, что автору нравится страдать, только я то тут причём?

Может в 19 веке (или когда она там была написана) это была единственная неромантическая книга про семью (в чём я лично сомневаюсь), но мне кажется, что основой известности и популярности её стала попытка запретить. У нас в стране всё запрещённое автоматически становится популярным и культовым только из-за принципа. Но сейчас-то её никто не запрещает, да и для чернухи в современном мире у неё дерьма недостаточно, что же её держит на плаву? Судя по всему плывёт по инерции, благодаря имени автора и былой славе.

Удивительная книга. Я такого количества яда и обиды на весь мир никогда в одной отдельно взятой книге не видывал (это я не по ошибке скопировал ещё раз, это специально). Что творилось в голове автора, когда он её писал? Мне кажется, что это не художественное произведение, это — пособие по выявлению психически ненормальных людей. А ведь «Война и мир» мне понравилась, почти, я теперь ничего от Толстого читать не хочу. Хорошо, что я не прочитал её в юности.

В детстве мне часто приходилось слушать рассказы деревенских стариков. До сих пор мне вспоминается рассказ деда Саши о колорадском жуке. Суть сводилась к тому, что данный злобный монстр появился неожиданно и совершенно испортил жизнь человеку. До этого момента жизнь человека была безоблачна и прекрасна, но жук изменил всё. С того ужасного момента человечество было обречено влачить жалкую жизнь.

Ужасный жук пожирал урожай, сам при этом оставался неуязвимым. Его нельзя было уничтожить никакими способами. Яд не берёт, броня не позволяет растоптать, он просто супермен какой-то. Нормальная жизнь закончилась, началась эпоха упадка и вымирания. На планете должен был остаться только колорадский жук.

Во всех стариковских рассказах главное не содержание, а способность преподнести слушателю. Удачный рассказ мне запомнился на долгие годы. Содержимое книги весьма банально, таких рассказов в каждой деревне на лавочке полным полно. Ничего героического, ничего сверхъестественного. При таком наполнении главным становится умение преподнести это в прекрасной и завлекательной упаковке.

Огромное количество писателей имеет в своём распоряжении такие жизненные истории, подобные книги пишутся тысячами, только есть одна сложность. Далеко не каждый в состоянии создать атмосферу в книге, практически у всех при перенесении стариковских рассказов на бумагу теряется шарм, присущий устным пересказам. Это очень сложно, перенести чужие чувства на бумагу так, чтобы у читателя создалось ощущение, что он не книгу читает, а слушает старика на лавочке, тёплым летним вечером, когда садится солнце и понемногу темнеет.

Не пытайтесь найти в этой книге глубокого смысла и философской притчи, их нет. Эта книга в состоянии принести только удовольствие от чтения, особенно, если у вас в детстве был знакомый старичок-рассказчик. Лично мне при чтении этой книги вспоминался мой дед, с его рассказами о своей молодости, о войне, о рыбалке, о арбузах.