Графоманский сайт

Поздно или рано все уходят на пенсию. Комиссар Мегрэ не исключение. В один прекрасный момент он стал просто пенсионером. Поменял кабинет на домик в деревне и стал делать вид, что именно это ему и нужно. Всеми силами он пытался изобразить полное безразличие к своей уже прошлой работе, но при первой возможности бросается в очередное дело. Такой же врун, как и все.

С новым делом всё непросто, у Мегрэ нет былого административного ресурса, да и занесло его в Нью-Йорк. Вы думаете это помешает ему разобраться с этим делом? Как бы не так! Разобрался, да ещё и приговоры всем вынес. Вот такой вот молодец. Или нет? Кто такой, этот отставной комиссар, чтобы определять судьбу других людей?

Устраивать правосудие по-своему у Мегрэ стало привычкой ещё во времена своего комиссарства. Кого-то простить, кому-то дать ещё один шанс, кого-то уничтожить — это довольно просто, когда именно ты определяешь, что озвучить суду, а что нет. Но правильно ли это? Находясь на государственной службе ты обязан выполнять предписанную тебе объективность, государственный служащий обязан исполнять правосудие не по собственному усмотрению, а по закону. Не находясь на службе человек вообще не имеет права выносить приговоры и определять дальнейшую судьбу человека. Но у Мегрэ всё по-своему, делает что хочет и как хочет.

В Нью-Йорке он определял право на жизнь очередной порции людей. Сложные отношения родственников и бывших друзей привели к тяжёлому результату, но наказаны были далеко не все. Мегрэ определил круг виновников и невиновных. На своё усмотрение.

Книга написана в обычной манере, но есть в ней нечто неприятное. Для читателя фактов для размышления оставили совсем мало. Собственные выводы в расследованиях комиссара вообще сделать трудно, а в этой книге невозможно. Всё происходит в голове одного человека, а нам рассказывают только о том, куда он ходит и как завтракает. На мой взгляд книга совсем неудачная. Идея о самосуде, как единственном способе жизни, порочна, фактов для размышлений читателя нет, повествование сводится к описанию перемещений одного человека. В конце книги у меня было полное разочарование.

Ж.Сименон писал не только о приключениях Мегрэ. У него есть ещё целая серия книг о каких-то единичных случаях, о каких-то случайных людях. Эти книги совсем не похожи на жизнеописания парижского полицейского, в этих книгах совсем нет интриги, поскольку и преступление и все его действующие лица известны с самого начала. О чём же эти книги? Это попытка разобрать психологию преступления, психологию преступников. Если вы думаете, что книги про Мегрэ скучные, то эти книги ещё более скучные.

Для примера посмотрим на книгу «Правда о Беби Донж». Жена пытается убить мужа в самом начале книги, неудачно, но этого достаточно, чтобы посадить её в тюрьму. Муж выбрался из больницы и занялся копанием в прошедшей совместной жизни. Стиль повествования и манера изложения довольно сильно напоминает русские романы 19 века, с огромным количеством самокопания, самобичевания. Рефлексия как часть сознания человека.

Вывод из всех размышлений неудачника-мужа был прост: брак не удался, а потому жена совершенно справедливо решила его убить. Лично мне это кажется как минимум странным и неправильным. Кто виноват, что брак не удался? В браке участвуют как минимум двое, когда один делает что-то не то, что делать другому? По мнению Сименона всё просто, взять и убить. Мне почему-то кажется, что можно поступить намного проще, например, можно поговорить. Как-то неправильно, просто отравить. Если совсем всё плохо, можно развестись, тогда все останутся живы, что уже неплохо.

Можно страдать и раскаиваться, а можно просто договариваться и делать выводы. Мне кажется, что так намного проще, и главное — все останутся живы. В книгах Сименона вообще очень часто поднимается тема самосуда. Его герои периодически пытаются решать, что кто заслужил. Но на этот раз автор забрался очень далеко, он обсуждает возможность распоряжаться жизнью другого человека. Причём, автор вполне серьёзно считает, что один человек вправе распоряжаться судьбой другого. Это уже за гранью разумного.

Книга получилась неудачной во всех отношениях. Сама книга выглядит чересчур пафосной, идеи книги порочны, читать про все эти самокопания скучно.

Весьма поучительная книга. Суть в том, что один персонаж постоянно стремился говорить правду, а другой призывал подумать и помолчать. У нас принято считать, что говорить правду правильно. К этому призывают учителя, священники и политики. Спорить с этим бессмысленно, это всё очень хорошо. Однако, учитывая, что люди вообще очень редко говорят правду, стремление к постоянному получению правды выглядит довольно смешно. Начнём с ответа на вопрос «Как дела», никто не собирается говорить о том, что происходит с ним на самом деле, но стремится всё выведать от собеседника.

Итак, герой книги Холден постоянно вываливает на всеобщее обсуждение всё, что знает. Ему кажется, что это очень правильно, говорить всю правду, не скрывая её. Только вот кто сказал, что ты знаешь правду? Далеко не всегда то, что кажется правдой, и есть правда. Умелое манипулирование, небольшая подтасовка и правда становится огромной ложью. Достаточно вырвать из общей картины только один маленький фрагмент и правда становится огромным и страшным обманом. Только Холден про это не думал, он просто вываливал на свет божий всё, что знал и оттого появилось множество проблем и много людей погибли.

Даже если у тебя есть правда, то не всегда нужно её просто так вываливать на всеобщее обозрение, а уж если правда не проверена, то и вообще ни к чему нести её в люди. Для начала нужно хоть немного подумать. Может быть есть смысл донести правду только до определённого круга лиц, чтобы решить некоторые сложности. Только потом, когда устранится источник неприятностей и будет минимизированы возможные последствия, нужно озвучить правду всем. Так думал Миллер, второй герой книги.

В этой книге всё немного не так, как следует из обычной человеческой этики. Говорящий правду как бы отрицательный герой по сути, а ведущий себя нехорошо по факту оказывается прав. Складывается впечатление, что в книге вообще нет положительных героев. Каждый из них никак не тянет на роль положительного по шкале этических норм и правил. Только в сравнении с остальными персонажами хоть кого-то можно считать положительным.

Выводы просты и очевидны, правда в состоянии наделать много нехорошего, если эта правда только кажется правдой. Непроверенные утверждения очень часто правдой не являются. Не всё то золото, что блестит. Прежде чем нести правду людям подумайте и перепроверьте всё десять раз. Если это окажется не совсем правдой, то последствия могут быть весьма плачевны.

Ещё добавлю, что книга написана хорошо, легко читается и не перегружена мелочами.

Весьма необычная книга. Это рассказ про полёт в космос. Не какие-то звёздные саги, а обычный по нашим меркам полёт на околоземную орбиту. Точнее говоря, полёт получился не совсем обычный. Планировалась операция по выводу на орбиту большого космического корабля для выработки дешёвой энергии, но что-то пошло не так. Вернее, всё пошло не так. Вот про это «всё не так» и рассказывает книга.

В центре внимания книги можно было бы поставить космонавтов на орбите, их эмоции, действия на краю собственной гибели, самоотверженность, храбрость, страх и так далее по списку. Человек один на один с безграничным и безразличным ко всему космосом. Однако, мне интереснее было читать про отношение ко всему происходящему людей, которые находились на Земле.

Все эти люди с Земли, про которых написано в книге, в той или иной степени являются руководителями: Президент США, Руководитель НАСА и ещё масса всякого уровня руководителей. Психология принятия решения всеми этими людьми прописана довольно подробно и тщательно. Страхи перед последствиями своих решений, желание утаить неприятные новости, непонимание мнения учёных, желание всё упростить — вот далеко не полный список всего происходящего вокруг космической миссии. Политикам не нужны эксперименты и бесконечное откладывание судьбоносных событий, им нужно что-то громкое, всем понятное и дающее им бонусы в глазах своих граждан.

Для политика космос является только очередным средством для получения голосов избирателей, для получения благосклонности огромной массы избирателей можно и пожертвовать чем-то, или кем-то незначительным. Значительные цели могут позволить себе незначительные жертвы. Как к этому относятся сами незначительные жертвы вы можете прочитать в книге.

Ещё один нюанс книги — команда корабля интернациональна. Состоит из космонавтов американских и советских. И хочу заметить, что русским выпало не всё самое плохое. На долю русских выпало всё безумие, один умер, пожертвовав свою жизнь для ремонта, другой от страха сошёл с ума. Оба безумные. Американцы при этом уверенно выполняют свою работу. Как автоматы. Таким образом, на долю русских выпало всё странное, на долю американцев выдали основную массу героического. Что же, и на том спасибо, обычно русские либо идиоты, либо злодеи.

Одним словом книга получилась любопытная, не совсем про космос, но про людей, которые живут на Земле. Сюжет развивается спокойно, интрига периодически то закручивается, то затихает. Финал предсказуем и логичен. Книга заслуживает того, чтобы её прочитали.

Начну с того, что я эту книгу не читал, я её слушал. Сейчас очень много что называют аудиокнигами, но это аудиокнига не по названию, а по сути. Я не люблю книги слушать, я люблю их читать. Так гораздо интереснее. Сам себе придумываешь ритм, голоса героев, их лица и походку. Сейчас очень много читают нам книги, совершенно не умея читать. Много ошибок, неправильно ставят ударения, монотонно бубнят безо всякой интонации. А тут всё совершенно иначе. Много музыки и вся она к месту и ко времени, продуманные интонации, понятные эмоции. Я не стал бы читать эту книгу, но почему бы не послушать её с удовольствием.

Книга мне не понравилась, не понимаю, чего в ней хорошего. Пробежимся по пунктам. Автор непонятно с чего решил, что человека можно сделать счастливым без ведома самого человека. Вот запросто сделать для него что-то полезное или приятное и человек станет другим, более хорошим и добрым. А если он это заметит и станет сопротивляться, то можно делать человека счастливым не обращая внимания на его желания. Вы хоть раз видели человека, которого заставили быть счастливым и он стал им? Я нет и никто такого не вспомнит.

Чем обычно оборачивается манипулирование, так это проблемами. Объект манипулирования как правило никак не хочет просто так сдаваться, у него масса своих желаний и возможностей. Манипулятор злится и начинает совершать ошибки. Более того, он начинает действовать всё более агрессивно. При сильном давлении у объекта манипулирования начинаются сложности, его жизнь начинает разваливаться под давлением непонятных внешних сил. Недоумение и неразбериха вместо прогресса и счастья.

Почти все уверены, что манипулирование допустимо для достижения целей добра, но при этом страшно злятся, когда манипулировать начинают ими. Так было, так есть и так будет, но у автора свои мысли на эту тему. Ещё он уверен, что вполне нормально поднимать муть в болоте общества. Когда всё устаканилось, утряслось есть смысл поднимать что-то прошедшее и забытое, чтобы все вокруг узнали окончательную и полную правду? Кому от этого станет легче?

Герой книги — никчёмное существо, не способное сделать хоть что-то. При этом он считает вправе всех наставлять на путь истинный, на тот путь, который ему кажется единственно верным. Кому это может быть интересно? Кому нужны советы неудачника? В конце книги даже он сам понимает, что он никому не нужен и жизнь не имеет смысла. Есть в книге что-то чеховское, но у того все никчёмные люди пассивны и жалки в своём бездействии. Тут же никчёмный неудачник полон сил и энергии распространять свою глупость на весь мир. Естественно, ничего у него не выйдет. Так к чему трать время на то, чтобы понять, что всё написанное никому не нужно.