Графоманский сайт

В детстве я любил читать детективы. Может быть потому что жанр был интересен, может быть оттого, что эти книги были в дефиците. Детективов было мало и зачитывались они до дыр. Не трудно догадаться, что основная масса детективов была от советских авторов. Были очень хорошие, были никудышные. Нужно признаться, что я все детективы прочитывал до конца. Просто оттого, что книги были в дефиците и читать особо было нечего. Стоит отметить, что практически все советские книги несли в себе помимо основной функции (фантастика, детектив, любовная драма) ещё и некий социальный аспект.

Непременно нужно было рассказать по ходу действия о недопустимости внебрачных отношений или о необходимости созидательного труда. Читателя нужно воспитывать и советская литература относилась к этому серьёзно. Иногда это мешало чтению, иногда не мешало. В любом случае с приходом перестройки книги отечественных авторов перестали нести в себе идеологическую составляющую. А в иностранных её и не было. Книги стали просто рассказывать некие интересные и не очень истории.

Я так к этому привык, что появление у меня детективного романа с некой идеологической составляющей несколько удивило. Причём роман был английский и сюжет был из 19 века. Инспектор Томас Питт разбирается в грехах высшего общества. Вместе с преступными замыслами он заодно разбирается в хитросплетениях социальных проблем английского общества 19 века. Получается у него неплохо.

Детектив представляет из себя довольно неспешный ход событий. Инспектор сталкивается с необычайным событием, покойника выкапывают из могилы. При жизни человек он был непростой и свет насторожился, чего это с ним не так. Финал не очевиден и есть смысл почитать и подумать. Никаких погонь и перестрелок, всё спокойно и прилично. Заодно можно немного узнать о подноготной жизни британского общества.

Много лет мне не пытались вместе с детективом вручить ещё и рассказ о необходимости социального равенства. С советских времён я просто читал развлекательные истории. Надо отметить, что меня это несколько развлекло. Талантливый симбиоз развлечения и социального обучения меня развлёк. Может оттого, что соскучился? В любом случае книгу рекомендую.

Большинству из нас нравится гарантированный результат. Очень удобно осознавать, что всё под контролем и идёт как нужно. Всякого рода неожиданности только портят ожидание благополучного исхода. По крайней мере мы так думаем.

При чтении детективных романов всё наоборот. Кому нужен роман, в котором убийца известен заранее? Только при условии, что неизвестен процесс поимки этого самого злодея. Если же получается так, что заранее ясно кто убийца и то, как его поймают, читать роман неинтересно, даже больше, бессмысленно. По крайней мере я так думал. Пока не прочитал «Дьявольский коктейль».

Самая большая неожиданность романа заключается в отсутствии интриги с самого начала. Всё настолько просто и естественно доносится до читателя, что невольно возникает сомнение, да не может такого быть. Ни в какие рамки жанра невозможно затолкать подобный нелепый подход — с самого начала от нас ничего не скрывают. Даже как-то в это не верится и до самого последнего абзаца ждёшь, ну сейчас-то что-то такое случится и мы все ахнем.

Не ахнули. Финал именно такой, каким его в течении всего повествования и представлял автор. После окончания чтения я ещё некоторое время сидел и недоумевал. Как же так? Удивительная простота решения меня даже ошеломила. Автор и не собирался вставлять в книгу интриги и неожиданные повороты. Автор с самого начала и до конца постоянно бубнил и рассказывал о том, кто главный злодей и чем кончится дело. Лично я такого ни разу не встречал и был сильно удивлён.

Такому подходу давно предоставлено почётное место в дешёвых любовных книжках. Детективы же предпочитали хранить для читателя хоть какую-то загадку. Очень всё это забавно, но лично я такого автора ставлю в чёрный список. Нет у меня никакого желания знать всё с самого начала. Хотя нахальство автора всё-таки вызывает улыбку. Хватило же у него смелости на такое.

Все книги про Мегрэ не переполнены сведениями о происходящем расследовании, но эта книга просто шедевр. Сюжет тоже не совсем стандартный. В этой книге Мегрэ не ищет преступника, вернее, не совсем ищет. Преступник уже есть, но комиссар не верит в его виновность и пытается доказать, что преступник – это кто-то другой.

Произошло убийство, налицо все необходимые доказательства, подозреваемый найден и арестован, более того, он уже приговорён и ждёт казни. Однако, Мегрэ всё ещё недоволен результатом. Он продолжает искать настоящего виновного. Всю книгу он ищет и в конце находит. Самостоятельно.

Читателю не дали ни одного шанса разобраться самому. Всё необходимое для раскрытия преступления находится на последних страницах, чего ради тогда читать всё остальное? Все книги про Мегрэ оставляют не так уж и много шансов читателю почувствовать себя следователем, ну а здесь их нет вовсе. Что происходит в голове великого следователя, какие мысли там роятся и как появляются выводы – читателю этого знать не нужно. Просто всю книгу можно чувствовать, что что-то не то, а в конце понять, что опять ничего не понял.

Для того, чтобы понять и спрогнозировать нужно иметь хоть какие-то факты, а читателю их не дают. Вполне допускаю, что в этом есть свой смысл. Сидеть и умиляться происходящим незнанием, но лучше было бы хоть изредка подкидывать что-то по мелочи читателю. Во всём остальном это обычная книга про Мегрэ. События развиваются неспешно, все вокруг него суетятся и нервничают, а он спокоен и уверен, как скала.

Содержание книги пересказывать нет смысла, это знают все. Некий господин потерпел кораблекрушение и провёл много времени на острове, в одиночестве, пока того не доставили обратно, в мир людей. Большая часть книги описывает его проживание на острове, хозяйственные дела, его мысли и желания. Эта книга о том, как выжить на необитаемом острове?

Всё повествование герой книги, Робинзон Крузо, постоянно жалуется на собственную глупость. Он не слушал родителей, он не удовлетворился жизнью плантатора, он постоянно раз за разом стремился в море, на корабль. Родители его не пускали, плантация требовала внимания, а он куда-то плыл. Причём, с каждым разом ему от моря доставалось всё больше и больше. Шторма, ветры и волны непременно хотели его утопить.

Природа штормила, Робинзон давал себе обещание никогда не выходить в море, но он оставался жив. С приходом спокойствия и солнца все клятвы забывались и он снова оказывался на корабле. Получается, что эта книга про человеческую глупость? Сколько бы течение жизни ни лупило бы человека по голове, он непременно, вопреки всему, ищет приключений на свою голову. Ищет до тех пор, пока волны окончательно не накроют его и успокоят навсегда.

Может быть эта книга о везении. Природе не удалось утопить человека, но месть её была не менее изобретательна. Оставить на долгие годы на необитаемом острове в одиночестве – это ли не месть от души? А может это всё с точностью наоборот, шанс привести свои мысли в порядок и набраться хоть немного мудрости? За долгие дни наедине с собой можно наконец-то разобраться со своими мыслями и сделать некие выводы.

Вполне может быть, что эта книга про технологию выживания в экстремальной ситуации? Вот это вряд ли. Практических советов там немного, основная масса его достижений описана схематично. Ещё можно добавить, что ему как-то постоянно везло. Вещи, звери, события как-то уж очень вовремя и нужном порядке появлялись на сцене. В жизни так не бывает, в жизни всё в непонятном порядке исчезает и разваливается. В итоге оказывается, что основная часть книги посвящена не технологии выживания, а описанию переживаний героя.

Трудно сказать, про что эта книга, по крайней мере мне это непонятно. Я буду считать, что книга о глупости. Хочется надеяться, что она хоть кого-то научит смотреть хоть немного вперёд.

Я уверен, что довольно часто писатель не задумывается, о чём будет его очередная книга. Есть сюжет, есть персонажи, есть желание писать. Смысл можно придумать потом. Можно вообще не забивать голову такой ерундой, после выходя книги напишут множество рецензий и спокойно можно выбрать самый удачный вариант трактовки написанного. Можно скомбинировать из нескольких.

Для читателя смысл тоже не так уж и важен. Если читать интересно, то о смысле и морали можно подумать как-нибудь потом. А можно и вообще не думать. В принципе, это отражает технологию жизни обычного человека. Обыватель редко заглядывает в далёкое будущее, ему гораздо важнее момент текущий. Персонажи «Пикника на обочине» тоже не мыслители. Несмотря на очевидные проблемы в будущем, сегодняшний день гораздо важнее. Сталкер ругает Зону, но даже не собирается заканчивать со своим мутным делом. Спецслужбы ловят сталкеров не для будущего, они отрабатывают свою зарплату. Приходят мертвецы, но это никого особо не волнует. Не такая уж большая проблема, когда мертвецы возвращаются.

Вся книга пропитана сегодняшней суетой, хотя всё происходит на фоне необычайного по своему масштабу события. В книге нет никаких объяснений о сути Зоны и не напрасно. Это никого не интересует. Всем всё равно. Книга о том, что человеку наплевать на завтра. Он создан только для того, чтобы уничтожать сегодня. Есть кто-то ещё во вселенной или нет – неважно. Гораздо важнее содержимое кошелька. По крайней мере, в этой книге нет никого, кого бы интересовала фундаментальная суть Зоны, все решают только свои мелкие задачи. Именно так и есть на деле. Говорят все много и о глобальном, но вот делают все только по мелочи и для себя.