Графоманский сайт

Я уверен, что довольно часто писатель не задумывается, о чём будет его очередная книга. Есть сюжет, есть персонажи, есть желание писать. Смысл можно придумать потом. Можно вообще не забивать голову такой ерундой, после выходя книги напишут множество рецензий и спокойно можно выбрать самый удачный вариант трактовки написанного. Можно скомбинировать из нескольких.

Для читателя смысл тоже не так уж и важен. Если читать интересно, то о смысле и морали можно подумать как-нибудь потом. А можно и вообще не думать. В принципе, это отражает технологию жизни обычного человека. Обыватель редко заглядывает в далёкое будущее, ему гораздо важнее момент текущий. Персонажи «Пикника на обочине» тоже не мыслители. Несмотря на очевидные проблемы в будущем, сегодняшний день гораздо важнее. Сталкер ругает Зону, но даже не собирается заканчивать со своим мутным делом. Спецслужбы ловят сталкеров не для будущего, они отрабатывают свою зарплату. Приходят мертвецы, но это никого особо не волнует. Не такая уж большая проблема, когда мертвецы возвращаются.

Вся книга пропитана сегодняшней суетой, хотя всё происходит на фоне необычайного по своему масштабу события. В книге нет никаких объяснений о сути Зоны и не напрасно. Это никого не интересует. Всем всё равно. Книга о том, что человеку наплевать на завтра. Он создан только для того, чтобы уничтожать сегодня. Есть кто-то ещё во вселенной или нет – неважно. Гораздо важнее содержимое кошелька. По крайней мере, в этой книге нет никого, кого бы интересовала фундаментальная суть Зоны, все решают только свои мелкие задачи. Именно так и есть на деле. Говорят все много и о глобальном, но вот делают все только по мелочи и для себя.

Этой книге почти пятьдесят лет, тем не менее содержимое её актуально и по сей день. Она про людей, про их основной и главный порок. Ложь.

Книга состоит из трёх частей, две части про человека, одна – про инопланетян. Судя по всему, эта часть в книге для контраста, показать какова бывает ложь совсем в неземной интерпретации. Трудно сказать, насколько точно прорисована внеземная способность обманывать, но уж про наши врождённые способности написано довольно точно. Инопланетяне просто не говорили всего, что происходило в реальности. Разумеется, для благих целей. Зачем знать всё, это может принести ненужные мысли, неподходящие поступки и вообще вывести из состояния покоя. Всему своё время, может ещё и не понадобится вся информация. И это работало.

С людьми всё иначе. Им не нужно знать, им не нужно говорить, они всё придумают сами. Если человечеству рассказать лишнее – оно найдёт в этом скрытый смысл, если ничего не говорить – он найдёт в этом ещё больше. Тишина и незнание порождают орды чудовищ в голове у человека. И он начинает врать.

Врать для того, чтобы скрыть свои опасения и подозрения, чтобы не казаться странным, чтобы получить желаемое. Человек не может просто жить. Он живёт в коллективе таких же врунов, а, значит, ему приходится выживать. Все врут друг другу, каждый полагается только на себя, каждому нужно только то, что нравится ему. Ради своего эгоизма, страха и вранья человек может прикинуться общественным деятелем, который борется за общее дело. А в сухом остатке только страх, подозрительность и ложь.

Просто так жить человек не может, ему непременно нужно с чем-то бороться и что-то искать между строк. Перестав бороться с ветряными мельницами можно слетать к звёздам, изобрести новые лекарства и создать идеальное общество. Но у человечества нет на это времени, оно ищет скрытый смысл и борется с собственными демонами в голове. При этом врёт, что всё это для общественного блага. Кстати, в книге очень много научной или околонаучной терминологии. Заодно расширите свои познания в теоретической физике.

Большинство классических авторов детективов используют одни и те же методы при написании своих произведений. Роман «Одним пальцем» не является исключением. Я не хочу сказать, что читатель с самого начала поймёт финал, этого не произойдёт. Сюжет закручен довольно плотно и даже мимолётное появление мисс Марпл не принесёт успокоения в раздумья о личности злодея. Мисс Марпл, кстати говоря, в этом романе появляется только для проформы. Все рассуждения в книге исходят от одного из действующих лиц. Я хочу сказать, что когда вы узнаете, кто был злодеем, то непременно подумаете «ну а кто ещё», настолько выделяются из толпы его сатанинские наклонности.

Авторы детективов используют две вещи, которые создают все ощущения от прочтения. Первое — это недосказанность. Читателю не сообщают всех фактов, необходимых для правильных выводов. Часть имеющихся в распоряжении главного следователя улик и фактов вам сообщат только в конце, когда будет объясняться логика выводов. Они всегда мелкие, но без них никогда не узнать правды. С одной стороны это раздражает, с другой — так интереснее читать. Читателя нужно держать в напряжении до самого конца.

Вторая вещь, которая в некоторой степени компенсирует недостаток информации для выводов, - образы действующих лиц. Если читать внимательно, то можно узнать злодея без всяких дедукций и улик. Его описание непременно содержит что-то отличающее его от остальной массы героев. В данном романе всё по шаблону. Когда вам расскажут, кто злодей, вы поймёте, что никто другой и не мог быть.

Лично я предпочитаю работать с фактами и уликами, намеренно игнорируя психологические портреты. В данном романе, как впрочем и во всех остальных хороших детективных романах, присутствует набор всех известных психотипов, необходимых для сюжета. Болтуны, хитрецы, снобы, сумасшедшие и милые, но зловещие старушки — можете выбирать злодея по вкусу. Я дождусь финала и пойму, что в очередной раз ошибся.

Действие романа происходит в небольшой деревушке, где все на виду. Даже просто смерть в этом месте выглядит чем-то пугающим, а уж убийство вообще не вмещается в рамки бытия. Все на виду, скрыться от соседских глаз невозможно, но кто-то окажется злобным убийцей.

Кто-то может отнести эту книгу к женским романам. Много переживаний, любовь, предательство, прощение через много лет. С первого взгляда всё построено на эмоциях. Много чувств и мало здравого смысла, чтиво на раз? Но не всё так просто.

Книга про двух подруг. Начало своей взрослой жизни они начинают вместе. Стартовый капитал они вынуждены начать зарабатывать с нуля. Родители их не банкиры и не промышленники, поэтому кроме доброго совета у них для дочерей ничего нет. Старт с самого дна социальной пирамиды, что могут желать претенденты на счастье? У подруг желания самые разные. Одна метит в самую вершину пирамиды, вторая старается найти место, где её не раздавят жизненные катаклизмы. Даже в детстве во время игр одна была хозяйкой, а вторая — служанкой. Она с удовольствием расчёсывала косы подруги и исполняла её поручения.

Старт оказался не очень удачным, вылазка из провинции в Париж не успев начаться привела к ссоре подруг и расставанию. Встретиться им было суждено только через много лет, одна была сиделкой, вторая — любовницей богатея. Заканчивается книга затворничеством обеих. Одна получила большое состояние, но оказалась настолько вымотана борьбой за него, что сил осталось только на алкоголизм и страх выйти из дома, а вторая наконец-то стала её служанкой.

Чем не слезливая история? Но мне кажется, что это очень глубокая и философская книга, нужно только посмотреть с нужной стороны. Детские фантазии ставшие реальностью. Это хорошо? Как посмотреть. В детстве этот финал казался чудесным и радостным. Казалось, что достаточно получить много денег и всё станет хорошо. Плата за подобный результат не смущала, всё казалось применимым для того, чтобы стать принцессой. Однако, в процессе реальной жизни всё было не так просто. Желающих получить большой куш очень много и никто их них расстаться со своими мечтами ради кого-то не готов. Никто не уступит в гонке за большим призом, а как оказывается, страховки от неудач получить не получится. За всё нужно платить.

Взаимное уничтожение может внести свою лепту в конечный результат. Измотанные нервы, потеря друзей, страх потерять завоёванное, и это далеко не полный список побочных эффектов борьбы за счастье. Наша искательница получила всё по полной программе. Детская мечта обрела реальные очертания, огромный дом и детская подруга, расчёсывающая по утрам косы. Вот только где счастье? Дорога к финалу оказалась настолько длинной и трудной, что на финише уже не осталось сил стать счастливым. Только страх, старание затуманить голову джином. Оно того стоило?

Эту книгу нужно прочитать искателям счастливой жизни во что бы то ни стало. Пусть прикинут цену, которую придётся заплатить за выдуманное счастье. Счастливая бедность или затуманенное алкоголем и страхом богатство — что вам ближе? В конечном счёте за всё нужно платить, и платой за отвоёванное богатство всегда становится счастье. Мне кажется, что книга именно про это, а не про сопливые рассказы о несчастьях и злоключениях.

Вы никогда не задумывались, отчего это Пуаро в конце фильма так подробно и долго рассказывает о том, как он докопался до истины? Зачем это нужно?

Заключения Пуаро всегда выглядят очень красиво, они многословны, со многими подробностями и основаны на психологии. Он прекрасно разбирается в мотивации человека, его слабостях и желаниях. Сыщик может отделить игру, предназначенную для публики, от настоящей сущности подозреваемого, а также найти самого подозреваемого. Это может быть человек, на которого никто другой и не подумал бы.

Чаще всего Пуаро берётся за дела сложные, с тонкой игрой всех участников и со сложно предсказуемым завершением. Его противники — как правило умные люди, способные на тщательно продуманный план. Они заранее позаботятся о том, чтобы улики исчезли, чтобы было алиби, чтобы зрители увидели то, что нужно им, а не то, что происходит в действительности.

Почему приходит Пуаро? Потому, что полиция не в состоянии разгадать загадки. Нет прямых доказательств, нет однозначных мотивов. Тяжело обычному человеку разбирать дело, когда главным доказательством может стать телефонный звонок неизвестного. Для Пуаро нет ничего невозможного, даже косого взгляда может быть достаточно для начала процесса поиска решения. Он всё продумает и найдёт виновного, только вот как это доказать?

Хорошо, если подозреваемые сами сознаются, а так обычно в книгах и бывает, а если нет? Все размышления Пуаро основаны только на словах. Улики уже давно уничтожены и достаточно подозреваемым не орать друг на друга «это ты виноват», как единственным доказательством останутся слова сыщика. Нет объективных доказательств — нет дела. Казнить человека на основании только предположений, пусть и гениального сыщика, невозможно. А вдруг он ошибся? Сомнения и неуверенность. Так книга о великом сыщике закончится не может. Он должен разобрать дело, не имея практически ничего, иначе он не великий, но как нас убедить, что всё правильно? Долго и интересно рассказывать о логике принятия решения. Чем дольше и логичнее объяснять, тем больше шансов, что читатель или зритель в это поверит. А как иначе, человек внушаем.

Все объяснения Пуаро заменяют собой вещественную доказательную базу. Перечитайте все это повести ещё раз. Объективные доказательства отсутствуют в 99 случаях из 100. Разве это можно считать полноценным расследованием? Наверное, нет. Книжные детективы не ищут доказательства, они ищут озарения. Выглядит логично и красиво.