Как только появились социальные сети, стали исчезать журналисты. Их никто не похищал, они просто перепрофилировались, кто в блогеры подался, кто — в управдомы. А всё почему?
Лет пятьдесят назад основная масса граждан получала информацию в основном через газеты и радио. Множество журналистов трудилось на множестве СМИ и по-другому быть не могло. Газеты печатали новости и их читали, их доставляли к потребителю новостей. Журналисту было невозможно пробиться к читателю минуя газету или радио. Не было более никаких каналов распространения информации, которые могли обеспечить быстрое распространение информации для большого количества потребителей. Можно было самостоятельно вывешивать свои фантазии на заборах или на рекламных тумбах, но сколько можно подобным способом вывесить листков и сколько человек это смогут прочитать?
Так что любой, кто хотел довести своё мнение до граждан или просто рассказать о чём-то интересном, должен был обращаться к работодателям — владельцам СМИ для трудоустройства. Главные редакторы придирчиво выбирали из возможных кандидатов наиболее достойных. Отбор был жестоким и не всегда цивилизованным. Однако, в результате подобной процедуры количество случайных людей в редакциях удавалось свести к минимуму. Практически невозможно было быть журналистом время от времени, этим нужно было жить.
Сегодня всё по-другому. В интернете присутствуют практически неограниченные возможности для распространения людой информации кем угодно. Если раньше всё печатное слово кем-то контролировалось и проверялось, то сегодня, читая интернет, нужно отдавать себе отчёт, что основную массу информации даже автор не проверяет.
Сегодня любой может стать журналистом, достаточно завести страничку где-нибудь в социальной сети или даже обустроить свой сайт. Можно говорить о чём угодно и не париться, можно домыслы выдавать за факты, можно просто врать — никто не мешает. Естественно, этим сейчас пользуется огромное количество обитателей интернета. Ещё больше читателей с разинутым ртом, которые считают именно интернет источником объективной информации, рассадником правды и справедливости. Разбираться в истоках и следствиях этого всего я не собираюсь, однако, хочу заметить, что именно интернет, с его якобы безграничными возможностями получения новостей, убивает журналистов как класс. Нет более достаточного спроса на печатную продукцию, чтобы те могли жить за счёт самофинансирования. Газеты в печатном виде закрываются одна за другой, а журналисты вынуждены переквалифицироваться в управдомы.
Некоторые, впрочем, подались в блогеры, но это совсем другая песня. Это не журналисты, это предприниматели. Они вынуждены предпринимать множество усилий, чтобы стать заметными на фоне себе подобных. Тут главное не стиль и не слог, тут главное привлечь к себе внимание публики. Без внимания не будет привлечения денег, в прямом или косвенном виде, и не будет возможности этим жить. При таком раскладе искусство писателя становится не очень актуальным, главным становится талант предпринимателя.
Журналисты из скончавшихся газет вполне могли бы перебраться в писатели, но вот беда — книги тоже не очень востребованы, налицо передел рынка труда. Журналисты не перевелись как класс, их стало гораздо меньше и вполне возможно, что конкуренция у них усилилась. А вместо квалифицированных журналистов на просторах интернета появилось множество блогеров сомнительного качества. Хорошо это или плохо каждый решает сам для себя. С одной стороны появилось множество источников объективной информации, с другой — докопаться до них через горы всякого хлама весьма непросто. Ещё хуже то, что существует огромное количество людей, которые готовы верить всему, что написано.
Рынок труда меняется постоянно, появляются новые профессии, новые специальности, это нормальное течение жизни. Но иногда, оценивая эти изменения, начинает казаться, что изменения не делают мир лучше. Наверняка, это когда-то всё устаканится и примет цивилизованный вид, только сейчас это не радует.
Д.Мусатов