Кто должен стоять у руля лодки человечества? Кто должен определять, когда и куда идти, что делать и как делать? Наверное, автор, создавая своё произведение, думал о другом. Но мне, почему-то, именно этот вопрос не давал покоя во время чтения.
«Посёлок» - лучшая книга К.Булычёва, по крайней мере из тех, что я прочитал. Есть напряжение, трагедия и желание дочитать до конца. Убив одного из героев книги в самом начале повествования, автор удерживал в неизвестности судьбу остальных героев до самого конца книги. Всё получилось как надо, вопросов нет. Только о чём он писал?
Ответить на этот вопрос может только сам автор, нам остаётся только гадать. Весьма вероятно, что он писал о приспособляемости человека, о его способности меняться в соответствии с окружающей обстановкой. Вывалившись из рафинированного мира звездолётов и холодильников в дикий лес, человек смог адаптироваться. Вместо холодильника, еду брали в лесу. Это приходилось делать с большими затратами физических сил, но, если не знать про холодильник, это вполне возможно. Новое поколение колонистов не знало про холодильники и ходило за едой в лес.
При таком раскладе самым лучшим жителем леса был самый сильный и ловкий. Знание ядерной физики никак не помогало охотничьему делу, в разных условиях жизни нужны разные знания? У автора постоянно возникает противопоставление силы и знания. Никак не могли подружиться эти, на взгляд автора, противоположные, вещи.
При этом коллектив постоянно самоорганизовывался. В нужный момент руководство ситуацией переходило от человека к человеку с разными качествами. В жизни так бывает? Кто такое видел в реальной жизни? Как правило, любым коллективом руководит один человек, разумеется, если мы говорим о постоянном составе в течении продолжительного времени. Автор явно выдаёт желаемое за действительное.
Даже в книге есть моменты, когда понятно, что руки и голова не могут существовать отдельно друг от друга. Например, создание воздушного шара. Совершенно очевидно, что без содружества силы и ума никак невозможно обойтись. Для того, чтобы его придумать и предусмотреть варианты эксплуатации нужны мозги, а для того, чтобы достать комплектующие в лесу, нужны сильные руки. Причём, каждый из сильных и умных нашёл применение готовому продукту.
Но автор упорно акцентирует наше внимание на противопоставлении рук и головы и на фантастической самоорганизации. Мне кажется, что в реальной жизни нет места самоорганизации в критической ситуации. Если не будет верховного командующего, принимающего решения, ситуация пойдёт в разнос и выйдет из-под контроля. Только кто должен руководить — сильный или умный? Вероятно, умный силач будет идеальным решением.
Мне кажется, что человек является доминирующей формой жизни на земле исключительно и благодаря сочетанию силы и ума. Утрата одного из этих качеств приведёт к непоправимым последствиям. Попытка выяснить, что именно из качеств человека делает его человеком, не имеет никакого смысла. Человек силён именно благодаря сочетанию разных качеств.
Попытка усилить или ослабить свои качества не имеет смысла. Автор постоянно пытается что-то выделить и наделил таким же желанием капитана космического корабля. Что из этого получилось? Попытка играть роль и не обращать внимания на определённые свои качества чуть не убила множество людей. Пора уже смириться, что у нас есть и руки и голова.
Одно только портит впечатление от книги, идиотизм. Авторы постоянно используют идиотизм для развития сюжета. В данной книге можно было бы обойтись и без этого. Всё изложение шло логично и последовательно, пока командир корабля не решилась на весьма идиотский поступок, который не укладывается ни в предыдущую ни в последующую логику поведения. Можно было бы потратить ещё некоторое время для раздумий и построения более логичного сюжета.
Книга обязательна к чтению. Очень достойный представитель околонаучной фантастики.