Меню

RSS

Дмитрий Мусатов

1970 posts

Женская многозадачность

Сейчас никого не удивить многозадачностью. Подобное явление используется во множестве сфер деятельности человека. Многозадачные системы используются для вычисления предполагаемых курсов валют, для управления самолётами в воздухе и для перекодирования фильмов. Любой современный телефон не чужд многозадачности, хотя совершенно непонятно, зачем она ему. Теперешней молодёжи трудно представить себе, что когда-то многозадачности не было, но они знают, когда-то многозадачности не было. И ошибаются.

Многозадачности ровно столько же, сколько живёт человек. Она появилась задолго до появления компьютеров и радиоприёмников, она появилась раньше колеса, она была всегда. Она была всегда и находилась в женщинах.

Так уж сложилось, что техникой занимаются мужчины. Они ремонтируют мотыги и радиотелескопы, они создают мельницы и тостеры. Женщины в это время пекут пирожки и разговаривают с соседками. Другими словами, мужики сначала изобретают телеги, потом автомобили, потом космические корабли. А женщины пекут пирожки и разговаривают. Мужики ходят на охоту, сначала в соседний лес, потом на соседний континент, скоро на Луну отправятся, а женщины пекут пирожки и разговаривают. Мужики изобретают радио, изобретают телевизор, изобретают компьютер. А женщины пекут пирожки и разговаривают. Мужики пытаются сделать операционную систему и многозадачность, а женщины пекут пирожки и разговаривают. У мужиков ничего не получается, а помощи ждать неоткуда, в самом деле, не у женщин же её просить. Они же пекут пирожки и разговаривают! А зря…

Вспомните ещё раз «женщины пекут пирожки и разговаривают», одновременно. Они ещё могут при этом красить губы, одевать ребёнка, считать деньги (в кошельке мужа) и ещё много чего. Одновременно! Почему этого никто не замечает? Мужики классически считают, что от женщин нет никакого толка (интересно, куда деваются пирожки), а сами женщины не считают свою многозадачность чем-то исключительным. Просто они так живут.

Женщина является воплощением многозадачности. Причём версия ОС не меняется на протяжении тысячелетий. Мать-природа изначально создала практически идеальную систему, правда, без возможности апгрейда. Мужчина в состоянии гораздо глубже погрузиться практически в любое дело, но только в одно. Якобы поверхностное отношение женщины к своей деятельности говорит только о том, что таких дел может быть несколько. Что лучше, одно дело с размахом или несколько дел без размаха?

Уже набил оскомину спор о том, кто лучше, мужчина или женщина. Доводов много — толку мало. Какой может выйти прок из того, что спорят две группы людей, уверовавших в свою непогрешимость. А предмета спора нет, говорить о превосходстве в данном случае не приходится. Мужчины и женщины разные, просто разные и не могут быть лучше или хуже друг друга. Но этого никто не замечает.

Почему никто не замечал женской многозадачности? Потому, что никто её не ожидал там увидеть. Да и не смотрел даже. Согласен, перенести женскую многозадачность на компьютерное железо невозможно. Но кто сказал, что самолёт является копией птицы? Тем не менее он прекрасно летает. Была бы цель, средства и возможности всегда найдутся. В любом случае, на планете Земля существует единственная биологическая многозадачная система в лице женщины и с этим приходится считаться. То, считается невероятным достижением Наполеона или Цезаря, доступно любой представительнице женского пола. И кто после этого более силён или слаб?

Дмитрий Мусатов,

Подарок ищет хозяина

Я не раз сталкивался с твёрдым убеждением, что подарки нельзя передаривать. Подарок - это некий символ, частица чувств дарящего, напоминание о событии. К проявлениям чувств нужно относится бережно, сохранять и время от времени доставать и с умильной улыбкой что-то вспоминать. К тому же, попытка избавиться от подарка может интерпретироваться как попытка избавиться от того, кто подарил, от всего, что с ним связывает. Но взглянем на это с другой стороны. Вполне может быть, что подаренные мне сатиновые тюльпаны вызывают у меня аллергию и их присутствие будет вызывать у меня только проблемы, а избавившись от них, я сделаю два хороших поступка: сделаю приятно соседке бабе Любе и себе. Баба Люба любит тряпичные тюльпаны, а я буду с улыбкой вспоминать о моменте, когда меня покинула аллергия. По моему мнению каждый подарок должен найти своего хозяина, и не факт, что с первого раза.

Дмитрий Мусатов,

Рецензия (Доктор Стрэндж, реж. Скотт Дерриксон)

Бюджет фильма весьма высок, главный герой из когорты звёзд, будет ли этого достаточно для создания интересного фильма?

Большинство увиденных мною фильмов в жанре блокбастер строятся по одной схеме: обилие спецэффектов в начале фильма и в заключительной сцене, где побеждает добро над злом. В промежутке находится информационный мусор, который должен как-то объяснить взаимосвязь между начальным и конечным навалом спецэффектов. Если выкинуть весь этот мусор, для зрителя в смысловом отношение не изменится ничего, кроме длительности фильма, с двух часов до тридцати минут, максимум.

В данном фильме в наличии несколько сцен с применением спецэффектов, большей или меньшей эффектности. Между ними наполнитель для смысловой связки между разборками. Если выкинуть всё, кроме эффектных разборок, фильм нисколько не пострадает. Почти. Несколько шуток авторам фильма удалось пристроить, их нужно оставить.

«Доктор Стрэндж» не стал заметным исключением на фоне прочих блокбастеров, но если выкинуть весь промежуточный мусор из него, то его длительность может приблизиться к часу. Вам этого будет достаточно?

Бенедикт Камбербэтч в фильме играет самовлюблённого гения. Очень не хочется, чтобы он замкнулся на этом амплуа. Образ Доктора идентичен Холмсу из сериала, повторение пройденного. Неужели у него больше нет шансов сыграть что-то новое и оригинальное?

В главных ролях: Бенедикт Камбербэтч, Тильда Суинтон, Мадс Миккельсен, Чиветель Эджиофор, Рэйчел МакАдамс, Бенедикт Вонг

Дмитрий Мусатов,

Как вы, ребята, не садитесь

Кто бы мог подумать, что для улучшения образования нужно в первую очередь переставить по-новому парты. Всего-то делов! Не нужно повышать профессиональный уровень педагогов, не нужно расчищать от всякого хлама школьную программу, не нужно родителям заниматься с детьми, ничего не нужно. Только подвинуть парты. Мне всё это напоминает басню Крылова про музыкантов, а вам? Если вода грязна, то для её очистки будет недостаточно перелить из грязного ведра в чистое, нужно воду фильтровать и чистить.

Дмитрий Мусатов,

Им не дано понять... (Распутин, реж. Ираклий Квирикадзе)

В перестроечное время был анекдот, о том, что появились поддельные ёлочные украшения, они блестят, они красивые, но не радуют. Когда иностранцы изображают Россию, у меня возникает именно это ощущение. Вполне возможно, что наш Шерлок Холмс совершенно непонятен англичанам, но французский Распутин совершенно чужд мне.

Смотреть это кино или нет, я долго сомневался. Не люблю я иностранные фильмы про свою страну. Но в данном случае в титрах значился Депардье, а он вполне себе в состоянии делать безумные глаза. Но чуда не случилось, я Распутина не увидел.

После Петренко Распутина играть очень сложно, может быть даже невозможно. Настолько органично получился безумный мужик, что и добавить больше нечего. Безумие, страсть, желание жить и быть центром жизни. Депардье старался изо всех сил, но увы. Он не понимает этого человека. Получился какой-то французский Распутин. Поведение актёров тоже не совсем адекватное. И уж совсем странным вышел Николай II.

На мой взгляд лучше всего Николая изобразил Янковский. Настолько ярко получилось у него показать, как маленькому и испуганному человеку хотелось мнить себя императором Руси, что и повторить это невозможно. У Машкова такого не может получиться в принципе, мужественное лицо не позволяет. Но у Машкова очень ярко получились эмоции, у него на лице было написано, что он чувствует к сыну, к войне, к Распутину. Великолепный актёр, но не Николай.

В результате не получилось композиции, не могут сойтись такие образы, построенные на экране, в сложный клубок сложившейся реальности. Только императрица более или менее вписалась в заданные параметры, чужестранка, кем и была на самом деле. Император не настолько слаб, Распутин не похож на дьявола во плоти. Депардье периодически взывал к разуму, а Распутин должен брать всё своё на эмоциях, вспомните Петренко. К тому же в фильме масса неточностей. В кабаках, например, Распутин водку почти не пил, он любил мадеру, а охранников почти желал видеть, потому, что панически боялся покушений на себя. А уж прятаться от кого-то у него и в мыслях не могло появиться, он стремился максимально быть на виду. С другой стороны к процессу убийства Распутина подошли с максимальным реализмом и соответствием общепризнанным фактам.

Что же помешало Депардье стать Распутиным? Может быть излишек веса, в сцене убийства он ему явно мешал, а скорее всего непонимание сути происходящего. Не может француз мыслить по-русски, не может при всём желании. Так же как и я не пойму никогда французов. Это фильм не для России, но будем надеяться, что французам он понравился.

Ещё очень неприятно, что фильм не представляет собой непрерывной ленты повествования. Какая-то фрагментарность везде, меня не покидало ощущение, что нет связок между эпизодами, нет логики событий. Как будто фильм состоит из некоторого количества клипов, снятых в разное время и с разными целями.

Если желаете увидеть Распутина на экране — смотрите Петренко, не пожалеете. Относительно данного фильма мне кажется, что он не останется в золотом фонде российского кинематографа.

В главных ролях: Жерар Депардье, Владимир Машков

Дмитрий Мусатов,