Дмитрий Мусатов

1970 posts

Выходной на даче 31 января

Сказать по совести, у меня фотографий от этой поездки почти нет. Долго не были на даче, за это время снег успел нападать и подтаять, замёрзнуть. Вместо приятной пушистой массы я увидел толстый слой полуснега-полульда. После двухчасового увлечённого махания лопатой я совершенно устал, для лыж сил уже почти не осталось. Но лыжи лежат в машине, пора в дорогу.

Я далёк от мыслей, что прогулка проходила по нетронутым лесам Сибири, но даже в получасе езды от города в лесу постоянно натыкаешься на следы присутствия человека. Попадаются даже занесённые снегом следы от грузовика. Кто и зачем приехал на Камазе в зимний лес?

Прогулка по лесу имеет свои принципиальные отличия от прогулок по парковой лыжне. Как минимум нет лыжни, основная масса усилий приходится на перемещения тела в пространстве. На втором месте стоит отсутствие людей, наличие многочисленных следов на снегу и возможностью послушать тишину. Я совершенно не разбираюсь в том, кто оставил эти следы, может зайцы скачут, может волки бродят, с шумами тоже неясность. Я с великой точностью могу определить только дятла, все остальные стуки и потрескивания остаются для меня загадкой. Скорость перемещения в лесу уменьшается, впечатлений становится больше.

Фотография

Лес поздно или рано заканчивается и появляется цивилизация. Например, рыбаки. Они есть в любое время года и в любую погоду.

Фотография

Можно ловить на льду, но местами есть открытая вода. У плотины маленький участок воды не замерзает.

Фотография

Погода в лесу воспринимается иначе, нежели в городе. Почти незаметный в гуще леса, на открытых участках ветер внёс изменения в пейзаж.

Фотография

На белоснежный покров было сброшено множество сухих иголок и кусочков коры.

Фотография

Даже маленькие ветки отламывало от деревьев.

Фотография

Крыша бани после её использования нагрелась и начал таять снег. Но тает только нижняя часть снега и, сползая вниз, замерзает на весу.

Фотография

Получается произведение искусства.

Посещение леса всегда приносит что-то новое. Природа живёт своей жизнью и посещение её раз в неделю способно приносить постоянные новости.

Январь 2015.

Д.Мусатов

Дмитрий Мусатов,

Я купил это, что дальше?

Существует огромное количество материалов на тему как получше продать кое-что кому-нибудь и как не покупать что попало. Тысячи книг, миллионы статей и 50% площадей любого глянцевого журнала. Любой человек считает себя специалистом в области продаж, про это постоянного говорят по телевизору. Но почему-то очень мало внимания уделяют всему, что происходит после покупки. Это уже никому не нужно, продавец, отдав все силы процессу продаж, не имеет никаких физических сил на сопровождение своего товара, покупатель вполне удовлетворён тем, что имеет то, что нужно. И никто не вспоминает, что покупка отнимает гораздо меньше времени, чем владение. Мы можем несколько недель выбирать себе автомобиль, и даже похудеть при этом, но владеть автомобилем мы будем несколько лет. Так почему же уделяется очень много времени короткому процессу покупки, и не замечают долгих лет владения. Просто ерунда какая-то.

Дмитрий Мусатов,

Причины и следствия (Персонаж, реж. Марк Форстер)

Даже не буду говорить о том, как закончился фильм, это нужно смотреть самому. На фоне всеобщего обнищания в плане идей для фильмов, этот сюжет явно выделяется своей нестандартностью. В принципе, рассуждения о том, насколько самостоятелен в своей жизни человек, уже набили оскомину, но нот всего семь, и при этом с музыкой мы завязывать не собираемся.

Скорее всего жанр фильма можно отнести к фантастике. По всем критериям это комедия и фэнтези, но я бы настаивал на фантастике. Фэнтези отличается от фантастики только вероятностью, с которой события фильма можно встретить в реальной жизни, но… Кто сказал, что происходящее в фильме совершенно нереально?

Человек начал слышать голос. Не в голове, а где-то снаружи. Поскольку слышать этот голос мог только он один, выбор диагноза был затруднителен, шизофрения? Голос вначале просто комментировал всё происходящее, а потом начал пророчествовать, причём ничего хорошего этот голос не обещал. Никакой особо захватывающей интриги в фильме нет, тем не менее до конца фильма выбор финала остаётся неясным.

Посмотрите этот фильм, подумайте о том, что может быть причиной наших поступков. Нас окружает множество людей, множество предметов и невероятное количество событий. Можно постоянно тратить всё своё свободное время, чтобы попытаться проанализировать всё это для получения хотя бы кратковременного прогноза на будущее. Можно вообще не смотреть никуда, кроме своего холодильника и удивляться только недостаточной охлаждённости пива, это тоже имеет право на жизнь, а можно обращать внимание только на ближний круг событий.

Согласитесь, довольно глупо игнорировать красный сигнал светофора. Если бродить по городу не глядя по сторонам, надолго не хватит никого. Железные кони мчаться по улицам и останавливаются они весьма неспешно. Хорошо, если вы сразу отправитесь в крематорий, а вдруг придётся потратить несколько десятков лет на совершенствование навыков управления инвалидной коляской? Зачем вам это? С другой стороны подгадывать частоту и длину шагов за сотню метров до светофора, с тем, чтобы гарантированно пройти не останавливаясь и не задерживаясь с основной массой — тоже не есть хорошо. Вместо математических опусов с ногами лучше оглянуться вокруг, почувствовать запах сирени и тёплое весеннее солнце.

На нашу жизнь может влиять что угодно, но довольно часто это происходит опосредованно, не напрямую. Кто знает купила Аннушка масло или нет, а потому не стоит метать карты и вглядываться в кофейную бездну, давайте лучше будем соблюдать сигналы светофора и оглядываться, переходя улицу. Основная масса неприятностей статистически просчитана и известна, падение кирпича не входит в перечень основных опасностей, при условии, что вы не строитель, а значит, есть смысл ходить без каски и ограничиться основным списком неприятностей и предосторожностей, и ещё: не включайте на улице громко музыку в наушниках.

«Персонаж» расскажет вам о том, что не всё так просто в этом мире, но и сложностей особых не возникает, если к ним не стремиться. Посмотрите его обязательно.

В главных ролях: Уилл Феррелл, Дастин Хоффман, Эмма Томпсон, Мэгги Джилленхол.

Д.Мусатов

Дмитрий Мусатов,

Зло творит правосудие (Охотник, реж. Дэниэл Неттхейм)

В очередной раз спешу вас уведомить, что положительных героев в фильме нету, есть нейтральные — пара детей. Эдакий островок всеобщего страха и нелюбви. Герой фильма прилетел, чтобы убить последнего представителя исчезающего вида животных. За деньги.

Он был не единственным представителем заинтересованных в поимке таинственного зверя. Кто-то охотился для его спасения, кто-то для денег, у всех были свои цели и задачи. Наш герой особо над этим не задумывался. Он вообще мало отвлекался от своих целей. Но к своему несчастью он был не один, он проникся симпатией к семье, у которой временно поселился. Мама — хиппи, пара детей, совершенно предоставленные сами себе и постоянно ждущие своего отца, который ушёл в джунгли и не вернулся очень давно. Охотник проникся всем этим, выследил последнего зверя, убил его и сжёг. Наверное для того, чтобы не достался никому.

Вероятно, этот конец должен что-то символизировать, но что? Он прекратил всеобщее сумасшествие? Нет, он ни кому не рассказал, что последний зверь исчез навсегда. Все, кроме него, продолжали своё дело. Он сократил дни страдания всеми загнанного животного? Не уверен, что зверюга это оценила по достоинству. Он просто нашёл и убил животное, у которого не было шансов выиграть в очной встрече. На гуманизм это не тянет, на героизм тоже.

На мой взгляд ничего, достойного уважения не произошло, только почему-то все вокруг плачут, то ли от горя, то ли от счастья, по всей видимости эта ситуация затронула у них самые нежные струны души.

На мой взгляд этот фильм — одна из лучших работ У.Дефо. Его довольно часто приглашают играть весьма однобокие роли злодеев, благо внешность этому способствует. Но это злодей получился весьма колоритным, неоднозначным и где-то даже борющимся за Великую Правду. Но, учитывая его жизненный опыт, у героя борьба за правду получилась с каким-то злодейским привкусом. Вроде всё хорошо, всё правильно в каждом отдельном шаге, а всё вместе образует какую-то ерунду. Наверняка при всём этом большинство будет настроено к фильму весьма положительно, охотник же в конечном счёте передумал совершать задуманное злодеяние. Только мне почему-то кажется, что в итоге вместо одного злодеяния получилось другое.

В нашей жизни постоянно происходит некая подмена добра злом, зла — добром. Если в кино нет положительного героя, то непременно нужно выбрать в положительного главного героя наименее отрицательного из имеющихся персонажей. Вроде как оттого, что он наименее злодейский, то автоматически становится положительным. Но он не стал положительным, просто кто-то его таковым захотел видеть. Но почему на экране становится всё больше картин с набором персонажей, среди которых нет положительных героев во всех отношениях и в любых системах координат моральных ценностей? Я не знаю. Вполне возможно, что меняется система ценностей человечества и некоторые вещи меняются местами. То, что ещё совсем недавно считалось совершенно неприемлемым становится нормой, норма превращается в правило плохого тона. Не станем конкретизировать все аспекты, это ничего не даст, кроме пустых дискуссий, только факт остаётся фактом — пятьдесят лет назад представить себе на ТВ экране в качестве развлечения для домохозяек сериал Декстер просто невозможно.

Что же делать? Приходится приспосабливаться к имеющейся объективной реальности. Всё больше с экранов ТВ и в кино нам рассказывают о тёмной стороне человеческой души. Я на это никак повлиять не могу, кроме как рублём у кассы кинотеатра, но после всего этого слушать рассуждения кинодеятелей о том, как низко пал мир весьма странно. Каким ещё может быть мир, если со всех экранов на молодые умы смотрят маньяки, убийцы, которые в силу обстоятельств претендуют на роль главных положительных героев.

Не знаю, каков возрастной рейтинг присвоили фильму цензоры, только я бы его раньше двадцати смотреть не рекомендовал. Хорошо снятое кино про абсолютное зло может стать плохим ориентиром в жизни.

В главных ролях: Уиллем Дефо.

Д.Мусатов

Дмитрий Мусатов,

Добро и зло

Нет такого человека, который не рассуждал бы о добре и зле. Это весьма популярная тема для разговоров и обсуждений. Она напрямую связана с понятиями «хорошо» и «плохо», а потому редкий день обходится без неё. Каждый имеет своё суждение о добре и зле, потому, что это очевидно. Что-то вызывает положительные эмоции и ощущения, что-то — отрицательные, даже размышлять и оценивать не нужно, всё очевидно. Ты потерял свои 100 рублей — плохо, кто-то их нашёл — нашедшему хорошо.

Но как часто меняются местами добро и зло в наших глазах? Ежечасно. Начнём с потерянных и нашедшихся 100 рублей. Зло превратилось в добро. Неприятность одного человека составит несколько приятных минут другого. А возьмём службу разведки любой страны, любой наш сотрудник нашей службы — разведчик, герой, сотрудник службы разведки конкурирующей державы — шпион и предатель. Никто не задумывается о том, что наш герой где-то далеко за границей очень даже шпион, а работающий на иностранную державу наш предатель — там вполне себе геройский разведчик?

При внимательном рассмотрении получается, что добро и зло — понятия весьма условные и относительные. Доброта любой вещи или деяния определяется каждым индивидуально, в соответствии со своими представлениями. Человек легко определяет положение чего угодно в иерархии между добром и злом только потому, что он так решил, ему так хочется. Врать всегда и всеми на словах не поощряется, но при этом практически все позволяют себе как минимум не говорить правды больным людям или детям. Мотивация лжи проста - попытка оградить от нежелательной информации или её искажение, которое можно назвать смягчением. При этом практически все свою ложь во спасение признают непременным добром, а вот чужую ложь могут оценивать по-разному, даже если её производитель тоже врал во спасение чего-то.

Как говорится «в своём глазу бревна...», дело обычное и постепенно заполняющее мир. Не признавая относительность добра и зла на словах, с пеной отстаивая незыблемые постулаты, человек уже давно где-то далеко у себя в подсознании смирился с относительностью положительного и отрицательного. Возьмём хоть сегодняшние сериалы: в скольких из них главным героем является положительный во всех отношениях человек? Я не знаток сериалов, но что-то мне подсказывает, что не в многих. Клан Сопрано, Декстер, Два с половиной человека — где положительные герои? Зрителю предлагают переживать за маньяков и убийц, алкоголиков и психопатов. Как убийца может быть положительным героем? Он убивает таких же как он маньяков, но становится ли он сам от этого хорошим человеком, или вернее говоря хорошим маньяком? Как вы себе это представляете?

Довольно часто, отвечая на вопрос «Как кино?», я начинаю ответ с фразы «Положительных героев нет, но...». Нам нужно кого-то выбрать в Нашего, нам непременно нужно разделить героев на наших положительных и ненаших отрицательных. При наличии выбора между плохими и очень плохими как должен поступить человек? Он незаметно для себя признаёт относительность добра и зла, он производит временную корректировку духовных ценностей с тем, чтобы через час вернуться к прежней точке отсчёта. Сериал закончится и человек снова будет уверен в незыблемости добра и зла.

Что это, лицемерие или способность, необходимая для выживания? Трудно сказать, но мне очень интересно, как первый продюсер решился снять кино или сериал с отрицательным героем. Был он великим психологом или просто отчаявшимся психопатом? Он мог быть кем угодно, он не сделал ничего особенного, он просто сказал вслух то, что каждый знает на уровне подсознания.

Да и как не заглянуть в мир маньяков и убийц, мы же все уверенны, что это не про нас, мы просто пытаемся узнать немного про плохих людей только для того, чтобы успешнее с ними бороться. Там иные эмоции, недоступные и недозволенные в обычной жизни, там можно увидеть то, что иногда сидит где-то глубоко внутри кого-то из нас, стесняясь выбраться на свет. А может и не поэтому, темна душа человека и неизвестна. Постулаты о добре и зле корректируют жизнь человека постоянно, но с течением времени они меняются, корректируются в угоду жизненных обстоятельств и социальных ценностей.

Все мечтают о совершенном добре, но как узнать где оно и как выглядит, может его и нет вовсе. А пока гораздо проще жить с относительной системой координат в лабиринтах добра и зла. Пусть так будет всегда на словах, но себе-то уже пора перестать врать.

Д.Мусатов

Дмитрий Мусатов,