Дмитрий Мусатов

Если вы думаете, что это кино про героев невидимого фронта второй мировой — вы ошибаетесь. Это очередное кино о том, как плохо живётся на нашей планете гомосексуалистам. В кино это в очередной раз нам показали во всей красе. Но не это самое интересное в фильме.

Нескольких человек привлекли к работе над расшифровкой алгоритма работы Энигмы, отличной шифровальной машины Германии. Это изобретение немецких инженеров сильно портило жизнь антигерманской коалиции. Немецкие военные свободно могли общаться, не обращая внимания на всех врагов. Имея совершенно защищённые каналы связи, можно строить сколь угодно сложные манёвры. Можно делать что угодно и ничего за это не будет. Игра по расшифровке стоит свеч.

Тьюринг по фильму личность как минимум отталкивающая. Ничто человеческое ему недоступно, он лишён человеческих эмоций, лишён возможности ощущать происходящее вокруг, он просто делает то, что считает необходимым. Я не представляю себе, кто может ему симпатизировать? Он последовательно и необратимо увеличивает круг своих недоброжелателей. Но ему повезло, он обманул Энигму.

Представьте себе человека, который изменил течение войны. Один человек оказался в состоянии противостоять огромной германской армии. Возможно ли его переоценить? При таком раскладе его должны были носить на руках, но увы. Ему сказали «Спасибо» и выписали пинка под зад вместе с распиской о неразглашении. Ничего не напоминает? Нас постоянно потчуют рассказами, какая маленькая пенсия у бывших героев войны. Но чем отличаются английские власти от советских?

Только тем, что англичан непременно нужно называть отцами демократии, а советских партийцев — грязными изуверами. Может оно и так, но способы и методы у них совершенно идентичны. Как и результаты. Наверняка авторы фильма никак не могли угадать подобное течение мысли, но вот оно случилось. Меня гораздо сильнее притеснений гомосексуалистов заинтересовал тот факт, что все без исключения власти методично устраняют всех, кто помогает им эту власть держать в руках. Можно найти не одну историю о том, как исчезали где-то на Лубянке наши замечательные люди, но вот вам история о том, как на глазах у всех пропадал человек, изменивший течение войны. И у нас и у них никто не вспомнил о былых заслугах, настоящее всегда и у всех политиков гораздо важнее каких-то прошлых заслуг.

Сколько же секретов ещё хранится в канцеляриях английских и прочих спецслужб? России в этом отношении не повезло, на волне гласности пораскрывали всё, всё вылезло наружу. Но спецслужбы других стран, где удалось избежать заражения гласностью, хранят множество секретов, множество скелетов пылятся в шкафах министерств и ведомств. Большие дела непременно связаны с большими жертвами, этого невозможно объяснить обывателю. Ему непременно хочется, чтобы все добрые дела делались непременно с любовью и гуманностью. Он не сможет понять, что иногда приходится чем-то жертвовать, и жертва определяется не степенью приверженности к идеям гуманизма, жертва всегда определяется необходимостью момента. Или кто первый под руку подвернулся. Как это рассказать обывателю?

С точки зрения художественности фильм ничего из себя не представляет. Эмоции героев поверхностны и очень схематичны. Авторы попытались впихнуть множество всего в небольшое пространство и из-за этого периодически приходилось представлять героев идиотами, которые склонны к странным и непонятным поступкам. Но это не так уж и важно. Самое главное — не сформирован образ главного героя. Непонятно, что он делает, зачем и почему. Он вроде как многогранен, но попытка показать все эти грани свелась к секундным роликам, по которым ничего понять невозможно. Лучше было бы охватить пару или тройку качеств, но основательно и всесторонне. Всё и ничего.

Только в конце фильма, когда нужно сделать выводы, нам показывают несколько строк, которые должны стать итогом. Там рассказано о том, как притесняют гомосексуалистов во всём мире. Весь фильм мы смотрели историю о борьбе с фашизмом, но итог совсем про другое. Странное кино. И скучное.

Не могу придумать, кому можно рекомендовать этот фильм к просмотру, кому он может быть интересен — для меня загадка.

В главных ролях: Бенедикт Камбербэтч, Кира Найтли.

Д.Мусатов

В этом сериале нет положительных героев. Все действующие лица в той или иной степени порочны. С одной стороны это объяснимо, фильм-то про мафию и по всем классическим канонам там нет и не может быть хороших людей. С другой стороны там были не только мафиози.

Сериал начался с того, что крупный мафиозный деятель начал посещать психоаналитика. Ни в какие рамки это задвинуть невозможно. По всем критериям не может быть в рядах борцов с государством всяких хлюпиков, которые не в состоянии разобраться со своими проблемами. Но он есть, и не один.

Вот такое вот сочетание: отсутствие положительных героев и психоаналитик, зло и добро. Психоаналитика в данном контексте вполне можно отнести к добру: ничто человеческое не чуждо, смягчение нравов и всякое такое. Не просто убийца и содержатель притонов, а человек, с комплексом проблем и недостатков. Наверное, авторы сериала хотели нам что-то сказать, только я этого не понял. Может быть, нам хотели показать, что с крутыми парнями не всё так просто, а может и нет.

В любом случае начало получилось многообещающее. Интересно послушать интерпретацию происходящих в жизни бандита событий, которую он приготовил для врача (хотя лично я психоаналитиков врачами не считаю). Нужно проявить приличную способность к иносказанию и высокую изворотливость, чтобы не сказать лишнего, но при этом изложить всё достаточно понятно. Но через некоторое время всё начинает повторяться. Оказывается, человеческая сторона включает не только желание излить свою душу и восстановить душевный комфорт, но и никчёмных детей, скверную жену и друзей только для галочки.

Видимо жена Тони Сопрано должна была играть положительную роль, но на мой взгляд не сложилось. Почему-то, вполне может быть, что из-за недосмотра авторов, супруга Тони проявляла максимальное удовлетворение при получении подарков. Причём, величина радости всегда пропорциональна величине денежного эквивалента подарка. Ещё она постоянно требовала денежных вливаний в детей и свои денежные проекты. Ну как после этого можно считать её положительным героем?

Дети — просто образец неправильных детей. Они ничего не хотят. В том числе они не хотят видеть всего, что мешает им получать удовольствие от жизни. Например, их совершенно не интересует на что их кормят и одевают. Сын против (на словах) насилия во всём мире, борется (на словах) с нечестно нажитыми состояниями, но при этом прогуливает в ночных клубах кучу денег, требует от отца машину, совершенно не желая знать, откуда они. Пацифизм не мешает дружить с отморозками, ну как всё может помочь составить о подростке положительное мнение?

Видимо, авторы стремились показать многогранность человеческой натуры, обнажая его слабые стороны. С этими сторонами постоянно сталкивается Тони Сопрано. Самое странное, что он очень нервничает, сталкиваясь с проявлениями всего нехорошего в жизни человека. Он пытается бороться со всем этим в своей семье. Он раздражается этими слабостями в окружающих, несмотря на то, что сам он переполнен всякими отрицательными моментами. Чего же он так нервничает, если сам ничем не отличается от них? Наверное, потому и нервничает, не хочет быть похожим на них, хочет быть хорошим не только в собственных глазах.

Все герои на протяжении всех серий пытаются казаться лучше себя действительных, им хочется, чтобы их считали такими, какими они сами себя видят. Но увы, это невозможно. Может именно поэтому сериал становится скучнее от серии к серии? Да и психоаналитик как-то постепенно отходит на второй план, потом на третий, всё дальше и дальше. Всё меньше показывают попыток объяснить свою работу психоаналитику, при этом всё больше и больше в разговорах появляется обычного бытового хлама. А так всё хорошо начиналось.

Единственное, что осталось на одинаковой высоте все серии — качество игры актёров. Режиссёры постарались, несмотря на то, что сценарии становились всё слабее. Но этого недостаточно для получения удовольствия от просмотра. Хорошо, что сериал вовремя остановили.

Сериал — жанр неблагодарный. Нужно постоянно что-то думать и изобретать. Найти идею на фильм бывает непросто, а искать идеи для целого ряда небольших фильмов, увязывая при этом их между собой — в сто крат сложнее. К сериалам не может быть одинаковых с фильмами требований, исключая игру актёров. Но хотелось бы, чтобы авторы сериалов серьёзнее относились к своей работе.

«Клан Сопрано» отлично показывает, как меняется мир. Злодеи двухтысячных далеки от своих коллег начала 20 века. Сегодняшние бандиты по своим качествам гораздо больше походят на обывателей 19 века, нежели на бандитов 19 века. Нравы сильно изменились, мир стал добрее или слабее, кому как нравится. Сегодняшние обыватели не станут бегать с дробовиком в поисках укравшего его курицу, да и не всякий мафиози уже в состоянии убить за косой взгляд в баре.

Вполне можно посмотреть этот сериал для того, чтобы в очередной попытаться хоть что-то узнать о мафии. И ничего не узнать.

В главных ролях: Джеймс Гандольфини.

Д.Мусатов

В Советском Союзе в 70-х и 80-х годах в кино был развит жанр бюджетной научной фантастики. В основной своей массе это были были снятые на скорую руку телевизионные фильмы. Недостаточность художественности, костюмов и декораций была компенсирована необыкновенной популярностью жанра и ставкой на сюжет. Декораций почти нет, но зрителю должно быть интересно, чем всё закончится.

В наше время подобный бюджетный подход всё ещё практикуется, но с некоторыми изменениями. Фантастика второго сорта, при отсутствии актёров первого эшелона и нормальных сценаристов, старается компенсировать множество недостатков наличием спецэффектов. Это могут быть ландшафты неведомых планет, это могут быть интерьеры космических кораблей, это может быть что угодно, но только что-то одно, денег-то недостаточно. При этом, я уже очень давно не видел зарубежной малобюджетной фантастики, основанной на сюжете, или хотя бы на психологии. «Вычислитель» - на мой взгляд является попыткой совместить советские традиции сюжетной фантастики и современную трактовку фантастики, основанной на спецэффектах. Вроде как вполне сюжетная основа будет красоваться на фоне небольшого количества компьютерной графики.

С одной стороны это неплохо, незачем огород городить, если нет ничего для нормального забора. Лучше всю ерунду убрать и на минималистичном фоне представить немногочисленные визуальные эффекты, лучше иметь несколько минут приличных эффектов, чем полтора часа ерунды. Особенно это актуально, когда есть сюжет и зритель, в основном увлечённый смыслом событий, и только изредка зритель будет отвлекаем на эффектные вставки. Но вот какая неприятная штука получилась: сюжета не обнаружено.

Сюжет подразумевает не только умные разговоры, но и некоторое логическое вытекание событий друг из друга. Должен быть начальный посыл, средства исполнения идеи, конечная цель. Ничего этого нет. Конец фильма совершенно не в тему, герои — просто результат работы генератора случайных чисел, да и всё остальное выглядит как-то странно. Но что-то же было?

Всё нелогичное и странное в действиях женской половины списывается на их странную логику. Вроде есть какая-то особая логика, основанная не на стройных вычислениях и вытекающих друг из друга заключениях, а на чувствах. Критерием принятия решений является не практичность, а любовь или ненависть. В данном фильме связкой между сценами практически всегда является некое чувство.

Всё странно и нелогично. События не вытекают друг из друга, а формируется на основе очередного чувства. С кем идти, зачем тащить здоровенную коробку, как убить главного злодея в конце — всем этим заведует какое-то очередное мгновенное ощущение. По сюжету женщины вроде как не являются доминантой, но в конечном итоге всё идёт именно по их хотению и умению мыслить. Это вдвойне странно, если вспомнить название и анонсы фильма. Но видимо главный герой всё вычисляет в каком-то параллельном пространстве.

Фильм откровенно скучноват, но... Нужно отдать должное авторам фильма, они не стали пытаться выжимать соки из ничего. Зачем заставлять человека страдать долго, вполне хватит и 80 минут. По крайней мере можно точно сказать, что откровенно никчёмных сцен нет, все имеют некоторое право на жизнь.

Данный фильм можно квалифицировать как очередную попытку российского кинематографа найти себя, что очень хорошо. У нас должно быть своё кино, хорошее или не очень. Старых традиций больше нет, а новые создавать трудно и мучительно. Периодически возникают фильмы, которые выделяются из толпы безликих созданий, если их будет достаточно много, то эволюция непременно приведёт к формированию нового вида.

Не нужно ждать от фильма многого, но и спать этот фильм с первых минут не заставит. Его лучше смотреть дома, на диване, так удобнее, можно лежать.

В главных ролях: Евгений Миронов, Анна Чиповская.

Д.Мусатов