Дмитрий Мусатов

Ещё один представитель флоры, весьма спокойно относящийся к нерадивым дачникам – камнеломка.

Камнеломка начиналась у нас на даче с небольшого зелёного клочка. Несмотря на засухи, дожди и забывчивость, она год за годом упорно отвоёвывала место под солнцем у соседей.

Цветёт она практически всё лето. Чем больше становится зелёная полянка, тем больше на ней цветов. Цветочки небольшие, но весёлые. Ростом не вышли, но радуют своей некапризностью.

Со временем камнеломка превращается в сплошную цветущую поляну. Мне очень нравится. Из капризов цветка можно отметить только любовь к солнечному свету. Растёт и в тени, но цветёт там намного меньше.

В промежутках между приёмами салата Оливье и посещением дальних родственников с прекрасным холодцом можно заняться совершенно нетипичным занятием для новогодних праздников. Можно прокатиться на лыжах по лесу.

Вернее походить, а не прокатиться. Лыжни там никто не приготовил, ларьков с чаем и шаурмой тоже нет, но есть удивительная тишина, свежий воздух и новые впечатления.

Впрочем, лес не пуст. Следы каких-то животных, лыжника, владеющего свободным стилем, по просеке недавно проехали квадроциклы, одним словом, ощущения дикого мира, отторгнутого цивилизацией, нет.

Зимой лес чёрно-белый, много снега, мало листьев, голые чёрные стволы на белом фоне. Особенно важным зимой становится солнце. Только его яркий свет в состоянии устроить разноцветный праздник. В пасмурный день всё хмуро и печально.

Редкие зелёные пятна не в состоянии разнообразить цветовую гамму зимнего леса. Зимой даже иголки сосен тускнеют без солнца.

Тишина и покой, небольшая физическая нагрузка, свежий воздух и возможность покинуть гостеприимный диван. Кстати, взять обычные лыжи в прокат гораздо дешевле горных и ехать далеко не нужно.

Январь 2021.

Я не знаю, кто, когда и как построил пирамиды. Скорее всего, я этого и не узнаю никогда. Несмотря на это, мне очень интересно смотреть на разборки всяких знатоков о том, кто построил пирамиды и как. Это просто сказка какая-то.

Начнём с того, что все рассуждения строятся на простом сравнении с сегодняшним днём. Если сейчас никто не в состоянии построить пирамиды, то и тогда никто не мог. Вывод прост – инопланетяне. Просто смех разбирает, да и только. С чего это у сегодняшних горе-историков такая уверенность?

Начнём с того, что у современников строителей пирамид вопросов об авторстве строителей пирамид не возникал. Все письменные свидетельства о пирамидах говорили о пирамидах фараонов. Никаких упоминаний о пришельцах в исторических письменах нет. Говорили о том, кому пирамиды принадлежат, сколько лет строили, но со строителями и архитекторами вопросов не было. Римлянам и в голову не приходило, что это может быть творением нечеловеческих рук. Чудеса света – это да, а вот ничего сверхъестественного там никто не видел. В то время были и другие чудеса, про которые тоже никто ничего нечеловеческого не говорил.

Если бы хоть у одного историка того времени возникло подозрение, что чудеса света созданы не подданными того или иного властителя, то моментально разразился бы скандал. Подорвать авторитет властителя конкурирующего государства – это первое дело в государственной политике. Но все историки того времени, как сговорившись, молча обходят вопрос технологий строительства чудес света. Это может означать только одно: вызывал интерес не процесс создания чудес света, а только конечный результат. Всех удивляло только то, что с помощью обычного и простого, того, что в жизни полно, можно создать что-то необычное.

Повезло только строителям китайской стены, они тщательно записывали что и как делали, оставив потомкам полную бухгалтерию, не оставив тем самым никакого простора для домыслов нынешних историков. Если бы не дотошность тамошних прорабов и счетоводов, сейчас бы мы ещё выслушивали бесконечные варианты о том, какие именно инопланетяне строили китайскую стену.

И ещё: странно выслушивать о том, что могли и чего не могли сделать строители пирамид. Сегодняшние исследователи не в состоянии получить огонь без зажигалки и сделать хоть какую-то мебель без Икеи. Деревянные избы, сделанные без единого гвоздя, сейчас тоже мало кто сможет повторить, а через пару сотен лет и вообще деревянное строительство может превратится в загадку. Тогда деревянное строительство русского севера тоже инопланетянам припишут? Сейчас все настолько полагаются на технологии и на технику, что просто не в состоянии поверить в то, что здоровенные деревенские дома строили только с помощью топора и верёвки. Человек обязательно будет отмечать недоверием всё, что не в состоянии повторить самостоятельно. Учитывая темпы прогресса, вскоре человечество вообще откажет человеку в способности построить хоть что-то? Живущие при фараоне строители просто не знали, что строить пирамиды невозможно и просто строили. Для того, чтобы сейчас им не верили. Обидно.

После очередного дня рождения очередного российского, а в прошлом советского, музыканта, я задумался о том, отчего их называют рок-исполнителями? Для начала обратимся к определению «рок-музыка». По Википедии «Рок-му́зыка (англ. Rock music) — обобщающее название ряда направлений популярной музыки. Слово rock (в переводе с английского «качать», «укачивать», «качаться») в данном случае указывает на характерные для этих направлений ритмические ощущения, связанные с определённой формой движения, по аналогии с roll, twist, swing, shake…». Прямо скажем – не густо. Но вполне определённо можно сказать, что рок прежде всего определяется по структуре музыки. Читаем далее – «Такие признаки рок-музыки, как использование электромузыкальных инструментов, творческая самодостаточность (для рок-музыкантов характерно исполнение композиций собственного сочинения), являются вторичными и часто вводят в заблуждение. По этой причине принадлежность некоторых стилей музыки к року оспаривается». Вот так.

По национальности исполнителя стиль определить не получится, но откуда тогда взялся «русский рок»? Видимо для того, чтобы пристроить своих национальных любимчиков к общемировому Олимпу музыки. Пристраивать их в качестве исполнителей авторской песни не так здорово выглядит. От этого веет чем-то домашним, вроде Окуджавы или Никитина, а нужно что-то бунтарское и революционное. Рок подходит гораздо лучше, у него в нашей стране репутация задорная и передовая. Википедия, а с ней и мировое сообщество, отрицает принадлежность к року только на основе творческой самодостаточности, значит, нужно искать обходные пути. Пусть будет русский рок, который рок только в одной отдельно взятой стране. Большевики в этом преуспели, в достижениях мирового уровня, но в отдельно взятой стране, и те, кто с ними борется, тоже идут тем же путём. Это неважно, что это как-то странно, главное – цель достигнута.

Согласитесь, негоже вершителю судеб поколения перестройки оказаться в одной бочке с оплакивателями положения времён застоя. Они должны гордо реять на флаге передового отряда созидателей нового мира, а не сидеть на кухне. Так и появился русский рок, неведомый более нигде в мире, необъяснимый и совершенно недоступный для понимания. Его нельзя понять, в него можно только просто верить. Я не буду говорить, что это плохие музыканты и им нет места в мировой музыке, это не всегда так. Я даже готов признать право существовать музыкальному направлению одной отдельно взятой страны. Я против притягивания за уши чего-то неподходящего к желаемому мировому уровню. Давайте оставим своё нам и перестанем говорить, что это лучшее в мире, просто там, за морем, ещё до этого не доросли. Там же за морем слушают своё кантри и их не беспокоит, что в мире это больше никому не нужно. Давайте перестанем постоянно оглядываться на мировой опыт и займёмся своими собственными делами.