Оскар и Грэмми в последнее время напоминают какой-то шалман. Я не собираюсь рассказывать американцем, как им устраивать их собственные развлечения, однако, очень уж хочется обозначить своё видение этого странного явления.
Для всех должно быть очевидно, что награждение за музыкальные и прочие творческие успехи должны строиться на таланте награждаемых и любви к ним со стороны потребителей их деятельности. А как иначе? С одной стороны даже всеобщий любимчик не может получить награды только из-за того, что он нравится большому количеству почитателей. Представьте себе, что он мелодично пукает, можно ли это отнести к творческим заслугам? С другой стороны природный талант и консерватория с красным дипломом за плечами тоже не должны гарантировать премии. Что толку от гениальности, которую никто не слушает, кроме рулона туалетной бумаги у него дома? Получается, что заслуженной может быть награда при условии, что претендент вполне себе подготовлен технически, талантлив и нравится публике.
Трудно сказать, насколько всё перечисленное соблюдалось в прошлые годы, я никогда этим наградам внимания не уделял. Грэмми я вообще не понимаю в силу непонимания всей той музыки, которая награждается, а Оскар всегда был предсказуем в плане лидеров. Это или коммерчески успешный фильм, или про евреев, или про сумасшедших. Но это не главное. Для меня всегда было непонятно на каком фоне все эти лидеры получали свои награды. Вот с какого перепуга «Гравитация» была обласкана? С точки зрения физики там нет ни одного живого места. Психология? Не заметил. Но это их премия и их право решать. Сейчас меня интересует другое, совсем другое.
В последнее время стало нормой среди американских деятелей кино и музыки требовать квотирования в распределении наград. Гарантированно должны что-то получить пенсионеры, женщины, все цвета кожи, ну и ещё там кто-то наверняка. У меня это в голове это не укладывается. А где дух соревнования, где заслуженная награда? Всё сведётся к разборкам внутри целевых групп, кто получил в прошлом году, кто зарезервировал место в 2022 году. Зрителю это нужно? Или американские зрители и слушатели ради политкорректности готовы к этому шалману? Если квоты в каком-то виде будут введены, то насколько это нужно будет зрителю зарубежному? Много вопросов, ответов нет. Да и квот ещё нет, но мне уже очень интересно, что будет с Оскаром в этом году, после прошлогоднего-то запроса на отдельное награждение негритянских актёров. Кстати, мне интересно, почему есть общественное возмущение, когда в фильме только белые актёры, и я ни разу не слышал возмущений по поводу фильмов только с чёрными? А такие есть, я их пытался смотреть.
Политкорректность — это хорошо. Только в определённый момент из помощника демократии она превращается в её антипода, средством воздействия меньшинства на общество. Я не удивлюсь, если в этом году возникнет скандал по причине должного присутствия на Оскаре сексуальных меньшинств, вернее неприсутствия. Мне в принципе непонятно, откуда в творческом соревновании берётся «это потому, что я чёрный». Точнее, мне непонятно почему на это реагируют. Подобные претензии вообще нужно отбрасывать сразу. Приниматься должны только претензии творческого плана.
Впрочем, это дело американцев, я могу только выразить своё мнение. Но мне будет очень печально, когда творческие американские конкурсы превратятся в лавку по раздаче бесплатных слонов по сексуальным и национальным признакам. Именно «Когда», а не «Если». Я в этом почему-то уверен.