Графоманский сайт

Человечество не любит загадок, человечество любит ответы. На все случаи жизни у человека должен быть ясный и понятный ответ, ну или детальный план, который приведёт к ясному и понятному ответу. Это экономит время и нервы, это позволяет смотреть с уверенностью вперёд, да и в прошлое тоже. Нужно учитывать, что загадки у человечества появляются каждый день. С увеличением темпа жизни количество загадок увеличивается, времени на ответы становится меньше, но человечество не унывает и уменьшает время на решение каждой задачи. Других вариантов для обеспечения бесперебойной поставки ответов нет.

Несмотря на наличие всех ответов на все вопросы, иногда кто-то решается кое-что пересмотреть. Например, можно ещё раз подумать или помечтать о путешествиях во времени. Никто ещё этого не делал, что совершенно не означает их невозможность. А значит нужно готовиться, когда путешествовать будет можно уже должны быть готовые ответы.

Это весьма интересная тема. Никто ещё ни разу этого не делал, но трудно представить себе человека, который не сталкивался с этим в кино или при чтении книг. У нас есть геномы и бактерии, про которые никто не говорит, а вот про несуществующие путешествия не думал только самый ленивый. Все мнения и комментарии давно спутались и наложились друг на друга. При этом совершенно понятно, что окончательного ответа на вопросы связанные с путешествиями во времени до первого такого путешествия получить невозможно. Основная масса публики просто склоняется к вариантам, имеющим некое подобие в настоящем, либо основанным на здравом смысле.

В этом вопросе, вообще говоря, основная масса предположений построена на фантазиях. Нужно иметь изрядную долю воображения, чтобы представлять себе что-то из будущего и его воздействия на прошлое. Авторы фильма «Часто задаваемые вопросы о путешествиях во времени» не стали блуждать в коридорах подсознания и курить траву для получения необычного взгляда на вещи. Они обратились к простым вещам.

Очень часто авторы фильмов и книг уделяют много внимания технической стороне перемещений. Сложные машины, принципы физики и прочие сложности объясняют, как человек улетает из настоящего. Но зачем всё это? Кто сказал, что в этих путешествиях главное - техническая сторона? Авторы фильма решили, что для перемещения во времени достаточно постоять у писсуара, не больше, не меньше! Они нашли свой взгляд на перемещения во времени: можно отбросить все техническое и созерцать только последствия. В чистом виде.

Разумеется, подобный подход может породить вопрос о том, что главнее: как перемещаться или что из этого получится. Мне лично важнее последствия перемещений. Мы вот сейчас, например, пользуемся микроволновками, телевизорами или спутниковыми тарелками. Но кто сможет объяснить, как это работает? Я думаю, что таких найдётся немного, хорошо если каждый тысячный знает о принципах функционирования техники, окружающей нас. В машине времени, когда она появится, также в первую очередь всех заинтересует не принцип функционирования, а результат работы.

В фильме всего несколько эпизодов, когда герои прыгают во времени. Пару раз в будущее, пару раз в прошлое. Что-то происходит. Главное — реакция действующих лиц на окружающие их события и явления. Они не супергерои, не космические полицейские, это просто туповатые жители нашего настоящего. Они смотрят на всё это не с точки зрения философии или социологии. Они смотрят на всё это с точки зрения обывателя. Иногда это полезно.

Нам постоянно рассказывают о глобальном воздействии на наш мир со стороны иных цивилизаций и наших потомков. Это всё весьма грандиозно и пугающе. Но не так, как боится женщина собаки, которая подбегает к ней на улице. Это страх отдалённый и не приводящий ни к каким действиям. Это страх абстрактный. Когда что-то угрожает всему человечеству, каждый конкретный индивидуум не принимает это очень близко к сердцу. Для того, чтобы проняло, нужно рассказать именно про конкретного человека. Обычного человека с соседнего двора. Данное кино именно про это. Никакой философии, никакого абстракционизма, никакого конструктивизма, всё просто и доходчиво.

Такое кино давно пора было снять. Не всегда же обращать свой взгляд на небеса, к великим идеям. Нужно временами обращать своё внимание и под ноги, чтобы не спотыкаться.

В принципе фильм снят неплохо. Любителям глубокого копания в нём делать нечего, всё на поверхности, оттого он может показаться немного скучным. Но нет никаких ляпов, всё достаточно прилично. Можно смело рекомендовать этот фильм к субботнему вечернему просмотру. Он не спровоцирует глубокие самокопания и желания соотнести всё увиденное с имеющейся философской картиной мира. Это просто повод улыбнуться и отдохнуть.

В главных ролях: Крис О’Дауд, Марк Вуттон, Дин Леннокс Келли, Анна Фэрис

Д.Мусатов

Это один из самых плохих фильмов с большим бюджетом, из тех, что я видел. Даже не пошевелился бы написать о нём хоть пару строчек, но он привлёк моё внимание несколькими деталями.

Прежде чем перечислять артистов главных ролей, я пытаюсь выстроить некую пирамиду значимости действующих лиц. В данном случае я не смог даже понять, кого считать главным действующим лицом. Множество персонажей время от времени оказывались в центре внимания. Пару раз спецэффекты становились центром внимания. Всё остальное время авторам фильма каким-то чудесным образом удавалось размазать внимание зрителя с кого-то персонально на общий размытый фон. Единственным исключением являются редкие сцены с возлюбленной иностранного гостя, вкупе с её родителем. В этих редких сценах авторам фильма каким-то чудесным образом удавалось сфокусировать взгляд хоть на чём-то. Однако, учитывая редкость подобных сцен, действующих персонажей этих сцен очень трудно определить в главные действующие лица.

Всё происходит как в тумане. Нет общей линии, нет акцентированного отношения к событиям. К тому же временами внимательное отношение к мелочам заменено совершенно безалаберным. Это очень хорошо видно в показах овечьей шкуры с рогами. Временами видно, что рога призрака мотаются, как поролоновые.

Я ничего не буду говорить про сюжет, его просто нет. Довольно часто авторы фильма объясняют всё в конце фильма за две минуты. Но в данном случае это просто смешно выглядит. Весь фильм происходит непонятно что, весь фильм полный туман, как всё это можно прояснить за 30 секунд? К тому же ещё и чудо организовали с вылечившейся девушкой, которая всплыла из водной бездны. Полнейший бред. И это на фоне естественно научного подхода иностранного гостя.

Лично мне этот гость из-за границы не понравился. К чему в очередной раз для разбора нашего отечественного дерьма привлекается иностранная здравомыслящая сила? Почему бы нам уже не попытаться поискать собственных пророков? Уж сколько мы будем искать решение собственных проблем далеко за океаном? Неужели кто-то думает, что каждый раз, когда у нас будет создаваться очередной кукольный идол, нужно ждать иностранного разрушителя иллюзий? Этот иностранный гость смотрится совершенно неестественно на фоне происходящих событий. Понимая это, авторы пытаются временами сделать подводки действий иностранца к окружающему миру. Но не очень удачно, на мой взгляд.

Фильм идёт два часа с лишним. Зачем нужно создателям современных фильмов постоянно увеличивать длительность фильмов? Мне вот и полтора часа сидеть надоедает, а два или три часа уже совсем невозможно. Чаще всего идей не хватает даже на часовую картину, а уж если растянуть жиденькую идею (или бюджет) на два-три часа, то ничего хорошего не может получиться в принципе. Вот если у вас остался стакан чудесного компота, станете ли вы его разбавлять трёхлитровой банкой воды? Я лично не готов пить трёхлитровые воспоминания о компоте вместо стакана чудесного компота! А вы?

Ещё одно замечание. Я преклоняюсь перед авторами фильма. Их рекламные таланты гораздо более значимы талантов кинематографических. Фильм окупился полностью и это благодаря только рекламному подходу. На ровном месте, при никаком фильме, но с известными фамилиями в титрах, фильм не только окупился, но и принёс прибыль. С одной стороны это весьма неплохо, киноиндустрия в нашей стране начинает зарабатывать. С другой стороны, однажды наступив на грабли недобросовестной рекламы кино, в следующий раз зритель уже на рекламу не поведётся.

Если суммировать: киноработники учатся жить на собственные деньги, кино, по-прежнему, снимать у нас не получается, у зрителя в нашей стране появляются лишние деньги.

Если у вас есть пара часов, которые вы желаете очень бездарно убить — вы должны посмотреть кино «Вий».

В главных ролях: -

Д.Мусатов