Меню

RSS

Графоманский сайт

Субъективное мнение объективного человека.
Издаётся с 17 августа 2010 года.

Кто порол унтерофицерскую жену (Инкогнито из Петербурга, реж. Леонид Гайдай)

И в творении Гоголя и в творении Гайдая для меня остался невыясненным вопрос: всё-таки пороли или нет унтерофицерскую жену. Некоторые вещи человек может делать всю свою жизнь, учиться или собирать марки. Некоторые вещи могут оставаться загадкой навсегда. К порке жены можно добавить загадочную русскую душу.

Есть загадки другого рода: как Гоголю удалось написать пьесу, актуальность которой не теряется на протяжении сотен лет? Порку, конечно, отменили, но во всём остальном очень много похожего. Достаточно сменить партикулярное платье на пиджаки от Армани, а дрожки на Ауди, и как-будто всё это было вчера.

У меня есть предположение, что специально сделать творение на века крайне тяжело. Такого рода подход предполагает заглядывание вперёд, обращение к тому, что будет интересно людям всегда. Это очень тяжело. Даже писатели-фантасты 20 века не смогли угадать всё то, что происходит сейчас, в 21 веке. Мне кажется, что великие творения получаются только тогда, когда авторы смотрят в прошлое. Для решения сложнейшей задачи остаться в веках, нужно просто задаться вопросом: а что волновало все предшествующие поколения. Разумеется, простой вопрос никак не подразумевает простого решения. Но я совершенно уверен, что человек не меняется на протяжении многих лет. Если имеется какая либо отличительная черта на протяжении нескольких веков, то скорее всего она останется ещё на пару сотен лет. Никак невозможно мгновенно изменить всё.

Вся пьеса Гоголя состоит из характерных мелочей, которые тянутся за нашим обществом вот уже многие века. Очень хочется, чтобы всё описанное представлялось как анахронизм, но увы. Что-то мне подсказывает, что я и на пенсии не забуду эту гениальную пьесу.

Что же представляет из себя экранизация русской классики в исполнении Гайдая? Прежде всего это актёрский состав. Даже на ролях третьего плана играют звёзды советского кино. Это неудивительно, кто же откажется сыграть в беспроигрышном варианте: Гоголь + Гайдай? Фильм называется не «Ревизор», хотя отступлений от оригинала практически нет. При смене названия можно было бы ожидать некоторых оригинальных поворот в фильме, но их нет. Всё сделано в классической манере.

Хорошее кино — это всё, что можно сказать о фильме. Никаких разочарований и откровений от него ждать не нужно.

В главных ролях: Анатолий Папанов, Сергей Мигицко, Вячеслав Невинный, Анатолий Кузнецов, Леонид Куравлёв, Нонна Мордюкова, Ольга Анохина, Олег Анофриев, Леонид Харитонов

Д.Мусатов

Дмитрий Мусатов,

Деньги мешают жизни

http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2014/02/10/55980510.02.14, Пн, 11:18, Мск,

Оператор «Мегафон», известный своим самым дешевым предложением для роуминга вЕвропе, неожиданно повысил цены на 20-80%. В компании объясняют этот шагудобством абонентов.

Это ещё Карл Маркс говорил, что излишняя денежная масса вредит обществу. Видимо Мегафон узнал о излишках денежной массы в стране и приводит её в соответствие с нормативами. Человеку не нужно давать задумываться о том, куда пристроить деньги. Лучший способ этого достичь - избавить от излишков на банковских счетах. Это намного упростит жизнь человека и сделает её более удобной. Нет денег - нет страданий!

Дмитрий Мусатов,

От простого к сложному (Роберт Хайнлайн — Пасынки вселенной)

Ещё совсем недавно человек охотно верил, что земной блин покоится на спинах слонов, которые на черепахе дрейфовали в безбрежном океане. Трудно в это поверить, правда? Ещё буквально вчера у человека не было микроскопа и мы не знали, что всё состоит из клеток. Но некоторые до сих пор не заглядывали в микроскоп и верят на слово тем, кто рассказывает про это по телевизору.

Человек не обязательно должен видеть всё, во что нужно верить и что нужно знать. Человек не в состоянии объехать весь мир, человек никак не сможет увидеть всех бабочек, а также прокатиться на Луну и посмотреть на Землю из космоса. Прочитать все книги невозможно ни при каких обстоятельствах, однако, если разделить все книги равномерно по всем жителям планеты, то всему человечеству вполне по силам осилить почти все знания мира. Только как при этом пользоваться всем этим богатством?

Книга «Пасынки вселенной» рассказывает о полёте земной экспедиции на планету в далёкой звёздной системе. Полёт идёт много лет, сменилось не одно поколение обитателей корабля и многое изменилось в понимании происходящего. Потомки первых космонавтов забыли о смысле полёта, они уже никуда не летели, они просто жили в корабле.

В какой-то момент времени знания были утеряны. Стало принято считать, что всё, что есть в мире — это корабль. Железная коробка без окон и дверей (планы корабля тоже потеряли), за пределами которого нет ничего. Это же совершенно очевидно! Вот он мир, вот люди, вот правила проживания, логичные и последовательные. Но, как всегда, найдётся сумасшедший, или гений.

С точки зрения любого инженера в изложении очень много несостыковок и странностей разного масштаба. Но эта книга — не учебник по теоретической механике, эта книга про человеческое сознание. Про то, как думает человек, про то, как человек придумывает для себя объяснения. И оправдания.

С одной стороны человек склонен считать что-то окончательно и бесповоротно решёнными только очевидные вещи. Только вот человек не может увидеть всего собственными глазами. При этом он может общаться с другими людьми, которые видели что-то интересное. Теоретически для познания всего можно не мотаться по всему свету, а просто встретиться со всеми людьми. Но только и это не совсем реалистично.

Как быть, когда нужно верить на слово? Можно ли считать знания из книг эквивалентом собственного опыта? При получении простых знаний это довольно просто. Нужно немного постараться и спроецировать поступающие новые знания на имеющийся опыт. Но если вновь поступающие факты никак не укладываются в имеющуюся картину мира, возникают трудности. Например, изобретение телескопа неожиданно изменило всё представление об окружающем мире. Микроскоп объяснил суть окружающих вещей. После их появления многое стало восприниматься совершенно иначе. Но даже телескоп не поможет в объяснениях астрономии пещерному человеку. Имеющийся базис знаний никак этого не позволит.

Очень удобно иметь большой запас знаний. С их помощью можно многое объяснять, многое сделать. Но не всегда главный конструктор космических кораблей сможет отремонтировать сломанный автомобиль. Автомеханик скорее всего не сможет работать бортмехаником на космической станции. При этом и тот и другой вполне перегружены знаниями и опытом.

В обычной жизни человек очень легко избавляется от ненужных сведений и знаний. Он всеми силами пытается упростить свою жизнь. Упростить жизнь легко, забыть знания просто. От космического корабля к пещере путь гораздо короче, нежели из пещеры в космос. Ни к чему это забывать.

Д.Мусатов

Дмитрий Мусатов,

Всё вернулось на круги своя!

Несколько дней доменное имя grafoman.tk принадлежало посторонним лицам, в наше время каждый может стать жертвой компьютерной грамотности. Однако, справедливость восторжествовала и далее всё будет по-прежнему.

Дмитрий Мусатов,

Рок над Волгой состоится или нет?

Уже март на дворе, а никаких сведений о очередном фестивале РнВ нету. Пять лет Россия могла наслаждаться звуками музыки. Правда не совсем понятно, чем собирались удивить публику после Раммштайна, но это даже добавляло интереса. Теперь же нет никаких новостей и подготовка не ведётся. Учитывая, что на экране ТВ прописались Ваенги и Михайловы, а РнВ кануло в лету, как-то нехорошо на душе. Проводится сбор подписей под просьбой не дать умереть фестивалю (здесь), но я не уверен, что это поможет. Страна катится в "шансон".

Дмитрий Мусатов,