Графоманский сайт

Субъективное мнение объективного человека.
Издаётся с 17 августа 2010 года.

Искусство мести (11.6, реж. Филипп Годо)

Кто-то любит деньги, кто-то нет. Любовь к деньгам может иметь множество причин: счастье обладания сундуками золота, возможность сорить перед подругами, желание посещать дорогие рестораны. Зарабатывают деньги по-разному: можно ограбить банк, можно создать нефтяную империю, можно получить наследство.

Герой фильма ограбил банк, но обогатился он совершенно не этим способом. Деньги он собрал честным трудом. Просто его понемногу грабил банк, человек обиделся и ограбил банк. Банк обдирал его медленно и понемногу, а наш герой взял всё, сразу и весьма изобретательно.

Герой фильма работал инкассатором в банке. Работа не пыльная, но и не денежная. Много лет он копил деньги, отказывал себе во всём и накопил на подержанный Феррари. Он не завидовал миллионерам и их наследникам, он не думал о том, что у них дорогие автомобили просто по праву рождения. Он шёл к своей цели и пришёл. Он не хватал звёзд с неба, он не тешил себя размышлениями о непризнании своих талантов окружающим миров, он просто делал то, что считал для себя приемлемым. Весьма приземлённая психология. Всё закончилось с началом любопытства. Он заглянул в расчётку своего коллеги.

Оказалось, что его работодатель, банк, потихоньку грабил его. Из рабочего времени куда-то пропадали минуты, вместе с ними тихо исчезали немногочисленные евро. Украсть много было невозможно, не тот размах оплаты труда, но тем не менее. Человеку, который копил на свою мечту, это было ударом в спину. И он решил отомстить. При всём желании фильм не тянет на философию и поучительность. Фильм о мелочности и шкурничестве. Ничем не может привлечь эта ситуация, но не всё пошло по стандартному сценарию.

Как потихоньку вошло в обиход мнение, что в охранники идут люди недалёкие. Тот, кто не смог стать бухгалтером или дантистом, идёт в охранники. Раньше ещё так думали про дворников и кочегаров, но сейчас данные профессии стали уделом непризнанных гениев и гастарбайтеров. На смену им пришли охранники. В принципе работа не пыльная и не хлопотная, по крайней мере так почти всем кажется. Никакого творчества, никакой самостоятельности. Правильное и своевременное исполнение инструкций является залогом успешности охранника. При таком подходе можно сказать, что для охранника самым главным качеством является память. Неплохо иметь при себе ещё смелость и отважность, но нештатные ситуации бывают крайне нечасто, а потому умение не заснуть на посту ценится несколько выше отваги.

Не буду перечислять всего, что сделал наш охранник из банка, но это никак не укладывается в обычный стереотип его коллег. Он продумал практически все варианты развития своего поступка. Он предусмотрел влияние своего плана на окружающих, он проявил знания психологии человека. Но как всё это смог сделать простой охранник, который на протяжении многих лет не проявлял даже зачатков интеллектуальной деятельности?

Очень просто, он таким был всегда, но никому это не было интересно. Мир живёт в колее стереотипов. Все живут по аналогии, так проще и удобнее. С самого детства человек постоянно получает в своё пользование множество правил. Поступай в институт, а то до пенсии будешь мести улицу, престижный ВУЗ, заместитель — неудачник, не добравшийся до директора — кто не слышал эти и подобные «истины»? Вся жизнь человека сконцентрирована на материальном состоянии человека. Удачность жизни почему-то ассоциируется с внешним успехом. Счет в банке, должность, количество проданных книг — всё это давно является мерилом успешности и счастья. Всякий богатый человек непременно должен делать вид, что он совершенно счастлив. Я много раз слышал реакцию на выражение недовольства жизнью богатого человека - «этому чего не хватает». Как будто деньги всегда и однозначно со своим приходом приводят счастье. Почему-то человек небогатый всегда ассоциируется с неудачей и автоматически становится в глазах окружающих несчастным и недалёким. И если такой человек проявляет ум или счастье большинство удивляется.

Почему-то большинство не может даже предположить, что некоторые люди вполне могут думать не так, как большинство. Большинство не может себе представить, что от работы дворника можно получать удовольствие. Но это возможно, хотя в жизни встречается редко. Охранник может быть гением, который не стремится к мировому признанию.

Странный фильм. Никакой художественной ценности в моих глазах он представляет. Однако, главный персонаж очень интересно вписался в в своего героя. Ещё довольно реалистична реакция участников истории на действия главного героя. В целом тратить на него своё время специально непрактично.

В главных ролях: Франсуа Клюзе

Д.Мусатов

Дмитрий Мусатов,

Приют для бродячего писателя

Зачем в придорожных гостиницах письменные столы? Этот вопрос меня беспокоит временами. В этих гостиницах может не быть кондиционера, горячая вода может иметь право называться горячей только при совершенном нуле вокруг, нет не только кафе, но и даже буфета с салатами, но может быть письменный стол. Для чего? Для кого? Все владельцы гостиниц ждут своего автора, который увековечит место своего временного пристанища в гениальном труде? Но какой дурак будет увековечивать гостиницу без буфета и горячей воды? Наши придорожные гостиницы вообще странно оборудованы. Номер может стоить несколько тысяч за ночь только потому, что он площадью в 20 квадратных метров. Но... Там кроме кровати, письменного стола без стула и туалета в коридоре ничего нету. Кто должен жить в таком номере? Может всё проще и просто письменные столы - самые дешёвые мебеля в магазине? Я не знаю.

Дмитрий Мусатов,

Очень длинное кино

Современный мир стремителен. Человек не располагает обилием свободного времени. Нужно многое успеть, нужно много сделать. Человек не ходит пешком, он не может позволить себе тратить своё время на прогулки. Человек делает покупки в интернете, нет времени стоять в очередях. Это знают все маркетологи.

Они не только знают, но и действуют. Те немногие свободные минуты, которые ещё остались в распоряжении современного человека, маркетологи стремятся занять освобождением от денег. Для этого придумано множество способов. Например супер-мега-молы-маркеты-гипер-торговые-центры. В них есть всё, чтобы не выходя на улицу освободиться от денежной массы. Начать можно с магазина электроники, потом покрутиться у зеркала мехового бутика, несколько раз зевнуть в магазине игрушек и, размявшись в боулинге, посидеть с попкорном в кино. Минимальные затраты на перемещение между точками остановок позволяет избавиться от непроизводительного и расточительного разбазаривания свободного времени. Конечно, нам рассказывают, что всё это для нашего блага, только вериться с трудом.

Нам ненавязчиво подсовываются все возможные варианты и способы избавления от денег, на зачем нам это? Можно предположить, чтобы кошелёк на тянул карман. Только по себе знаю, сейчас основная масса денег на карточках. А ими сколько не пользуйся, ни тяжелее, ни легче они не будут.

Всё логично и последовательно, но только до момента усаживания в кресле кинотеатра. А вот там некоторые сложности с логикой начинаются. Зачем снимают фильмы длительностью в три часа? Сейчас практически не осталось полутарочасовых фильмов. Продолжительность растёт год от года. Я помню, как смотрел в кинотеатре «Унесённые ветром» лет двадцать назад. Две серии на три часа. Между сериями был перерыв! Можно было пять минут размять ноги, но даже при таком гуманизме к зрителю в конце фильма я плакал со всем залом: основная масса от умиления, а я от ощущения полной расплющенности своего зада. Это просто пытка — сидеть три часа в кресле!

Уже через два часа я начинаю периодически терять ход сюжета, отвлекаюсь на посторонние вещи, на которые не хотелось отвлекаться на работе, например, подсчёт суммы дебиторской задолженности. Через три часа я мечтаю только о том, как бы ненавязчиво разбудить своих спутников и убедить их покинуть зал. Непозволительная расточительность времени в нашу эпоху. Может проще уж выдавать подушки, чтобы не мучаться?

Я уж не говорю про деньги! За это время можно было сделать два нормальных сеанса. Да, цены на такие марафонские фильмы растут, но недостаточно для покрытия убытков. Плюс ко всему падают продажи попкорна и пепси. В два раза меньшее количество посетителей совершают набеги в буфет или в бар. Почему всё это происходит?

У меня нет ответа. Это не поддаётся никакой логике. Почему маркетологи дали себя так обвести вокруг пальца режиссёрам... Мало того, что количество зрителей уменьшается, так гонорары актёров увеличиваются. Сплошные убытки. Кто-то должен нести ответственность за содеянное. И ещё за моральные издержки нужно взыскать, когда я вижу сколько до следующего сеанса ждать, у меня нервный тик начинается.

Продолжительность фильма неожиданно заставила меня обратиться за помощью к маркетологам. Впервые мои и их интересы могут совпадать. Я хочу получить недлинное кино и желаю им побольше денег. Ну не могу я три часа сидеть!

Д.Мусатов

Дмитрий Мусатов,

Кубок 1 канала 2013, итоги

Вполне может быть, что этот турнир — просто проверка вариантов без надежды на успех. Очень может быть. Только много несостыковок. Все, причастные к отечественному хоккею, как заклинание твердят о приезде игроков из НХЛ. Ждут, как манну небесную. Уже устал слушать, как к неприехавшим звёздам НХЛ пристраивают игроков КХЛ, в надежде угадать будущие пятёрки. Кто с кем будет играть, кто волнуется, кто упирается, всё это обсуждается и широкой публикой. К чему тогда все разговоры о пробах и проработке вариантов, если нет и половины команды? Третьяк говорит, что половина команды будет из НХЛ. Что тогда тестируется сейчас?

Я думаю, что никаких тестов нет, есть только всё более растущая нервозность. Уровень игры сборной стабильно снижается. Всё время тренерства Билялетдинова команда играет всё хуже. Начало было воодушевляющим — и всё хорошее на этом и закончилось. У Быкова было нечто похожее. Справедливости ради нужно отметить, что у Быкова времени было больше и результаты разнообразнее.

Я вполне готов поверить, что Билялетдинов — хороший тренер. АкБарс постоянно был где-то у вершин итоговых таблиц. Не было особых провалов, не было необъяснимых поворотов судьбы. Быков тоже с Салаватом не грустил. У нас есть игроки, которые вполне могут играть на высочайшем уровне. Но почему всё вместе это не работает?

Наших игроков нужно выгнать из страны и поместить в совершенно другие условия, чтобы они заиграли. Ковальчук, вернувшись из Америки, совершенно не блещет. Радулов никак не найдёт свой стиль. Неужели они не могут играть на Родине? Или нет никого, кто смог бы их заставить играть? Я совершенно уверен, что ни один игрок не будет волынить на поле, но почему у них ничего не получается? Что нужно им для того, чтобы начать играть? С тренерами что-то похожее, у них всё хорошо в клубах, а в сборной всё наперекосяк.

Основную часть работы очень часто берут на себе молодые игроки. Тем, кто ещё только стремиться к вершинам профессионального мастерства, кое-что удаётся. Потому, что они ещё не добрались до медных труб? Я могу порекомендовать все места отдавать игрокам КХЛ, кроме одной пятёрки. На протяжении всего года можно вполне себе отрабатывать взаимодействие. На чемпионат мира или на олимпиаду приедут уже готовые тройки и пятёрки. Эксперименты можно оставить только для одной пятёрки.

Приходится смириться с тем, что мы больше не являемся ведущей хоккейной державой. Мы стали статистами. Конечно, все предполагают, что мы ещё можем выстрелить при случае, но не более того. Близится Олимпиада, а результат выступления наших спортсменов отдаляется от пункта раздачи пряников. По результатам олимпиады будут склонять главного тренера, но видимо дело не только или даже не столько в нём. Что-то неспокойно в нашем хоккейном королевстве. Пора уже перестать копаться в результатах и начать разбираться с причинами.

Но это, видимо, уже для следующей Олимпиады.

Д.Мусатов

Дмитрий Мусатов,

Кубок 1 канала, Россия-Швеция

Олимпиада в Сочи нависла над нашим спортом огромной скалой. Все чего-то ждут. Подвигов, медального дождя, счастья. Провели тренировку наши хоккеисты. Проходит кубок 1 канала, матч Россия-Швеция. Что видно?

1 период. Шведы просто нас переиграли напрочь. Счет не по игре. Нашей команды нет вовсе. Набор игроков. Нашу шайбу забивает защитник. Пока совершенно непонятно, как сборная собирается выигрывать.

Перерыв. И.Аллегрова поёт нечто вроде гимна для нашей хоккейной сборной и для хоккея в целом. Идея хорошая. «Трус не играет в хоккей» долгие годы напевали болельщики Советского Союза. Это творение явно ждёт более короткая жизнь. Но в целом остаётся похвалить 1 канал за попытку. Учитывая, что со спортом у него плохо сложились отношения, это вообще достойно внимания.

2 период. Впервые про Ковальчука и Радулова заговорили. Произошло это после того, как наша пятёрка в целом составе поучаствовала в потасовке возле ворот шведов. После этого я подумал, что шведы не используют приём, который действует безотказно. Они всегда разводили наших игроков на удаления. Удары втихую, мелкие тычки, ничего этого нет, почти нет. Наши вроде заиграли. По итогам второго периода получилась ничья по игре, по счёту мы впереди. Игра ушла от наших ворот.

3 период. Вторую шайбу забивает защитник Чудинов. Забавно. Третью забивает Прохоркин. Игра переместилась в зону шведов. Радулов и Ковальчук наконец-то заиграли. Мы выиграли.

Выводы. Первый канал не умеет показывать спорт. За всё время пару раз показали наших тренеров, шведов предпочитали вообще не светить. Крупных планов почти нет. Всё издалека. Комментаторы постоянно что-то ищут. Каждый момент обсуждается в свете будущей олимпиады. Это как ходить в лесу, смотреть на каждое дерево и думать: «Это лес? Нет, не лес». К следующему — снова не лес. И так со всеми деревьями. Получается быть в лесу и не видеть леса.

Команда тоже не радует пока. Шведы выглядели лучше, как команда. Наши в 3 периоде с минуту не могли выйти из зоны. Куда это годится? Шведы всю игру комбинировали, знали что и как делать. У наших всё было на каких-то просветлениях. Странно, но мы выиграли. Это означает, что мы лучше.

Нетипичный матч. И для нас и для шведов. Ничего невозможно понять. Забивают не те, от кого ждут. Совершенно не возможно делать выводы.

Д.Мусатов

Дмитрий Мусатов,