Графоманский сайт

«Арт-Рецензии» —

Кто у руля? (Р.А.Б. — Сергей Минаев)

Собака вертит хвостом или хвост собакой? Минаев попытался рассказать о том, как действует система корпоративного управления. Всё это на примере жизни и деятельности менеджера среднего звена. Получилось довольно интересно. Не скажу, что со всем согласен, но подобное трактование имеет место быть.

Книгу можно назвать фантастической, столько всего наворотил писатель. Вторым названием этой книги вполне могло быть что-то вроде «Что видят в своих снах обкурившиеся менеджеры среднего звена, получившие уведомление о увольнении». Писатели вообще довольно часто свои мечтания представляют в виде книг. Кто кем управляет? Писатели своей головой или подсознание двигает руку автора?

Довольно часто видимое не является истинным. Множество скрытых рычагов двигает жизнью. Некоторые воздействуют совершенно незаметно. Тем не менее, кто-то эти рычаги запускает в действие. Или по крайней мере так кажется. Писатели особенно любят рассказывать о том, как и кто двигает тайными рычагами. Они пытаются раскрыть глаза на тайны и скрытые мотивы. Они знают о истинных кукловодах нашего мира. Или им так кажется.

Если не пытаться найти в книге реальность, книга получилась довольно интересной. Переживания человека фантастичны, но описаны реалистично. Чересчур много импульсивности. Менеджер среднего звена должен быть более прагматичным, иначе он до этой общественной ступени не доберётся.

Подобные книги для впечатлительного ума могут сыграть злую шутку. Нереальные события, помещённые в реальный мир, кто-нибудь сдуру может принять за реальные. Но это ещё пол дела. Вот если этот впечатлительный ум неожиданно примет эту книгу как руководство к действию — вот это будет номер. Но если вы решите просто развлечься — ничего страшного не случится.

Дмитрий Мусатов,

А на последнюю пятёрочку (Фантастические твари и где они обитают, реж. Дэвид Йейтс)

«А на последнюю пятёрочку возьму я тройку лошадей!» Почему-то именно эта строчка вспомнилась мне к концу фильма. Сразу после мгновенного появления Джонни Деппа. Мелькнул на несколько секунд и исчез. Толи денег хватило только на минуту звёздного явления, толи намекают на интересное продолжение. Сложно понять, как и сложно понять весь фильм.

Для чего снимали этот фильм? Я не знаю. Смысл постоянно ускользает. Авторы настолько увлеклись спецэффектами, что совершенно забыли про что-то ещё. Сценарий практически не продуман и слеплен в угоду дизайнерам 3Д-графики, а никак не логики. Очень похоже на клип какой-нибудь поп-звезды, а не на солидное кино. Кстати, эффекты в основном сделаны не плохо.

Больше даже и вспомнить нечего. Такие фильмы не хочется пересмотреть по прошествии некоторого времени. Не за что зацепиться памяти. Посидел с открытым ртом пару часов, жуя попкорн, и забыл. Нет эффектов, чтобы заново захотелось испытать их внезапность, нет глубокого смысла, нет эмоций. Одноразовое кино.

Не могу сказать, что это плохо. Никто не возражает, когда в сауне предлагают одноразовые тапочки. Но и хвалить это не могу. Мне нравится кино, снятое на века. Чтобы много лет всё новые поколения зрителей могли сложить своё мнение о просмотренном, по крайней мере досмотреть до конца. Одноразовое кино никто через двадцать лет пересматривать не будет. Разуму зацепиться не за что, а применяемые эффекты станут не модными и устаревшими.

Кино всё больше становится средством заработать денег. Это не страшно, страшно, что кино перестаёт быть искусством. Совместить эти вещи трудно, а потому отдают предпочтение финансовой стороне. Так проще. Именно поэтому последнюю пятёрку отдают не на сценарий, а на эффекты.

Если вы этот фильм не видели — ничего страшного, если решите посмотреть, тоже ничего кошмарного не произойдёт.

В главных ролях: Эдди Редмэйн, Кэтрин Уотерстон, Дэн Фоглер, Элисон Судол, Колин Фаррелл

Дмитрий Мусатов,

Без якоря (Век Адалин, реж. Ли Толанд Кригер)

Адалин жила очень долго и не старела. Она была молодой и красивой, бесконечно. Ну чем не мечта любой девушки?

Принято считать, что годы убивают красоту и с этим нужно бороться. На борьбу тратится много денег, много сил, а главное — много времени. Деньги и силы возобновляемы, а время утекает безвозвратно. Поделать с этим ничего нельзя, тем ценнее подарок вечной жизни и вечной молодости. По крайней мере так кажется вначале.

Вечная жизнь ненормальна, это противоречит законам природы. В природе всё однажды рождается и потом умирает. Собаки, люди, дома, телевизоры. Теперь представьте себе, что вокруг вас всё постоянно умирает. Не успели вы привыкнуть к холодильнику, как тот развалился. Только выбрали имя для собаки, как та умерла. И вот вы влюбились…

У вечно живущего человека всё несколько иначе, но смысл такой же. Вы не успеваете насладиться полученным, для вас жизнь остановилась и на её фоне всё проносится стремительно и неудержимо. Все прочие события становятся мелкими и скоротечными, а вы всё живёте и живёте. Как будто вы плывёте по бурной реке, но намного медленнее всего окружающего. Мимо проносятся многочисленные предметы, вода бурлит, вы стараетесь их догнать, но безуспешно. Нет синхронизации с окружающим миром, не за что уцепиться взглядом, чувствами. Вы в одиночестве, когда всё вокруг образует пары и сообщества. Вы готовы жить в одиночестве и вечно?

Кино почти про это. Как и должно быть в романтичном фильме, любовь внесёт свои коррективы в жизнь Адалин, на то оно и кино. Попробуйте себе представить вечную жизнь, посмотрите это кино.

В главных ролях: Блейк Лайвли

Дмитрий Мусатов,

Мера необходимости (Остановившаяся жизнь, реж. Уберто Пазолини)

Жизнь и значение жизни маленького человека. Тема не то, чтобы избита до невероятности, но неисчерпаема. Великие мира сего очень любят делать вид, что их интересуют все люди без исключения, маленькие люди довольны, что про них тоже помнят. Как правило, посмотрев подобный фильм, люди должны проникаться уважением к деятельности маленьких людей.

Герой фильма организовывает бесплатные похороны для одиноких умерших, попутно пытаясь найти их друзей или родственников. Чаще всего на похоронах он — единственный участник. Он готовит поминальную речь, подбирает музыку. Но обычно никого на этих похоронах не бывает.

Сам герой немногим отличается от людей, которых ему приходится хоронить. Он одинок, вся его жизнь проходит в поисках и подборе музыки. У него нет увлечений, нет желаний, нет ничего, он просто живёт. Насколько ценен такой человек для общества? Его руководство решило, что совсем не ценен и сократило его должность.

У фильма весьма необычный конец, пересказывать не буду, лучше посмотреть в оригинале. Лучше поговорим о маленьком человеке. По моим ощущениям в подобных фильмах роль маленьких дел обычно сильно преувеличена. В обычной жизни мы, как правило, не замечаем их. Каждый маленький человек не в состоянии повлиять на что-то, кроме себя самого. Однако, по совокупности все эти маленькие дела и люди составляют очень значительную часть происходящего в мире.

Значимость маленьких дел можно оценить только в одном случае: если все маленькие люди пропадут вместе со своими маленькими делами. Расхожее представление о том, что одно маленькое дело может завалить мир, мне представляется крайне опрометчивым. Это очень лестно думать, что я, маленький человек, в состоянии если не перевернуть мир, то по крайней мере хорошенько тряхнуть. Но когда и где это было не в кино?

Тем не менее подобные фильмы нельзя считать неполезными или даже вредными. За суетой мира человек не в состоянии разглядеть мелочи, окружающие его. Фильм в состоянии привлечь внимание к маленьким делам и хотя это ненадолго, что-то в голове останется. Если кино удалось.

Это кино удалось. Фильм с настроением, смотрится очень легко, несмотря на сложные вопросы. И самое главное — фильм выглядит реалистичным. Это вполне могло быть где-то там, за границей.

Фильм могу рекомендовать к просмотру тёмными ненастными вечерами, когда кажется, что в мире очень мало хорошего.

В главных ролях: Эдди Марсан, Джоанн Фроггатт

Дмитрий Мусатов,

Повод для добрых дел (После тебя, реж. Анна Матисон)

Не устаю надеяться, что удастся посмотреть нормальное российское кино. «После тебя» я посмотрел случайно. По ошибке я решил, что режиссёром этого фильма является Безруков, захотелось на это взглянуть. Но я ошибся, а попутно узнал, что кино вполне приличное.

Это малобюджетный фильм. Зритель должен быть увлечён идеей, а не оболочкой. Для этого центральной фигурой фильма поставлен бывший танцор балета, некогда блиставший, а теперь узнавший об окончании своего жизненного пути. Всю свою жизнь он был редкостным ублюдком, что станет с ним в последние дни? Советую узнать.

Тема затронута сложная и многогранная. Раскрыта вполне себе нормально, авторы решили не копаться в мелочах, а лишь лёгкими мазками обозначили общую концепцию. Получилось вполне нормально. Много недоговорённостей, но как такому фильму без них? Ответов практически нет, только вопросы, всё в духе эпохи фильма очень развитого социализма, но с капиталистическим оттенком. Не буду копаться во всём, что было в фильме, остановлюсь на двух вещах: смерть, как повод для добрых дел и нужно ли всем быть профессионалами.

Очень часто бывает так, что узнав о последнем месяце (годе, неделе, часе) жизни у человека просыпаются чувства, до того момента дремавшие. Навестить родителей или детей, которых не видел пять, десять или двадцать лет, извиниться перед первым учителем, а может дать денег местному бомжу — откуда это берётся? Основная точка зрения по этому вопросу состоит в теории, что за жизнь человек должен сделать определённое количество хороших и плохих дел. Если баланс не соблюдается, то под конец жизни у негодяев вскипает совесть и они пытаются восстановить баланс, пусть всё это и проистекает подспудно. Красиво, но по-моему, это полный бред. Всю жизнь человек пытался привлечь к себе внимание и неважно, что это был за способ. Всеобщая ненависть вполне устраивала, она давала возможность постоянно находится в СМИ и светских сплетнях.

Но вот приближается смерть, и самое главное, что перед смертью будет паралич. Обидно, что некому будет подать воды и таблетки, но самое обидное заключается в невозможно ходить и плевать всем на спину. Таблетки можно пережить, но если каждый день не плевать всем и каждому про тебя просто забудут. Приходится как-то иначе привлекать к себе внимание. Разговоры о парализованном ублюдке, который раздаёт Айфоны нищим или отправляет благотворительную гречку соседским пенсионерам, могут ненадолго подогреть интерес к уходящему идолу. Эффект не тот, но при отсутствии нормальных возможностей и это сойдёт. Опять же, под это дело кто-то может в гости зайти, можно будет ненадолго оказаться в центре внимания. Это очень обидно, выпасть из центра внимания.

Достичь высот в любом занятии непросто, нужно потратить много сил и времени. Высокопрофессиональные негодяи свысока смотрят на дилетантов. Но все ли должны быть профессионалами во всём? Герой фильма раздражён, что посетители его школы не рвутся к высотам. Но и что с того? Кто сказал, что в другой жизни это же человек не может быть офигительным сантехником или неподражаемым портным? У любого может быть хобби, которое отвлекает от замкнутости обычных дел. Великий парикмахер по средам и субботам хочет быть бездарным игроком на бильярде, что в этом плохого? Нельзя требовать от людей быть всегда и везде профессионалами. Но не стоит это путать с тем, что происходит у нас в стране. У нас действительно не хватает профессионалов действия, у нас все профессионалы языка, причём во всех сферах, от космоса до нейрохирургии. Я за то, чтобы любой человек был профессионалом в одном занятии, основном, в остальных делах, сопутствующих основному занятию, можно просто получать удовольствие.

Вот эти два вопроса меня заинтересовали в этом фильме, вполне может быть, что Вас заинтересует что-то ещё. Посмотрите «После тебя» и узнаете. Кстати, совершенно непонятно, отчего у этого фильма такой низкий рейтинг на Кинопоиске?

В главных ролях: Сергей Безруков, Анастасия Безрукова

Дмитрий Мусатов,