Графоманский сайт

Наверное, мало кто не слышал про пенсионерку, которая обратилась в местную администрацию за помощью в деле хранения гречки. Эта гражданка прикупила немножко гречки, 320 килограммов, и теперь не представляет себе, как и где её хранить. Видимо, это дама решила прожить ещё лет 150, не меньше, потому, что именно столько времени придётся уничтожать это количество крупы. Но это в случае, если быть любителем гречки, мне этого количества хватило бы лет на 320.

Зачем люди совершают такие странные поступки? Какими причинами можно всё это объяснить? Если верить любому среднестатистическому россиянину, то единственный разумный человек в стране — это он. Именно он, в единственном числе, умеет нормально варить и сажать, управлять страной и учить детей. И именно он при этом покупает 320 килограмм гречки. Он сумеет это объяснить максимально правдоподобно и логично, но только для себя, все остальные, которые ничего толком делать не умеют, его не понимают. Впрочем, может потому и не понимают, они же бестолковые.

Человек в состоянии всё объяснить, но только после уже свершившегося факта. Человек внимательно оглядится вокруг — и всё поймёт. Он сразу поймёт, кто и насколько виноват. Но никогда и ни при каких обстоятельствах не будет виноват тот, кто ищет виноватого. Бабушка с гречкой наверняка винит в проблеме власти или инфляцию, а скорее всего проклятых торгашей. Ей и в голову не придёт, что у неё просто проблема с арифметикой и здравым смыслом. Она в собственном осознании является несчастной жертвой.

А недавно Счётная палата подсчитала насколько завышены цены на стройках страны, особенно на тех, которые идут на государственные деньги. Впервые за долгие годы существования РФ мы узнали, что на любой стройке государственные деньги заканчиваются намного быстрее, чем чьи-то личные. Чудо!

Диагноз ставили наши люди, а потому всё было сделано быстро и чётко. Виноватые были найдены: это были подрядчики, нечестные и жадные. А заказчики не причём. Вы в этом уверены?

Вы хоть раз были на стройке с госзаказчиком? Давайте попробуем себе представить процесс стройки, гипотетически. Может всё и не так, но кто знает, может что-то и будет похоже на правду. Итак, представим себе.

Процедура всегда проста и неизменна. Сначала заказчик не знает чего он хочет в принципе. Не потому, что он идиот или дебил, просто сверху спустили задание, которое изначально выглядит странно. Скажем, начальство загорелось темой дворца водного спорта с возможностью проведения корриды на Новый год. Прикольно и не у кого больше такого нет, только вот как может быть бой быков в бассейне? Начинается вялая движуха и составление технического задания, короче время тянуть. Пока суть да дело, становится ясно, сколько на это есть денег. С этого момента начинается настоящая работа. Под выделенные деньги пишется какое-то ТЗ и одновременно ищется исполнитель. Он должен понимать, что всё написанное на бумаге — для вида и реально объём работ можно будет понять через некоторое время.

Конкурс закончен, начинаем строить. К этому моменту может стать ненужной коррида или вместо корриды понадобится пусковая шахта для ракеты, у нас всякое бывает, но почти не бывает, чтобы на выходе получалось то, что задумывалось на входе. А сколько раз было, когда приезжал высокий чин, смотрел в пол и говорил «плитка дрянь, переделать» и после этого начиналась движуха. Человек помельче пытался объяснить, что плитку пальцем указывал тот же самый большой начальник, только четыре месяца назад, что всё утверждено и даже построено, на всё на это есть только один аргумент - «работа надоела?». Не надоела, а потому мелкий начальник крутится и вертится, чтобы исполнить волю верховного.

Он договорится с подрядчиками, наобещает всем чёрт знает чего, но поздно или рано за всё нужно платить, изменением сметы или спихиванием тому же подрядчику ещё одного заказа с завышенными финансовыми параметрами, чтобы тот мог вернуть себе свои деньги. Но никому до этого нет дела. Проверка прошла быстро и виновные установлены, как обычно будут наказаны кто попало.

Может всё и не так, но только мы все знаем, как у нас принято искать виноватых. Виновных во всём. Этими виноватыми могут быть кто угодно, главное, чтобы виновные были найдены быстро, но никто не подумал, что искать виноватых нужно намного ближе, в самом себе. Почти всегда мы сами находим себе приключений, сначала покупаем гречку и ищем виноватых в том, что гречки нет в магазинах, а дома её негде хранить, порождаем невероятные проекты и сопровождаем его всем известной фразой «с деньгами любой построит» или «чтобы к утру всё было готово». Нам не нужны злодеи со стороны, мы сами себе злобные буратины.

Д.Мусатов

Про старушку, которая вроде бы хотела украсть масло, а в результате умерла в отделении полиции, говорят много. Я ничего добавить не хочу. Но на фоне всего сказанного я подумал о справедливости и милосердии.

Представим себе не конкретную бабушку, а просто гражданина, который вроде как собрался что-то утащить. Утащил он или нет — иногда сказать трудно, а делать что-то нужно сразу. По каким критериям оценивать ситуацию и как принимать решение о продолжении развития событий? Если мы стремимся к правовому государству, то вопросов быть не должно в принципе. Есть закон и там всё прописано, как и кому действовать. Закону совершенно всё равно, кто находится в роли подозреваемого, это может быть дедушка или девочка, бугай или блондинка, для всех процедура одинакова. Перед законом все равны и вариантов не предусмотрено. Однако, после бабушки все заговорили о милосердии, вроде такая старушка благообразная. Не будем говорить о конкретных людях, но прекрасно известно, что внешний вид не всегда совпадает с содержанием. Вот, например, со мной недавно был случай: в магазине подходит бабушка и говорит, что ей не хватает некоторой суммы на горох. Она не рассчитала, что цены так выросли и у неё некоторые финансовые несостыковки. Что-то мне подсказывало, что это не так, но я отсчитал необходимую сумму. Она для вида подошла к гороху и начала перебирать пачки, но как только я наклонился к полкам она моментально переместилась в вино-водочный отдел, а оттуда стремительно к кассе. Я не побежал стыдить её, просто улыбнулся и пошёл за кетчупом, предчувствие меня не обмануло, хотя внешне всё было вполне нормально.

Так вот на что полагаться при оценке ситуации? Милосердие в некоторых случаях означает нарушение закона. В нашей ситуации требования жить не по закону, а по понятиям слышалось даже из самой аппозиционной радиостанции, впервые на моей памяти они требовали от власти нарушить закон и совершенно их возмущало, что всё было по закону. У нас получается, что наша страна не знает, что ей нужно, временами нам нужно жить по закону, временами — по понятиям. Как это может быть?

Если попался здоровенный бугай с поллитрой — его в тюрьму, а если благовидный старичок с икрой под новый год — отпустить домой и дать ещё одну? В чём разница между этими двумя деяниями, если откинуть разницу в дате и возрасте? Ни в чём. Но нам непременно хочется, чтобы была разница.

Страна никак не определится, как ей нужно жить. Мы пытаемся открывать Америку каждый день, мы каждый раз изобретаем правила, у нас каждый день — первый в жизни.

Вместо того, чтобы тратить время на дела, мы постоянно тратим время на разговоры о том, как лучше дела делать и на дела времени совсем не остаётся. Немцы живут по законам, племена центральной Африки — по понятиям, и при этом они ничего менять не собираются, а оттого у них есть время ещё на что-то, кроме разговоров.

Я не берусь ругать продавцов или полицейских, я не готов хвалить всех, кто требуют отпускать всех бабушек во всех магазинах, я хочу некоторой определённости, я хочу переходить улицу на зелёный свет без сомнения в том, что кому-то очень нужно не опоздать на работу, его ведь тоже могут пожалеть и отпустить, а мне в реанимации строго сказать, что я — идиот и по сторонам смотреть нужно. Пусть мне просто скажут, что правил нет и я буду переходить дорогу как попало. Меня не устраивает, что правила придумываются на ходу, а про милосердие вспоминают только по случаю.

И ещё: люди постоянно путают справедливость и гуманность. Периодически гуманность никак не вписывается в рамки законности, а справедливость конфликтует с милосердием. Понятия добра и зла вообще временами меняются местами и на фоне всего этого очень хочется иметь некоторые незыблемые правила.

Д.Мусатов

Понятия не имею, как формируется цена на нефть. Меня вполне устраивает стандартная теория о том, что цена на нефть зависит от двух составляющих: спроса и предложения. Если всем нефть нужна, а её мало, цена растёт, а если нефти полно, но особого желания её покупать нет, то она, конечно, дешевеет. Всё просто. Подобные процессы можно наблюдать на любом рынке, хоть картошка, хоть алмазы. Но мне почему-то кажется, что с нефтью не всё так просто, есть у неё какая-то скрытая от нас тёмная сторона.

Пойдём по-порядку. Цена на нефть растёт. По всем теперешним правилам это означает, что нефти не хватает. Её начали качать чуть меньше обычного или стали потреблять немного больше обычного и всё закрутилось. Кому-то нефти не хватает и он стремится купить нефть. Он готов пойти на некоторые жертвы и ему такая возможность предоставляется. Продавец уже может вполне себе поднять цену и произойдёт перераспределение нефти. Тот, кто готов пойти на дополнительные затраты — получит нефть, тот, кто не может позволить себе дополнительные траты, будет оптимизировать производство под новые уменьшенные объёмы. Всё просто и понятно.

Теперь посмотрим, как обстоят дела с падением цен на нефть. Её предлагают больше, чем нужно покупателям. Уловив тенденцию, покупатель начинает вертеть носом и выбирать, где и на каких условиях покупать. Это нормально, продавцы петрушки на рынке тоже готовы к вечеру на скидки, лучше получить половину желаемой суммы, нежели получить к утру кучку вялых листочков. Но нефть конечно же не портится, продавец вполне в состоянии постоять с нею и до следующего базарного дня. Но это только пока есть где эту нефть хранить. Если нефть качают, а заливать её некуда, то это означает, что нужно останавливать качание нефти. Нет смысла выкачивать нефть из земли, чтобы вылить её обратно, на землю.

Получается, что любое падение цены на нефть должно быть связано с уменьшением объёмов добычи, иначе, при падении спроса, её будет негде хранить. Потом это, естественно, приведёт к нехватке нефти, что, в свою очередь, приведёт к возрастанию цены. И так цены должны качаться вверх-вниз. Всё логично и вроде как понятно. Кроме одного.

Цена на нефть падает уже не первый месяц, а объёмы добычи никак не падают. Куда девается та самая лишняя нефть, которая и стала причиной падения цены? Мы же слушаем, как по телевизору рассказывают, что цена падает исходя из падения спроса, а падение спроса — это ни что иное, как его уменьшение. Нефть стали меньше покупать и именно поэтому цена на неё стала падать. Но... Страны ОПЕК и большинство прочих поставщиков нефти постоянно твердят о том, что не собираются уменьшать величину поставок нефти на рынок. Соответственно, на рынке присутствует то же самое количество нефти, что и до падения цены. Нефти столько же, покупают меньше, а значит должны быть излишки. Их нужно где-то хранить, а значит, уже через некоторое время поставщикам придётся сократить добычу по причине отсутствия ёмкостей для её хранения. А они всё качают её и качают. Куда она девается?

Что же получается, либо поставщики всё-таки врут про объёмы поставок и втихаря уменьшают объёмы, либо потребление нефти осталось на прежнем уровне. В первом случае всё нормально, кроме отсутствия совести у продавцов, но к этому все привыкли, а вот что означает второй вариант? Если потребление осталось таким же, то почему падают цены? Это означает, что закон регулирования рыночных цен не работает, нет такого закона, и значит, наши экономисты представления не имеют, как формируются цены и рынок вообще. Нам просто вешали лапшу на уши, делая вид, что есть специалисты по функционированию рынков. По крайней мере, я других вариантов не вижу.

Или я чего-то не знаю? Может нефть имеет неизведанное мистическое воздействие на деньги?

Д.Мусатов

Я постоянно сталкиваюсь со странной, на мой взгляд, вещью: в кино и в жизни люди чистят зубы сразу после подъёма и туалета и до завтрака. Зачем?

Начнём с того, для чего, собственно говоря, люди чистят зубы. Чистка зубов заключается в удалении остатков еды из рта и межзубного пространства. Эти самые остатки еды начинают разлагаться под воздействием слюны и частично образуют кислоту, которая в состоянии разрушать эмаль зуба. Следовательно, почистив зубы, мы продлеваем срок службы зубов, которые, как известно, не регенерируют. Но зачем чистить зубы перед едой?

Почистив зубы перед едой мы никак не продлим жизнь нашим зубам. Впрочем продлим, на несколько минут, которые пройдут между чисткой и завтраком. Получается, что никто никогда не задумывается о том, что такое чистка зубов и зачем она нужна. Впервые я столкнулся с этим во время службы в рядах Советской армии. Никто из моих сослуживцев (НИКТО! Из тех с кем я говорил на эту тему) не хотел слушать о том, что зубы нужно чистить после еды, им было достаточно просто почистить зубы. Они просто выполняли некий ритуал. Когда-то в детстве им внушили, что нужно чистить зубы, но никто не объяснил почему и как. Может из-за лености, может потому, что сами они над этим никогда не задумывались. Просто нужно и всё.

Вот так полезное и нужное дело превратилось в фикцию. Отсутствие понимания смысла производимой работы запросто может выхолостить всё действие. Потом можно будет удивлять, почему зубы ни к черту и винить в этом производителей зубной пасты, которые вместо нормальной пасты («вот я помню в детстве паста была..») делают жидкий мел, можно говорить, что чистка зубов никому не нужна. А можно было просто с самого детства понять, что такое чистка зубов и как её делать и к пенсии получить нормальные зубы.

Выхолащивание вообще является типичным явлением в жизни. Многие понятия и процедуры выполняются чисто механически, без вкладывания в них малейшего смысла, просто потому, что так нужно, потому, что так делали отцы и деды. Например, мне непонятно, когда бойцы всяких единоборств молятся и крестятся, прежде чем выйти на ринг. Что они просят у всевышнего? Неужели они просят помощи в добывании победы? Они не знают, что есть заповеди, которые никак не дают возможности мордобоем решать какие-то цели и задачи, а уж тем более зарабатывать на этом деньги? Как может человек, который считает себя истинно верующим, выходить на ринг только для одной цели — набить морду своему противнику?

Во всех сферах жизни человека есть подобные примеры. Почему они появляются? Человек не задумывается о смысле того, что он делает. Я уверен, что это не проблема последних лет или веков. Я думаю, что так было всегда. Скорее всего так происходит из-за того, что так жить гораздо проще по шаблонам. Не нужно тратить время на размышления. Человек весьма ленив и при первой возможности отключает мозги. Но это нормально. Ненормально то, что при попытке кого-то обратить к пониманию выполняемых действий практически все отказываются думать. Делов-то немного, выслушать и понять, но нет желания и всё тут.

Есть люди, которые называют это здравым консерватизмом, что тоже далеко от истины. Любой консерватизм подразумевает как минимум знание того старого, что защищается, а в обычном понимании человека консерватизм — это всего лишь лень, возведённая в ранг защиты устоев общества. Обычное нежелание что-то понимать и приводит к тому, что почему-то называют консерватизмом.

Всё перепуталось и смешалось. Человечество ловко жонглирует терминами и понятиями, оперирует словами, смысл которых разнится у разных людей. Слова вместо смысла, форма подменила содержание, никого не интересует суть, все увлечены методами подачи. Неудивительно, что у человечества такое количество проблем, когда их решение подменено дискуссиями. Кому это может быть выгодно?

Д.Мусатов