Графоманский сайт

Фильм заканчивается очень ожидаемо, герой из когорты плохих парней перебирается в стан положительных. Весь фильм он колбасился и придурялся, но всё равно попал в земной рай. А я надеялся увидеть, как бывает в жизни.

В огромном количестве фильмов рассказывается, как герой становится хорошим. Естественно, вначале он плохой и только в конце становится хорошим. Это так принято, это соответствует идеалам человечества, так должно быть всегда — и не бывает. Человечество хочет казаться себе хорошим. Оно уже не первое тысячелетие тешит себя мыслями о том, что все должны стать хорошими и положительными. Только в реальности всё не так.

В реальности почему-то всё несколько иначе. Человек очень редко меняется. Если кого-то тянет всё проиграть в карты, он проигрывает. Он проигрывает ровно столько, сколько сможет найти. 90% фильма рассказывает именно о реальном положении дел. Игромана ничего не интересует, кроме процесса перекачивания денег из своих карманов. Он вроде как надеется, что когда-то ему непременно повезёт. Все они верят в скорую удачу. Игроманы верят в выигрыш, обыватели верят, что все негодяи и просто плохие люди перевоспитаются в хорошие. Только вот теория и практика доказывают, что выиграть невозможно. Несмотря на временные переходы денег от казино к игроку, в конечном итоге все деньги будут в кассе казино, чуть раньше или чуть позже. И плохие люди, как правило, заканчивают свою жизнь плохими людьми. Это совершенно очевидно из статистики. Но никого это не интересует, всем нужна вера в лучшее, счастливое будущее.

Чем же тогда отличается стандартный обыватель от свихнувшегося игромана? И того и другого одолевают навязчивые идеи. И тот и другой стремятся к невозможной мечте и никак не могут до неё добраться. Просто близнецы-братья! Однако, есть одно принципиальное отличие. Игроманы не твердят всем, что весь мир непременно перевоспитается. Они просто делают своё дело. Они даже периодически пытаются всем рассказать, о том, что их лучше всего оставить в покое со своими заморочками, но увы, обыватель должен непременно верить в перевоспитание зла.

Обыватель желает всем и каждому доказать, что всё непременно наладится. А поскольку, в жизни этого не получается, то действие переносится в вымышленный мир кино. Большая часть фильмов рассказывает, что человеку непременно выпадет шанс всё изменить к лучшему и используя этот шанс можно стать положительным человеком. То есть, он всю жизнь живёт, паразитируя на окружающих его близких людях, использует их помощь исключительно для утоления своего психологического голода, но не может благодаря этому стать нормальным. Нормальным он может стать только когда жизнь его возьмёт за одно особенное место. Все подобные фильмы именно про то, что игроман спускает в туалет помощь окружающих и помогает ему только страх умереть. Помощь окружающих может длится десятилетия, а вылечивается мгновенно, достаточно пистолета у головы.

Так зачем пудрить мозги всем вокруг, снимая фильмы о последнем шансе после многих лет издевательств над близкими людьми? Вероятно, лучше для всех будет предоставить игромана самому себе и без поддержки он гораздо быстрее сможет выбраться из ямы своих страстей. Чем быстрее приставят пистолет ему к голове, тем быстрее он вылечится, по крайней мере именно это следует из фильма. Хотя лично я не уверен, что это излечимо. Статистика.

Рекомендовать этот фильм к обязательному просмотру не могу, но это вполне хороший фильм. Присутствует некоторый налёт фантазии и идеализма, но это не мешает желающим поверить в реальность происходящего на экране.

В главных ролях: Марк Уолберг.

Д.Мусатов

Я не понял, каким образом связаны название фильма и его содержание. Но для человечества в целом это нормально, говорить одно, думать другое, делать третье. Например, человек постоянно говорит о том, что стремится к счастью, но вот беда, никак не может до него добраться. С его слов это происходит исключительно из-за объективных обстоятельств, но так ли это?

Данный фильм является пособием на тему «Как наиболее эффективно испортить жизнь себе и окружающим». Суть проста: девушке нравится молодой человек, она хочет с ним быть. Но вместо того, чтобы просто решить это дело с помощью простых вопросов и ответов, всё становится с ног на голову. Девушка не задаёт никаких вопросов предмету своих желаний. Она общается со своей подругой, которая считает себя знатоком мужской натуры. В результате гражданка страны развитой демократии повела себя как забитая баба из средних веков. Она, видимо, не знает, что уже много лет за попытку заговорить с мужчиной женщин не сжигают на костре и не заточают в башню до конца лет. Да-да, можно просто спросить «поужинаем сегодня вместе?», а можно надеть специальную одежду, выучить заранее заготовленную речь, загадочно слинять и ждать после этого всего звонка от него, ровно три дня.

Во-первых, почему именно три дня, а не 64 с половиной часа? Кто вообще придумал впервые этот бред про ожидания звонка ровно сколько-то дней? Почему нельзя звонить тогда, когда хочешь? Во-вторых, почему нельзя говорить то, что хочешь? К чему все эти хождения вокруг да около? Почему нельзя быть естественным, почему нельзя быть человеком?

Человечество загоняет себя в тиски условностей, которые мешают жить. Видимо, человек желает не счастья, человек желает много и с чувством страдать. Все окружающие ему в этом помогают, им это тоже нравится. Если бы люди хотели окружающим счастья, сказали бы они «не звони ему, если он тебе нравится»? Человеку нужно помогать идти к счастью, а не направлять в другую сторону.

Героиня фильма приложила максимум усилий для того, чтобы никогда не быть вместе со своим любимым. Она наряжалась как кукла, теряла заготовленные речи и подговаривала своих знакомых звонить ей якобы по делам. Даже бабушку свою приплела. Любой нормальный человек сразу должен был сбежать от неё на Северный полюс! Она выполнила все необходимые действия, предписанные негласными традициями общества, она выполнила все советы своих знакомых и в результате она получила вполне законный результат — молодой человек не знал что делать. Это невероятно, но он всё это время говорил и делал не то, что ему насоветовали, а то, что ему хотелось! Он оказался простым, нормальным человеком. Вот такая нелепость в наши-то дни. И он обязательно сбежал бы на Северный полюс, если бы не был влюблён.

Только любовь смогла удержать его от побега. Но что будет, если встретятся два клоуна, которые свои звонки будут назначать и делать только строго по расписанию своих знакомых? Либо этим людям не дано жить вместе долго и счастливо, либо им всю жизнь придётся играть спектакль. Когда уже человек просто начнёт жить? Нам говорят, что мир становится счастливее, что человек становится свободным от природы и судьбы. Может и так, но только, судя по всему, человечеству это не нужно, человечество хочет страдать от чего-нибудь, хотя бы от своей глупости. И тут желания человечества исполняются.

Фильм рекомендуется к просмотру всем влюблённым и желающим влюбится. Также нужно посмотреть всем, кто только что создал семью и просто не утонул в глупости человеческих отношений.

В главных ролях: Грушенка Стивенс, Йасмин Табатабай, Тим Бергманн.

Д.Мусатов

Этот фильм про ангела, который хотел стать человеком, для нас это несколько странно. Обычно всё наоборот, человек мечтает стать ангелом. Но кто сказал, что ангелы сильно отличаются от нас.

Очень любит человек не замечать, что есть у него хорошего. Я не про кошелёк с деньгами, который лежит в кармане, я про окружающие нас вещи, которые незаметно стали частью нашей жизни. Например, горячая вода в кране. Нет ничего удивительного в том, что из крана постоянно течёт горячая вода. Она воспринимается как что-то само собой разумеющееся до тех пор, пока летом не начинаются Великие Изыскания Под Асфальтом. И тут все понимают, что было хорошо, было до того. Хорошее воспринимается хорошим только после того, как это хорошее заканчивается. Когда наступает плохо, человек сразу может сравнить хорошее с плохим и оценить масштабы хорошего. Чем больше масштабы — тем больше и горче человек будет переживать потерю счастья. Так принято — сожалеть о потерянном.

Получая что-то хорошее, человек ведёт себя иначе. Допустим, кто-то прожил всю жизнь в далёком посёлке, где горячая вода бывала только в чайнике и в бане. Разумеется, это сейчас редкое явление, но неожиданно полученная возможность пользоваться горячей водой совершенно точно произведёт сильное впечатление. Но ненадолго. Человек в состоянии весь остаток жизни жалеть о потерянном, в не зависимости от срока давности, но при этом практически все получаемые бонусы от жизни считает совершенно обычным делом и впечатление от счастья стирается мгновенно. И это я ещё не рассуждал о канализации.

Человеку не хватает счастья, никогда. Ему постоянно нужна новая доза счастья, причём каждая последующая всегда должна быть больше предыдущей. Человек постоянно завидует. Он испытывает зависть всем и всему, что ему недоступно. За горами всегда сахар слаще и вода мокрее. За морем житьё лучше уже потому, что человек всем доступным насытился. Ему нужно что-то новое. Очень часто граждане России могут объяснить, где находится общественный туалет вблизи пирамид совершенно не представляя себе, какие есть музеи в родном городе.

Французы едут за допингом на Великую стену, китайцы — в центральную Австралию, а австралийским аборигенам для полного счастья нужно увидеть Сахару. Человек постоянно пытается получить новые впечатления, как помешанный на еде постоянно хватает то пирожки, то котлеты даже не задумываясь о том, что он не в состоянии всё это прожевать. Только хватать и мечтать о том, чтобы попробовать когда-то потом. Но это потом не наступит, он или сгниёт, этот пирожок, или про него все забудут и судьба пирожка останется тайной. Может кто-то другой его съест?

Посмотрите кино и попробуйте понять, есть вокруг вас что-то, что достойно внимания здесь и сейчас. Без поездок на край света, без откладывания на потом, без сожаления о том, что это не совсем то, что нужно. Зачем нам нужно быть вечными небожителями, если сами они едут к нам, без сожаления, просто оставив всё, что было важным или казалось важным.

Это хорошее кино-настроение. Не нужно искать в нём сюжет или глубокий сценарий, в этом фильме есть настроение и этого вполне довольно. Единственным недостатком этого фильма можно признать только длительность, можно было сделать метраж поменьше. Это кино нужно смотреть в философском состоянии, не торопясь и не волнуясь о мелочах.

В главных ролях: Бруно Ганц, Питер Фальк

Д.Мусатов

Почему снимается так много фильмов про войну? Есть драмы, есть боевики, даже комедии есть. Что же такое для человечества война…

Суть любой войны сводится к уничтожению войск противника. Проще говоря, война идёт до тех пор, пока армии не переубивают друг друга. Люди уничтожают друг друга с применением всех доступных средств, включая атомные бомбы и сковородки. Понятно, что как правило решение о начале войны принимают люди, которые непосредственного участия в ней принимать не будут, понятно, что в ряде случаев в основе военного конфликта лежат глубочайшие исторические противоречия, но неужели ко всему этому добавляется неистребимое желание убивать?

В основе фильма — поездка человека. Военный корреспондент времён Великой Отечественной с фронта приезжает в тыл и через несколько дней возвращается на войну. В мирной полосе он встречает свою новую любовь, рассказывает о войне. На войне он постоянно смотрит на смерть. Вам что больше нравится, а что нравится ему?

Выбор очень сложен и неоднозначен. Это может показаться странным, но совершенно непонятно, где герой чувствует себя хуже — на войне или в тылу. На войне стреляют, взрываются бомбы, приходится прятаться по ямам от осколков, а после наступления тишины нужно понять, кто жив, а кто мёртв. Всё происходящее противоречит сущности человека, по крайней мере мне так кажется. Трудно представить, что человек появляется на свет только для того, чтобы убивать и быть убитым. Но вот война осталась далеко, человек приехал туда, где даже не представляют себе, что такое авианалёт вражеской авиации. Так отчего же ему некомфортно, почему он чувствует себя не в своей тарелке?

Он был на войне, он видел всё, что там возможно в принципе и вполне может быть, что единственной мыслью, которая была в голове, было желание уехать как можно дальше от всего этого. Так почему же он с таким облегчением уезжает от мира и покоя тыловой жизни? Что так мешало ему жить без войны? Он снова на войне и он снова боится.

У человека очень странное отношение к войне. Она никому не нужна, она является крайним и самым нежелательным средством выяснения отношений, по крайней мере так все говорят, но на земле постоянно воюют. На Земле непременно идёт война, в любой момент времени и как минимум в одном месте планеты кто-то кого-то убивает. Если все говорят о необходимости мира и невозможности войны, кто тогда убивает на войне?

Каким-то непостижимым образом человечество скучает от мира. Временами кажется, что все имеющиеся причины и поводы, по которым начинались войны, смахивают на бред, так почему же в тот момент, момент их появления, люди не только им верили, но и готовы были идти убивать и умирать? Может быть, им было совершенно не важно, что им говорили, им просто нужно было воевать, им просто скучно жить в мире.

Я так и не понял, что хотел сказать в фильме режиссёр, настолько я был увлечён собственными мыслями. Но всё остальное в фильме я прекрасно разглядел. Пожалуй, это одна из лучших ролей Л. Гурченко. Довольно интересно смотреть, как представлялось нежное чувство любви 50 лет назад, сейчас представления о любви сильно изменились. Фильм имеет настроение, которое передаётся зрителю. Основное настроение создаёт Ю. Никулин. На его лице практически нет очевидных эмоций и всё же настроение создаётся. Оно формируется из полутонов, из намёков и догадок. Только однажды он выразил яркие эмоции по ходу сюжета, яркое пятно в середине повествования, точно по центру развития событий.

Этот фильм не о войне, этот фильм о человеке и войне. Вам интересна эта тема? Значит, кино понравится.

В главных ролях: Юрий Никулин, Людмила Гурченко

Д.Мусатов

Это очень добротно сделанное кино. Всё в нём в полном порядке, хороший сценарий, замечательные актёры, настроение в фильме тоже есть. Единственное, чего не хватает фильму, так это изюминки. Как-то всё просто хорошо и всё. Причём я не возьмусь советовать, чего бы нужно было добавить в фильм, чтобы тот стал более привлекательным. Очень тяжело заглянуть даже в свои собственные мысли и уж тем более невозможно понять мысли человека, который придумывал это кино.

Странно у нас в стране складывается прокатная судьба фильмов. Всякие «Левиафаны» постоянно лезут в глаза, а приличный фильм может так и не появиться на горизонте. Оказывается, этот фильм снят был в 2004 году, а я о нём узнал только спустя 10 лет. В фильме события происходят в ещё в советское время, но подобная ситуация может быть в любое время.

Живут рядом два человека, молодой человек и старая бабушка. Она — бывшая скульпторша, которая ничего в жизни не знает кроме своей гениальности и прошлых заслуг, он — несложившийся литератор, помешанный на мелочах. Они постоянно в ссоре, но при этом очень трепетно относятся друг к другу. Причём ссорятся строго вслух и громко, а жалеют друг друга исключительно молча, про себя. У неё уже всё в прошлом, всё хорошее в прошлом, впереди — только пустота. У него нет никакого прошлого, сплошные неудачные попытки, впереди — надежда на призрачную удачу. Бабушка совершенно погружена в мир иллюзий, она даже не знает своего адреса и величину пенсии, молодой человек знает ассортимент всех аптек и цены на всё, что может быть в холодильнике. Она всем всё прощает, но и добра не помнит, он — не злопамятный, просто он желчен и память у него хорошая. Как же они уживаются на одной жилплощади?

Это извечная загадка человечества - скрытые мотивы. Было бы достаточно просто всё объяснить, если бы он стремился закрепиться на её жилплощади, была бы ясность. Но всё упирается в мысли и чувства и нам остаётся только догадываться и строить предположения.

У бабушки очень много воспоминаний, она переполнена своими и чужими тайнами. Множество звёздных знакомых и самостоятельные заслуги остались позади, но ими вполне можно гордиться. Только вот в чём проблема: гордиться можно только вслух, когда на тебя смотрят и восхищаются, по крайней мере не перебивают. Гордиться молча и про себя совершенно не интересно, а потому непременно нужен слушатель. Именно слушатель, а не собеседник, только они на дороге не валяются. Вполне может быть, что она его терпела только для того, чтобы не разговаривать с самой собой. Оказались эти два паука в одной банке и в силу обстоятельств никак не могут бросить друг друга, ей нужно с кем-то говорить, ему нужно где-то жить.

А может быть ими обоими движет чувство раскаянья. Она всех бросила, даже собственную дочь, она наплевала на все родственные связи. В молодости на это можно не обращать внимания, но к старости чувство одиночества может стать доминирующим и убить все остальные чувства. Возвращаться к однажды брошенным родственникам не позволяет чувство собственного достоинства, приходится уничтожать одиночество с помощью доступных средств, то есть людей. Он тоже успел с использованием юношеского максимализма и врождённой вспыльчивости нагородить буераков на поле человеческих отношений, а с посторонним человеком проще казаться самому себе благородным и непризнанным.

Вариантов множество и все они имеют право на жизнь. Ни он ни она никогда не расскажут всей правды о своих взаимоотношениях, а значит, мы всей правды не узнаем. Да и вообще никакой правды, скорее всего, не узнаем. Может им просто хорошо быть друг с другом?

Ответа в фильме нет, по крайней мере я его не увидел, но совершенно очевидна в фильме замечательная игра актёров, особенно А.Фрейндлих. Актрисе в молодости и в средние годы легко выбирать фильмы. Сценариев масса, вариантов — море. Главных ролей для пожилых актрис написано мало, а хороших и того меньше. Актрисы стараются казаться моложе своих лет и играть барышень на выданье до пенсии. Тут же сошлись хорошая роль и актриса, которая может сыграть кого угодно. Ей в жизни не так много лет, как персонажу, но старуха получилась более, чем убедительно. Вся троица главных героев получилась на экране очень хорошо, жизненно. Фильм смотрится хорошо, даже без глубокого философского смысла, просто фильм про людей.

Жизнь любого человека полна недоговорённостей. Не всё и не всегда хочется говорить вслух, но иногда полезно посмотреть, как и о чём молчат другие. Посмотрите кино, может вам станет чуть спокойнее оттого, что у других тоже всё сложно.

В главных ролях: Алиса Фрейндлих, Евгений Миронов, Алёна Бабенко

Д.Мусатов