Графоманский сайт

Если честно, я этот фильм посмотрел не на 100%. Его показывали по ТВ, а, следовательно, остановить просмотр нельзя никак. Кино получилось какое-то длинное и неинтересное, а потому я временами отвлекался, да и конец пропустил.

Есть фильмы, которые смотрятся на одном дыхании. Начал смотреть - и уже не в состоянии остановиться. Захватывать может сюжет или игра актёров. Описать это точными словами невозможно. Это всё на уровне ощущений. В данном случае были ощущения только скуки.

Вроде всё есть: хорошие артисты, хороший оператор, хороший сюжет. А фильма нет. Не складываются все эти компоненты в хорошее блюдо. Может автор не знает чего хочет получить? Или он просто стал одним из государственных деятелей?

У нас очень интересные государственные деятели. Они постоянно в работе. Все при деле, нет ни одной свободной минуты. Рабочего времени не хватает, а потому они и в нерабочее время трудятся. Более того, они свою работу в большинстве своём даже любят. Только что это за работа? Эта работа — работа! У них главное что-то делать. Что из этого получится — никому не интересно. Процесс давно стал важнее результата. Может и Михалков этим заразился?

На фильм, наверняка, потрачено множество времени и сил. Огромное количество людей во главе с режиссёром настойчиво шли к результату. Скорее всего, они довольны результатом. Одно странно: почему его сразу запустили на ТВ? Чуть ранее свой фильм демонстрировал Кончаловский, но там всё понятно — фестивальный фильм редко собирает большую кассу. Но что делает на телеэкране фильм Михалкова? Кстати, прямо семейный подряд какой-то! Целые династии на экране. Фильм Михалкова рассчитан на широкую зрительскую аудиторию. Он даже по своей традиции пристроил немного секса. По-моему, как всегда неудачно. Довольно странно выглядел образ сексуального соединения в виде паровой машины парохода.

Другими словами, в этот компот собрали все знакомые образы и формы. Всё это должно было обеспечить зрительскую любовь, но почему-то не получилось. Может из-за того, что стремление к процессу заменило стремление к результату?

У Михалкова в последнее время нет удачных работ, по мнению зрителя. Скорее всего он не согласен, только отчего он даже не рискнул пустить в прокат свою новую работу? Уверенность в собственной непогрешимости убавилась до критического уровня? Всё может быть, но как настоящий художник он никогда и ни при каких обстоятельствах не скажет правды. Вся жизнь — игра.

Про автора можно говорить ещё много, про фильм больше добавить нечего. Так сложилось, что Михалков, как личность, давно затмил Михалкова, как режиссёра. Но кто знает, может ему процесс создания давно заменил всё остальное. Он творит, придумывает, снимает и этого достаточно. Всем окружающим с этим нужно просто смириться. Человек имеет право на самовыражение. Только вот за чей счёт он самовыражается?

Я не могу рекомендовать этот фильм к просмотру. Но и рекомендовать его игнорировать — тоже. Набор шаблонов вызывает скуку, но вполне может быть, что один из кусочков вам понравится.

В главных ролях: Мартиньш Калита, Виктория Соловьева.

Д.Мусатов

Можно по внешнему виду определить место производства фильма. Французское кино имеет свои неповторимые нюансы. Американский боевик тоже трудно попутать с чем-то ещё. А на что похоже российское кино? Я не знаю. Основная масса российской кинопродукции вообще не имеет своего лица. Меньшая часть российского кино похожа на советское кино. Большая часть ищет. Ищет своё лицо, свои манеры, свои особенности. Советская манера уходит в прошлое. Практически не осталось мастеров этого жанра. Но ещё есть.

А. Кончаловский в последнее время ничем хорошим не баловал. Тоже, видимо, что-то искал, но не очень удачно. Решил вернуться к истокам. Триумфальный возврат в прошлое прошёл более чем удачно.

Если бы я начал смотреть фильм несколько не с начала, то сразу захотел бы сказать «Неизвестный фильм Тарковского?». Текущая вода, лица, статичная камера — чем не привет из известного прошлого? Насколько я помню, Кончаловский пересекался с Тарковским по работе, однако прямого заимствования никогда не было. Да и сейчас его нет. Это некий реверанс в сторону былого советского фильмового величия. Фильм вполне самостоятелен и закончен.

Тарковский в своё время сумел выработать некую систему, позволяющую вполне успешно выступать на кинофестивалях с кино не для всех. Он это дело поставил практически на поток, за исключением некоторых работ в конце режиссёрской карьеры. Этот стиль и почерк знаком не только на территории СНГ, но и далеко за пределами. Это своего рода визитная карточка нашей страны. Кончаловский не только смог реанимировать эту систему, но и пойти дальше. Он смог добавить попсовости, он смог добавить зрительской аудитории. Это хорошо. Добавить к аудитории новых зрителей, не растеряв существующей, — непросто.

У фильма есть свой стиль. Мне неизвестно, как этот фильм воспринимается молодёжной аудиторией, но мне этот фильм представляется напоминанием прошлого не только благодаря манере, в которой он снят, он весь пропитан временем моего детства. Все эти люди буквально застряли в прошлом. Если бы не китайские резиновые тапочки и белорусская газовая плита (у меня у самого такая же, на даче), можно подумать, что дело происходит на излёте восьмидесятых годов прошлого века. Уазики, лодки, пиджак Колобка — это всё оттуда. И поступают эти люди тоже не по-сегодняшнему. Совсем другая логика и мотивация. Забавно.

Может быть, то самое время Кончаловский знает и чувствует гораздо лучше, чем сегодняшнее? Может он всё ещё частично живёт там? Я вот наверняка немного живу в том времени. Я был молод, меня всё радовало — чем не идеальное время? Я и сейчас не жалуюсь на сложности и проблемы, но в то время у меня просто не было трудностей. По молодости я их не замечал, я их просто игнорировал. За меня думали мои родители. По крайней мере я сразу же облачился в блаженную полуулыбку на всё время просмотра фильма. Прокатного успеха это фильм скорее всего иметь не будет, но окупиться вполне в состоянии. Зря Кончаловский отказался от идеи его проката, хотя кто знает, может ещё передумает.

Хорошее кино. Почти идеальное, но под настроение. После посещения ночного клуба смотреть не стоит. Есть только одно НО: судя по всему до формирования российского кино ещё далеко. А вот традиции советского кино до сих пор приносят дивиденты. Каким же оно будет, российское кино?

В главных ролях: Алексей Тряпицын, Ирина Ермолова, Тимур Бондаренко.

Д.Мусатов

Чтобы сделать интересное кино, нужно иметь не только убедительный бюджет. Было бы неплохо иметь и убедительный сюжет. Как-то немного забылось, что спецэффекты должны создавать фон для действия, но никак не заменять оное. Но изредка нам напоминают, какое место в кино должны занимать спецэффекты и основная сюжетная линия.

Посмотрите это кино. Там есть всё, что угодно, там есть инопланетяне, спецслужбы, хакеры, вспышки света и погони. Всего понемногу и всё на своём месте. Но не это главное, главное в том, что до последнего момента ничего непонятно.

Трое подростков заочно сражаются с неизвестным хакером, а в результате встречаются с инопланетянами. После этого несколько человек, напоминающие работников спецслужб, задают множество вопросов и сомневаются во всём. События развиваются неспешно, результат непредсказуем.

Кино меняется, как и всё вокруг. Приходят новые средства донесения до зрителя смысла фильма. На заре создания театров даже шум ветра изобразить толком не получалось, а сейчас можно изобразить даже шум прохождения крови по жилам. Это очень интересно, но к чему всё это? Что в фильме главное?

У каждого свой ответ. Мне больше всего в фильме нравится сюжет. Мне очень нравится, когда в фильме есть смысл. Мне нравится, когда в фильме есть хорошие диалоги. Очень печально для меня сейчас то, что большинство фильмов похожи на клипы. Нет ничего, кроме видеоряда.

Это не так уж и плохо. Это не мешает жевать попкорн. Можно усваивать без переваривания. Но было бы совсем плохо, если бы не осталось ничего, кроме киношного попкорна. Пока ещё иногда появляются фильмы для того, чтобы хоть немного думать.

Фильм рассчитан на неспешный спокойный просмотр. Может показаться, что он немного затянут, но это некритично.

В главных ролях: Брентон Туэйтс, Лоренс Фишбёрн, Оливия Кук, Бо Напп.

Д.Мусатов

Слоган фильма: «Измени жизнь за 90 минут». Непонятно, что это значит. Обычно человеку для изменения достаточно одного мгновения либо недостаточно всей жизни. Герою фильма сообщают, что жить тому осталось никак не более 90 минут. Прикольно, правда? Сразу же напрашивается вопрос о том, что сделали бы вы. Но это самый бестолковый вопрос. Ответ на него известен всем и всегда.

Человек привык играть роль в обществе. Он этим занят практически всё своё свободное время. Кто-то играет радушие, кто-то щедрость, бывает сочувствие или отзывчивость. Так у нас принято. Мы существа разумные и не можем себе позволить жить только инстинктами выживания и производства потомства. Да и нет в этом необходимости. Не нужно бегать за мамонтом, ни к чему постоянно дёргаться, опасаясь стаи волков. Добыча покорно дожидается в магазине, а волков пинками не загнать в центр города. Можно отдаться мечтам и чувствам.

Ничто этому не в состоянии помешать, кроме неожиданного чувства, что нет более ощущения покоя и счастья. Когда человек оказывается посреди Африки с одним мобильным или когда врач говорит, что жить осталось всего ничего. Наносное благодушие уступает место принципу «побеждает сильнейший», а справедливость уступает эгоизму. Звериный оскал в чистом виде.

Человек может себе позволить не пользоваться своей звериной сущностью только когда в них нет необходимости. Нет необходимости быть жестоким, добывая пропитание и выкидывая из пещеры немощного нахлебника. Нет необходимости сшибать всех на своём пути, если нет погони стаи львов. Нет никаких проблем, нет и реализации своих врождённых, а не наносных качеств. А когда человека по-настоящему прижимает жизнь – всё меняется.

Это только кажется, что в последнюю минуту жизни все станут молить бога о прощении обидчиков, я в этом не уверен. Каждый поступит в силу своих инстинктов. Кто-то помолится, а кто-то пристрелит молящегося, чтобы протянуть ещё пару часов в его противогазе. Так что ответ на вопрос «а чтобы я сделал» очень прост: что есть в человеке, то наружу и вылезет.

Кто-то покается, кто-то отправиться в бордель. Герои фильма тоже охотно давали советы на последний час, это легко и просто определяется общественным положением и воспитанием. Но как только они узнали, что это не риторический вопрос, то и пожелания стали меняться.

Фильмы на тему «Последний час жизни» одинаковы и разнообразны одновременно. Двух одинаковых людей нет, а потому вариантов может быть множество, но с другой стороны нужно как-то держаться в рамках приличия. Простора для таких размышлений более чем достаточно. Берём человеческие грехи, перемешиваем с моральными заветами и продукт готов. В любом случае сказать, что «так не бывает» невозможно. Когда у человека просыпаются инстинкты – всё может быть, совершенно всё.

В данном случае человек попался с весьма слабыми инстинктами, а потому всепоглощающего разгула силы и злости вам не приготовили. Но плюнуть кое-кому в душу герои всё-таки успели и смогли. Может инстинкты поослабли в процессе эволюции, может человек такой гуманный попался, но особо сильных закидонов не будет. Весьма умеренная злость на мир и на себя.

Вполне может быть, что человеку хочется поорать и морду кому-то набить довольно часто, но как-то это нехорошо. Поэтому приходится ждать, когда произойдёт нечто, что освободит от норм морали. Если все будут знать, что молотящему его человеку осталось жить всего пару минут, как-то проще становится, он же не специально, просто так получилось. Да и сам герой фильма, Робин Уильямс, в конечном итоге закончил свою жизнь инстинктивно.

Нам очень хочется не быть похожими на предков. Мы знаем, что произошли от них, но как-то не совсем вроде от них, не напрямую. Не можем же мы быть близкими родственниками этих ужасных и невоспитанных существ?

В главных ролях: Робин Уильямс, Мила Кунис

Д.Мусатов

Это очень странное кино

Ко всему привыкаешь. Например, к наполнению фантастических фильмов. Я люблю фантастику смотреть, особенно фантастические боевики. Всё дрожит, всё летает, героям можно вытворять чёрт знает что. Им можно всё — это же фантастика. Но в последнее время таковых боевиков почти не стало. Они есть, но только на афише. Как можно назвать боевиком фильм, в котором все ходят полтора часа, а безумные схватки занимают пять минут в начале (для затравки) и пять минут в конце (надо же главного злодея загасить). Между ними всё скучновато и пресно.

Я уже к этому привык. Понятно, что бюджет не резиновый, нужно деньги экономить. Так что садишься в кресло, несколько минут сидишь с открытым ртом, наблюдая сказочное действо, потом час жуёшь попкорн, разговариваешь с соседом о планах на после кино и ждёшь финального уничтожения врагов. Здесь всё не так.

Я знаю, мне могут не поверить, но... Весь фильм что-то происходит. Стрельба, взрывы, схватки. Не могу сказать, что нет вообще ни одной минуты на разговоры, но 90(!!!) процентов времени, как минимум, занято сценами, которые и делают из просто фантастического фильма боевик.

Откуда столько денег и желания сделать всё здорово? Не имею ни малейшего понятия. Только это за многие месяцы первый фильм, который не даёт скучать все два часа. Я очень не люблю фильмы длиннее 90 минут, но в данном случае есть смысл посидеть и посмотреть.

В главной роли — неутомимый Том Круз. Я так думаю, что лет ему уже далеко не 25, но выглядит он хорошо. Это касается и внешнего вида (фотошоп рулит?), и его спортивной формы. Много бегает, прыгает и ползает под машинами. Сюжет затаскан до дыр, это, в очередной раз, люди мотаются во времени. На этот раз действие происходит на фоне борьбы с инопланетными захватчиками. На детали плевать все хотели, логики ноль. Но я совершенно не в претензиях, главное стреляют и взрывают много. Поскольку думать по сюжету зрителю не о чем, то и Круз не заморачивается сверхзадачами по Станиславскому. Он просто эффектно умирает и воскресает. Про любовную линию не забыли, с этим всё в порядке.

Исходя из всего сказанного, можно смело заявить, что фильм радует. Радует уже тем, что нет на экране субтильных личностей. Уже надоело смотреть на чувственных (а по мне просто похожих на женщин) героев. Они могут быть следователями, врачами, любовниками. Но все они совершенно пресные и никчёмные. Ну никак не нравится мне полицейский, приехавший на место преступления и пустивший там слезу. Ему нужно преступника искать, а он на бордюре слёзы льёт по жертве, сопереживает. Да и для хирурга цинизм является самым первым качеством в работе. Я совершенно не хочу, чтобы аппендицит мне вырезал хлюпающий неженка, чёрт знает, чего он там сквозь слёзы нарежет. Я хочу, чтобы хирург просто и быстро вырезал мне всякую гадость. В его слезах я нуждаюсь ещё меньше, чем в навозе летучих мышей южной Африки.

Так вот, Том Круз последние годы является одним из немногочисленных представителей команды мужественных защитников интересов землян. Без тупой холодности Риддика и без всяких психологических изысков. И это хорошо!

Одним словом, просмотрев этот фильм вы прекрасно посидите почти два часа. Голова отдыхает, вы просто удивляетесь способностям человека в будущем. Опять же , никогда не помешает убедится в незыблемости постулата о невозможности покорить нашу планету инопланетянами.

В главных ролях: Том Круз, Эмили Блант

Д.Мусатов