Графоманский сайт

«Смотреть» —

Начать сначала (Весенние надежды; реж. Д. Фрэнкел)

На семейные драмы лучше смотреть издалека. Помочь постороннему человеку в этом деле невозможно, а вот оказаться привлечённым одной из сторон для усиления собственных позиций просто ужасно.

В данном случае члены семьи обошлись без привлечения посторонних сил. Участие профессионала по восстановлению душевного равновесия не в счёт. Два человека тридцать лет прожившие друг с другом и получившие привычку вместо пламенных чувств.

Ничего необычного и странного в подмене любви и страсти привычкой нет. Дело обычное. Легко и приятно отдаваться потоку страсти без особых обременений текущего бытия. Но наличие детей, кредитов и надежды на близкое повышение несколько смещают приоритеты в жизни. Необходимость решения жизненных задач отнимает достаточно много времени. Конечно, можно их свести к минимуму путём проживания в палатке без ПМЖ и постоянного места работы. Однако, отсутствие гарантированной горячей воды с ванной далеко не всех может радовать.

Жизненные вопросы имеют очень неприятную способность появившись где-то тащить за собой своих друзей, такие же жизненные вопросы. К примеру, появился в хозяйстве дом или квартира. Как ему быть без дивана или этажерки? Простыни непременно идут за кроватью, а электрическая мясорубка крадётся за кухонным гарнитуром.

Любовь тоже относится к жизненным обстоятельствам. Довольно часто именно она является локомотивом поезда, в котором друг за другом идут и дом и кровать. Только вот совершенно неожиданно в конце состава может пристроится привычка. Любовь — особа стремительная и часто может проскочить несколько дальше запланированной остановки, а вот привычка никуда не спешит и довольно часто обживается на том месте, которое проскочила любовь.

В запале решения поступающих задач заметить замещение непросто. Она не отнимает лишнего времени и вполне может радовать.

Герои фильма смогли заметить замену. Вернее героиня. Кроме того, она смогла вернуть всё обратно. Как заботливый садовник, занимающийся засыхающим кустом роз, женщина взялась за почти безнадёжное дело. Довольно часто знание безнадёжности предпринимаемых усилий может лишить желания что-то делать. Но она верила, что всё закончится хорошо. А потому всё закончилось хорошо.

Всё в этом фильме построено на игре двух персонажей, двух актёров. Масштабность фильма заключается не в батальных сценах и визуальных эффектах. Масштабность фильма - в распространении ситуации с экрана по многочисленным семейным парам. Заметить то, что валяется под ногами чаще всего гораздо труднее, чем строить грандиозные планы на будущее.

Пособием для воскрешения умерших чувств этот фильм, конечно, служить не может, но подумать на тему семьи и брака под него вполне возможно.

В главных ролях: Мэрил Стрип, Томми Ли Джонс.

Д. Мусатов

Дмитрий Мусатов,

Умение поддержать разговор (Достать коротышку; реж. Б. Зонненфельд)

Я не раз слышал от разных людей рассуждения о том, что могло быть при ином выборе ВУЗа или при ином выборе супруга. Человек постоянно пытается объяснить свои промахи и неудачи, человек любит просто помечтать. Совсем немногие готовы кардинально изменить в своей жизни всё. Или совсем всё.

Фильм «Достать коротышку» о гангстере и о людях, с которыми он имел дела, хотя по названию никак этого не понять. Дела были совершенно разноплановые. Основное занятие героя на момент начала фильма — рекет. Ходит он по должникам и выбивает деньги. Точнее говоря, он получает с них деньги. Бить он, конечно, умеет, но прибегает к этому не часто. Умение поговорить с человеком и убедить того выполнить свои требования позволяет не применять физическую силу в большинстве случаев. Такой вот очаровательный преступник. И всё шло хорошо до определённого момента, но однажды попался ему совершенно отмороженный непосредственный руководитель и наш герой задумался о смене рода занятий.

Чем может заняться бывший вышибала? Конечно кинобизнесом. Наш герой очень любит смотреть кино. Он знает о кино почти всё, неизвестно ему только как снимают кино. Но он найдёт себе помощника. Он же очень хорошо умеет говорить и уговаривать.

Вот такая странная история. Странная потому, что между вышибалой и продюсером нет ничего общего, совершенно ничего. Вышибала всегда представляется неким полудиким животным, которому не знакомо воспитание или культура. Главное достоинство такого существа — физическая сила. То ли дело продюсер. Существо из поднебесного мира высокого искусства. Он всеми своими мыслями парит в облаках новых творческих планов. Он само воплощение культуры и обходительности.

Однако, у них есть одно общее качество. Они работают с людьми. При таком занятии кому-то важно, какое впечатление он производит, кому-то не важно. Кому-то важен процесс наравне с результатом, кто-то вообще ничего вокруг себя не замечает. Наш герой всё видит и замечает.

Получилось, что можно заняться на профессиональной основе своим увлечение, используя при этом навыки предыдущей работы. Прекрасный вариант! В кино такое возможно очень даже запросто.

В реальной жизни далеко не каждый готов бросить всё, что было до этого и начать сначала. Хорошо это или плохо? С одной стороны хорошо. Если бы все перманентно находились в состоянии поиска гармоничности личности, то кто бы подметал улицы и стриг нас в парикмахерских? С директорами банков я думаю такого не случилось бы никогда, но вот многие другие профессии могли бы испытывать трудности с персоналом. Всем могло показаться, что где-то в душе есть задатки писателя или руководителя. Кому тогда улицы мести? Не факт, что осознание несоответствия писательскому духу придёт быстро. С другой стороны как печально смотреть на продавца, которому хочется кого-то убить или путающегося в собственных ногах тренера по бегу.

Ограничимся декларированием необходимости внесения изменений в собственную жизнь, если этого хочется. Если нет такого желания в душе — менять ничего не стоит. Метания по жизни в надежде случайно отловить удачу, без конкретной цели, чаще всего заканчивается только разочарованием.

Фильм может претендовать на звание фильма выходного дня. Несмотря на наличие преступников и преступлений, смотрится легко и увлечённо.

В главных ролях: Джон Траволта, Джин Хэкмен, Рене Руссо, Дэнни ДеВито.

Д. Мусатов

Дмитрий Мусатов,

Второй шанс (Ромео истекает кровью; реж. П. Медак)

Человек практически всегда стремится улучшить условия своего существования. Мягче спать и слаще есть хочется практически постоянно. Некоторые готовы ради этого на всё. Часть из них несколько позднее начинает понимать, что понятие «готов на всё» гораздо более растяжимо, нежели казалось в начале.

Очередной фильм про очередного продажного полицейского. Ничего уж тут не поделать, никуда и никак они не пропадут. Желание заработать по-лёгкому неискоренимо. Некоторые могут скривиться от употребления слова «заработать», но давайте подумаем. Человек иногда проявляет недюжинный талант, чтобы повыгоднее продать государственный секрет или жизнь другого человека. Он старается как может.

При этом ему кажется, что ничего такого страшного не происходит. Да, он продал жизнь очередного человека. Но что за человек? Так, отбросы общества. Исчезновение такого отброса никак не сделает мир хуже. Это не правильная домохозяйка или учитель физики, это гангстеры и убийцы, пытающиеся выторговать себе немного дополнительной жизни в обмен на жизнь своих бывших коллег. Что в этом такого?

Фактически можно считать себе частью правосудия, при необходимости. Только без всякой волокиты и проволочек. Когда всё очевидно, зачем разводить канитель? Но наступает момент, когда кто-то за твои действия по ускорению правосудия захочет несколько тебя потрепать. Это могут быть коллеги — полицейские, а могут быть и обиженные мафиози. Последние, например, придерживаются таких же взглядов на свершение правосудия и не откладывают наказание в долгий ящик. Не правда ли, после получения возможности встретиться с ускоренным правосудием может появится непреодолимое желание вернуться к классическому варианту, с судом, адвокатом и прочими атрибутами волокиты и формализма.

Нашему герою удалось проскользнуть между двух огней практически не опалив себе пятки. Он получил второй шанс начать всё с начала. Он поменялся местами со своими бывшими жертвами. Он полностью может почувствовать, что происходило по ту сторону зеркала. Он наверняка не захочет всё это повторить. Но справедливо ли всё это? По большому счёту он ловко избежал наказания.

Что важнее в нашей жизни — наказать каждого по заслугам или дать второй шанс? Вполне может статься, что человек сможет начать жизнь сначала и сделать много полезного и доброго. Но вполне возможно, что лёгкие деньги снова позовут в дорогу. Что важнее для всех, кто живёт рядом с ним? Что важнее для тех, кто жил рядом с ним, но он решил что это ни к чему?

Человечество постоянно пытается понять, где эта мера добра и зла, с помощью которой можно определить дальнейшую судьбу человека, попавшего в руки правосудия. Лично у меня её нет. Очень сложно взять на себя ответственность за наказание или отсутствие такового. Нам не дано предвидеть, а значит и дальше всё будет отдано на откуп случаю.

Фильм построен так, что крови на экране немного, но постоянно ощущается давление чего-то неприятного.

В главных ролях: Гари Олдмен.

Д. Мусатов

Дмитрий Мусатов,

Ночь накануне свадьбы (Холостячки; реж. Л. Хэдланд)

Поддержание интриги — важнейший фактор популярности. Женщины достигли в этом огромных успехов, и в жизни и в кино. Непредсказуемость, женская логика, капризы, сиюминутность в принятии решений — это далеко не полный перечень качеств, которые с упорством присваивают себе женщины. С чего бы это?

Так проще жить! За всем этим скрывается вполне себе нормальная логика. Любому мужику нужно выстроить логический ряд, сложный и последовательный, чтобы объяснить супруге с чего бы это у него нарисовалась планёрка в 11 вечера или почему после шахмат пахнет водкой. А вот самой супруге для объяснения появления вороха нового тряпья нужно просто закатить истерику. Удобно, правда? Да и вызывает сомнение сам процесс выслушивания объяснений, если все женщины не дружат с логикой, то как они могут отслеживать правильность объяснений мужа? Подозрительно всё это!

Кино охватывает одну ночь накануне свадьбы. Три подруги решили примерить свадебное платье накануне свадьбы и испортили его. Платье принадлежало их общей знакомой, которой они мягко говоря не симпатизировали. Но платье было возвращено в первоначальный вид и вовремя. Только чего им это стоило!?

Возвращаемся к демагогии. С первого взгляда фильм о том, что все решаемые проблемы созданы самими действующими лицами, а потому в очередной раз зритель должен убедиться в странностях поведения женщин. Но не всё так просто.

Много раз каждая из подруг в отдельности, а также они все вместе могли бросить всё и просто слинять. В конце концов в самом начале фильма они постоянно твердили о том, что невеста им совершенно не нравится. Но не бросили, и при этом смогли ещё порешать кучу своих личных дел. Просто многозадачная система какая-то, а не женщина! По ходу дела всё плохо и ещё хуже, а в конце всё стало очень даже хорошо, почти.

Получается, что всё дело в точке зрения. Если отталкиваться от врождённой глупости любой особы женского пола, то можно видеть одно. А если пытаться найти некую разумность или даже гениальность в поведении женщин, то много может уже выглядеть совершенно в ином свете. Лично мне кажется, что женская половина человечества просто поддерживает некую интригу, связанную со своим поведением. Более того, все они связаны между собой невидимыми нитями природной зависимости и ответственности, которые помогают им выживать и доминировать в нашем мире.

Исходя из всего этого, не верю я в загадочность женской души и её непредсказуемость. Все их поступки логичны и последовательны, все их внезапные капризы заранее продуманы и отрепетированы. Просто они лучше приспособлены к жизни по сравнению с мужчинами. Но ничего страшного, мы будем продолжать делать вид, что женская интрига по-прежнему продолжает нас волновать.

Фильм сделан из разных участков повествования. Лёгкие лирические моменты сменяются нервными эпизодами и поворотами сюжета. При этом практически всё, что происходит в фильме имеет своё отражение в реальной жизни. Никакой фантастики и сюрреализма.

Жанр фильма определить затруднительно, очень похоже на воспоминания пенсионера о молодости.

В главных ролях: Кирстен Данст, Айла Фишер, Лиззи Каплан, Ребел Уилсон.

Д. Мусатов

Дмитрий Мусатов,

Рождественская сказка (Плохой Санта; реж. Т. Цвигофф)

Каждая страна имеет свои национальные традиции. По-своему отмечаются праздники, свадьбы и прочие события личной и общественной жизни. Всё это сдабривается совершенно уникальными шедеврами литературы. Например, возьмём европейские сказки. Вот непонятно мне, как это может быть, что из-за нехватки продуктов в семье одного из детей относят в лес, где тот вынужден бороться за свою жизнь с местными колдуньями и великанами. И ничего не поделать — такая уж сложилась пирамида питания в местном лесу. Конечно, в большинстве случаев ребёнок побеждает и приносит домой всякие вкусности. Лично мне подобная система снабжения семьи продуктами питания кажется несколько странноватой. Но что поделать, видимо, таковы национальные традиции.

Можно ещё что-то рассмотреть с точки зрения национального колорита. К примеру, Рождество. Есть что с чем сравнить. Мало где на нашей планете не отмечают этот праздник. Казалось бы, что нового можно придумать для процедуры празднования. Подарки, встречи родственников и ещё много разного для поддержания праздничного настроения. Можно, кстати, сказочки почитать детям на сон грядущий, европейские, рождественские, но это на любителя, я бы не стал. А можно и кино посмотреть.

Фильмы, где события происходят на Рождество, видимо являются одними из самых востребованных. Так приятно пустить слезу в кругу близких родственников, наблюдая как очередная жертва обстоятельств находит своих родителей или детей. Они подвергнуться испытаниям и гонениям, но закончится всё непременно хорошо. Каждая заблудшая душа непременно должна найти покой и счастье. Атрибуты таких фильмов известны: Санта Клаус, зима, олени, сироты и т. п.

Читая заголовок фильма «Плохой Санта» в душе борются два вопроса. Первый: Раз Санта, то значит про Рождество? Второй: а почему он плохой? С первым всё ясно, не может фильм с Сантой в названии быть про День независимости, а вторым можно и пренебречь, для начала. Усаживаемся, настраиваемся, Рождество всё-таки.

Милая улыбка, предназначенная для просмотра рождественского фильма сползёт я так думаю максимум минут через десять. Забулдыга и пропоица, который является актёром, играющим Санту по совместительству взломщик сейфов в магазинах не очень вписывается в классическое трактование рождественского фильма. Но именно он главный герой фильма! Ни тебе раскаяния, ни тебе слёз и мольбы о прощении, только виски и хмельной туман. Правда есть одно светлое пятно: мальчик. На роль ангелочка в стандартном рождественском фильме не тянет, но на фоне правды жизни выглядит вполне пристойно.

Конечно, в конце фильма будет и минутное просветление и надежда на то, что гуманизм найдёт дорогу к любому сердцу, но по тому, как развивается сюжет, надежды на хороший конец нет совершенно. При копании в памяти можно припомнить, что сказки рождественские в Европе тоже могут быть ещё те, так что традиции может и не нарушены, и данный фильм может претендовать на звание рождественского.

Да, легко поддаться на искушение звуков в названии, однако есть шанс разочароваться при погружении в инородную культуру. Многогранен наш мир, много всего непонятного и неизученного. Будьте осторожнее.

Целевая аудитория этого фильма для меня является загадкой, но мне нравится. С детьми смотреть не рекомендую.

В главных ролях: Билли Боб Торнтон, Бретт Келли.

Д. Мусатов

Дмитрий Мусатов,