Дмитрий Мусатов

1991 posts

Призрак золота хоккея

Молодежная сборная по хоккею не претендует на золото, и не в первый раз. Как сказал комментатор, обвинить наших ребят практически не в чем. Просто мы играли слабее. Просто беда какая-то. Очень много говориться о поддержке молодежного спорта, о возрождении традиций, но что нам нужно для побед? Раньше сражались за страх, а теперь совести нету? Американские мальчишки в принципе вошли в спорт за свой счет. Никто не оплачивал им форму, но они рвутся в бой. Лучшие уже смогут заработать. А наши? Я не знаю. Куда пропадают навыки и желание побеждать? Не могу себе представить, что мальчишкам не хочется победить, так в чем же дело. Почему американская команда настолько лучше. Даже овертайм можно считать удачей для нас. Удачи нашей сборной, а руководителям хочется пожелать найти ответы на вопросы о том, как брать золото.

Дмитрий Мусатов,

Предел мечтаний (Тринадцатый этаж; реж. Й. Руснак)

Тема о виртуальности или реальности происходящего вокруг нас стала вполне востребованной сразу после появления компьютеров в нашей жизни. Вроде ничего не изменилось: небо на месте, по пятницам тянет в бар на футбол и в автосервисе по-прежнему нет нормальных мастеров. Но стало как-то неспокойно.

А вдруг? Человечество постоянно пугает себя. Сначала громом и молниями, потом ведьмами и нечистой силой, потом инопланетянами и так без конца и постоянно. Как только что-то прошлое пугающее находило своё логическое объяснение, то непременно появлялось что-то пугающее по-новому. Будет ли этому предел и окончание? Где он этот предел мечтаний и страхов? Наверное, очень далеко. Сторонники идеализма склонны к теории о невозможности познания мира. Можно сказать, что познание может длиться вечно. Материалисты склонны к познанию мира в обозримом будущем. Но и те и другие, как мне кажется, согласятся с тем, что никогда не закончится человеческое самопугание.

Герой фильма создаёт виртуальный мир, он почти совершенен. Там можно порезвиться, побыть тем, кем хочется. При этом даже и в голову никому не придёт, что в этом виртуальном мире уже своя жизнь. Что его жители не очень-то желают визитёров из другого измерения. Это непонятно только до момента, когда герой смог на себе испытать разницу между виртуальным и реальным, между тем, что хочешь сам и тем, что тебе прикажут. По ходу фильма наш герой из творца превратился в подопытного кролика, потом обратно в творца.

Кем быть проще? С одной стороны — творцом. Ты вроде как хозяин мира, тебе подчиняется что-то из окружающего. Можно кому-то приказывать, за кого-то решать. Есть только одно НО. А вдруг это только видимость? Каково это, пасть с небес на землю? Каково это, понять, что вся предыдущая жизнь была только чьей-то игрой. В этом отношении жизнь кролика в лаборатории несколько спокойней и предсказуема. Да, есть начальство, но оно было, есть и будет. Главное, чтобы кормушка не пустовала и не было дури в желаниях верховного бога. Скучно! Но без переживаний.

Что кому нравится? Это неважно, потому, что каждому конкретному не дано выбирать свою судьбу. Кого-то не спросивши родили вполне физическим методом, кого-то не спросивши запрограммировали. И те и другие ничего не смогут изменить. Но их создатели отличаются: виртуальный мир можно просто выключить без всякого колебания, реального человека нельзя убить только потому, что он надоел. Кто сможет предъявить обвинение в реальном убийстве виртуального мира? Для нас он не существует. Так и мы можем не существовать для кого-то.

Вот и мучается человек, кто он и зачем. Повелитель или лабораторная мышь. А всё потому, что человечество осознало, что может создавать нечто, живущее своей, хотя и виртуальной жизнью. Так и хочется сказать о вреде излишних знаний.

Гораздо проще не задумываться о том, что возможно в принципе. Проще сконцентрироваться на решении текущих задач. Размышления о возможных вариантах жизни человека не смогут прояснить ничего, а вот испортить вкус жизни вполне в состоянии. Но что делать, человечество любит портить себя жизнь.

На фоне конкурентов о виртуальности всего сущего — не шедевр. Однако, присутствие возможности перемещения в обе стороны и даже дальше выглядят соблазнительно.

В главных ролях: Крэйг Бирко, Гретхен Мол, Армин Мюллер-Шталь, Винсент Д’Онофрио, Деннис Хейсбёрт.

Д. Мусатов

Дмитрий Мусатов,

О друзьях и врагах

Много разговоров о том, друзья мы с США или враги. Насколько этот вопрос имеет смысл? Две крупные страны в принципе могут соперничать по целому ряду вопросов. Например, оружие продавать. Бесконечно наращивать объемы танков и самолетов невозможно, пересечение интересов обеспечено. А еще алмазы, а еще курятину нужно куда-то пристроить. Не могут 2 здоровых человека не задеть друг друга в узком коридоре. Даже если будем друг другу улыбаться - все равно не разойтись, физически невозможно. Но стоит ли из-за этого ненавидеть друг друга? Попытка быть врагами ничего не изменит, но и друзьями мы быть не в состоянии. Мы обречены на пихания в коридоре. Поэтому мы - соперники, и ничего здесь не изменить.

Дмитрий Мусатов,

Ложь во благо (Песочный человек; реж. П. Луизи)

Весьма аскетичное кино, ничего лишнего. Героев ровно минимум, никаких отклонений от основной линии. Сценарий развивается по прямой, без вариантов. Есть в этом что-то чарующее, как будто тянет тебя в бездну тёмной стороны души, без вариантов.

Основное действующее лицо — современный молодой человек. Он в меру циничен, в меру любит деньги и, конечно, страдает рядом комплексов, куда в наше время без них. Так же как и все, он в меру врёт. То есть не так чтобы постоянно и без всякого повода, а только при необходимости. Кто из нас не врёт время от времени? Детям, чтобы отстали, начальству, чтобы получить ещё немного времени, да и мало ли чего ещё. Даже при разговоре с довольно близкими людьми многие предпочитают не договаривать о некоторых вещах.

Наш молодой человек не выделялся по параметру вранья из среднестатистической массы. Но неожиданно на него одного свалилось проклятие, он стал уничтожать сам себя с каждым словом вранья и всё это грозило стать его полным исчезновением. Он превращался в песок. Совершенно естественно, что сам молодой человек осознал это в самый последний момент. И жизнь его чудесным образом преобразилась.

Сказка, да и только. Только в чём же намёк? Я не знаю. Могу только предположить, что это призыв к человечеству с предложением стать честнее, а значит лучше. Хотя я лично не уверен, что говоря всем и всегда правду мы сможем сделать мир лучше. Немного деталей.

Любой комплимент вида «как вы чудесно выглядите» не стоит нам ничего, особенно когда тот не далёк от истины. Подумаешь, немного помята юбка и на правой туфле пыль. На скорость это не влияет, а с помощью комплимента можно отвлечь человека от постоянного самокритичного копания и повернуть его интерес в сторону работы. Иногда, конечно, бывает, что комплименты наоборот настраивают на самолюбование в ущерб работе, но согласитесь, самолюбование всё-таки лучше самобичевания.

Можно во всём и всегда резать правду-матку. До поросячьего визга. Можно маленькому ребёнку говорить, что тот идиот, раз не может выучить таблицу умножения. Можно старичку сказать, что тот выжил из ума. Можно сказать коллеге, что у того идиотская причёска. Только зачем? Я верю в ложь во спасение. Иногда можно хотя бы промолчать, для поддержания хорошего настроения.

Человек — существо разумное. По крайней мере хочется в это верить. Зачем усложнять жизнь на ровном месте. Мелкие несуразности проще не заметить. Если жизнь превратится в бесконечное разбирательства по поводу невычищенных ботинок и выговаривания о подходящем стиле причёсок, то когда мы будем друг другу сообщать, что по утрам поют соловьи? Может так статься, что на соловьёв времени не останется. А это очень печально.

Давайте делать больше комплиментов. После них люди улыбаются.

Кино выглядит немецким, но оказалось швейцарским. Рассуждения о жизни выполнены педантично и размеренно. При таком ритме положительный финал неизбежен.

В главных ролях: Фабиан Крюгер, Ирен Брюггер.

Д. Мусатов

Дмитрий Мусатов,

О зрителях

Кино всегда заставляет зрителя думать, особенно детективы. Множество приключений заставляют человека уверовать в исключительность некоторых представителей рода человеческого. Отдельные детективы проявляют исключительные способности в разгадывании криминальных головоломок. На основании внешне незначительных фактов строится целая пирамида по обвинению или по оправданию героев фильма. Блестящие умозаключения являются основой детективного жанра. Но... Детектив всегда знает больше, чем зритель. Нам не дочитывают письма, нам не показывают расположение ваз на камине... Так можем ли мы после этого считать себя глупее, чем знаменитые детективы? В кино всегда не показывают всего, что нужно для разгадывания криминальных задач.

Дмитрий Мусатов,